Theobvious question is: why do they

The
obvious question is: why do they not switch
to other modes? Is there a boundary in relative
generalised cost that is a demarcation on the
potential to switch that is not accommodated
by a smooth continuous utility distribution
with switching dictated by the relative disutility, regardless of difference? The notion of
some boundary on rational choice is well
known and has existed for many years, beginning with the pioneering research by Simon
in the 1950s

Kết quả (Việt) 1:

Cáccâu hỏi rõ ràng là: tại sao họ có không bậtđể các chế độ khác? Có một ranh giới ở tương đốiquát có chi phí đó là một phân giới cắm mốc trên cáctiềm năng để chuyển đổi mà không cung cấp chỗ ởbởi một bản phát hành trơn tru liên tục utilityvới chuyển đổi khiển bởi disutility tương đối, bất kể sự khác biệt? Các khái niệmmột số biên giới trên sự lựa chọn hợp lý là tốtđược biết đến và đã tồn tại trong nhiều năm, bắt đầu với nghiên cứu tiên phong bởi Simontrong thập niên 1950

Kết quả (Việt) 2:

Các
câu hỏi hiển nhiên là: tại sao họ không chuyển
sang các mô hình khác? Có một ranh giới trong tương đối
chi phí tổng quát đó là một ranh giới về
tiềm năng để chuyển đổi mà không được điều tiết
bởi một phân phối tiện ích liên tục mịn
với chuyển mạch điều khiển bởi các -sự phản hiệu tương đối, bất kể sự khác biệt? Các khái niệm về
một số ranh giới về sự lựa chọn hợp lý là cũng
được biết đến và đã tồn tại trong nhiều năm, bắt đầu với nghiên cứu tiên phong của Simon
trong năm 1950