The great tragedy of Science – the

The great tragedy of Science – the slaying of a beautiful hypothesis by an ugly fact. Thomas Henry Huxley [1825–1895] Natural products are promesing candidates for drug discovery and they still continue to play an important role in future small organic compound drug development programs (Newman and Cragg, 2007). While the typical industrial drug discovery process makes use of medium and high-throughput bioassay screening platforms to find promising compounds for a particular target,ethnopharmacology goes the opposite way; anecdotal efficacy of medicinal plants is put to test in the laboratory. The ethnopharmacologist tries to understand the pharmacological basis of culturally important plants. This approach is currently employed to study the pharmacopoeias of Traditional Chinese Medicine (TCM), the European pharmacopoeias, or the numerous medicinal plants from traditional ethnic groups. Thus, ethnopharmacologists typically use the working hypotheses derived from anthropological fieldwork, i.e. plant extract X is used in the cultural context Z to cure diseases A–D. Therefore, ethnopharmacology research is transdisciplinary (Etkin and Elisabetsky, 2005), touching on areas like cultural anthropology, ethnobiology, and as the name implies, pharmacology.
While cultural anthropologists have already pointed out the often insufficient quality of the ethnographic part in ethnopharmacology (Etkin, 1993; Soejarto, 2005), there is an increasing problem with the pharmacological part as will be discussed below. Reports on pharmacological effects of medicinal plants are growing almost exponentially. However, in the last 20 years few significant discoveries have been made. This may in part be based on the fact that the many of most relevant plant constituents, including the psychoactive, poisonous, and antitumor natural products, have already been found and we have to work harder to find yet another molecule that will change the world. AsMoerman (2008)recently put it, “the low-hanging fruits have already been picked”. Instead of working harder to find a significant natural product or a medicinal plant with outstanding pharmacological properties, ethnopharmacologists dwell in the shallow waters of insignificant bioactivities obtained in often meaningless bioassays. As a consequence, the risk of overinterpreting pharmacological data, in particular from in vitro assays, is much bigger today than it used to be during the beginning of ethnopharmacology where pharmacology was almost exclusively carried outin vivo.

Kết quả (Việt) 1:

Bi kịch lớn của khoa học-giết một giả thuyết đẹp bởi một thực tế xấu xí. Các sản phẩm tự nhiên của Henry Thomas Huxley [1825-1895] là promesing ứng cử viên cho phát hiện ma túy và họ vẫn tiếp tục đóng một vai trò quan trọng trong tương lai nhỏ các thuốc hợp chất hữu cơ phát triển chương trình (Newman và Cragg, 2007). Trong khi trình phát hiện ma túy công nghiệp điển hình làm cho việc sử dụng phương tiện truyền thông và thông lượng cao bioassay kiểm tra nền tảng để tìm triển vọng hợp chất cho một mục tiêu cụ thể, ethnopharmacology đi đường đối diện; giai thoại hiệu quả của cây được đặt để thử nghiệm trong phòng thí nghiệm. Ethnopharmacologist cố tìm hiểu nền tảng dược thực vật văn hóa quan trọng. Cách tiếp cận này hiện đang được sử dụng để nghiên cứu pharmacopoeias của y học cổ truyền Trung Quốc (TCM), pharmacopoeias châu Âu hoặc cây nhiều từ truyền thống dân tộc. Vì vậy, ethnopharmacologists thường sử dụng các giả thuyết làm việc xuất phát từ nghiên cứu thực địa cho nhân chủng học, tức là chiết xuất thực vật X được sử dụng trong bối cảnh văn hóa Z để chữa bệnh A-mất Do đó, nghiên cứu ethnopharmacology là transdisciplinary (Etkin và Elisabetsky, 2005), chạm vào lĩnh vực như văn hóa nhân chủng học, ethnobiology, và như tên ngụ ý, dược lý học.Trong khi nhà nhân loại học văn hóa đã đã chỉ ra chất lượng thường không đủ của gia tộc vào ethnopharmacology (Etkin, 1993; Soejarto, 2005), đó là một vấn đề ngày càng tăng với phần dược như sẽ được thảo luận dưới đây. Báo cáo về các tác dụng dược lý của cây đang phát triển hầu như theo cấp số nhân. Tuy nhiên, trong 20 năm qua vài những khám phá quan trọng đã được thực hiện. Điều này một phần có thể dựa trên thực tế là nhiều người có liên quan đặt nhà máy thành phần, bao gồm cả psychoactive, độc hại, và antitumor sản phẩm tự nhiên, đã được tìm thấy và chúng ta phải làm việc khó hơn để tìm thấy một phân tử sẽ thay đổi thế giới. AsMoerman (2008) Mới đặt nó, "thấp treo trái cây có đã được chọn". Thay vì làm việc khó khăn hơn để tìm một sản phẩm tự nhiên quan trọng hoặc một nhà máy dược liệu với đặc tính dược lý nổi bật, ethnopharmacologists sinh sống trong các vùng nước nông của bioactivities không đáng kể thu được trong bioassays thường vô nghĩa. Kết quả là, nguy cơ overinterpreting dược lý dữ liệu, đặc biệt từ thử nghiệm trong ống nghiệm, là rất lớn vào ngày hôm qua hơn nó sử dụng để trong sự khởi đầu của ethnopharmacology nơi dược học hầu như chỉ thực hiện outin vivo.