Equations (4.11) and (4.12) agree t

Equations (4.11) and (4.12) agree to order v=c, but disagree in order .v=c/2, which is not surprising because they were derived using completely classical arguments. Equation (4.12) has the appearance of a correction for the actual motion of the star during the light transmission time, but that is not at all what it represents. The star tracker certainly did not have a constant velocity while the light was traveling from the star, and it is unlikely that the tracker even existed for most of that time.

Kết quả (Việt) 1:

Phương trình (4.11) và (4.12) đồng ý để v = c, nhưng không đồng ý trong thứ tự .v = c/2, đó là không đáng ngạc nhiên vì họ đã được bắt nguồn bằng cách sử dụng hoàn toàn cổ điển đối số. Phương trình (4.12) có sự xuất hiện của một sự điều chỉnh chuyển động thực tế của các ngôi sao trong thời gian ánh sáng truyền dẫn, nhưng đó là không phải ở tất cả những gì nó đại diện cho. Theo dõi sao chắc chắn không có một vận tốc không đổi trong khi ánh sáng đi du lịch từ các ngôi sao, và nó không chắc rằng theo dõi thậm chí tồn tại trong hầu hết thời gian đó.

Kết quả (Việt) 2:

Phương trình (4.11) và (4.12) đồng ý để đặt hàng v = c, nhưng không đồng ý để v = c / 2, đó là không đáng ngạc nhiên bởi vì chúng bắt nguồn từ việc sử dụng lập luận hoàn toàn cổ điển. Phương trình (4.12) có sự xuất hiện của một sự điều chỉnh đối với các chuyển động thực tế của các ngôi sao trong thời gian truyền dẫn ánh sáng, nhưng đó không phải là ở tất cả những gì nó đại diện. Các tracker sao chắc chắn không có một vận tốc không đổi trong khi ánh sáng đã được đi du lịch từ các ngôi sao, và nó không chắc rằng các tracker thậm chí tồn tại trong hầu hết thời gian đó.