It is common knowledge that heat do

It is common knowledge that heat does not, of its own volition, transfer
from a cold medium to a warmer one. The Clausius statement does not
imply that a cyclic device that transfers heat from a cold medium to a
warmer one is impossible to construct. In fact, this is precisely what a common household refrigerator does. It simply states that a refrigerator cannot
operate unless its compressor is driven by an external power source, such as
an electric motor (Fig. 6–26). This way, the net effect on the surroundings
involves the consumption of some energy in the form of work, in addition to
the transfer of heat from a colder body to a warmer one. That is, it leaves a
trace in the surroundings. Therefore, a household refrigerator is in complete
compliance with the Clausius statement of the second law.
Both the Kelvin–Planck and the Clausius statements of the second law are
negative statements, and a negative statement cannot be proved. Like any
other physical law, the second law of thermodynamics is based on experimental observations. To date, no experiment has been conducted that contradicts
the second law, and this should be taken as sufficient proof of its validity.

Kết quả (Việt) 1:

Nó là phổ biến kiến thức rằng nhiệt không, của tự nguyện riêng của mình, chuyển giaotừ một vật chứa lạnh sang một ấm hơn. Tuyên bố Clausius khôngngụ ý rằng một thiết bị nhóm cyclic đó chuyển nhiệt từ một vật chứa lạnh để mộtấm hơn một là không thể để xây dựng. Trong thực tế, điều này là chính xác những gì một tủ lạnh gia dụng phổ biến hiện. Nó chỉ đơn giản là tiểu bang rằng tủ lạnh không thểhoạt động trừ khi nén của nó là lái xe của một nguồn năng lượng bên ngoài, chẳng hạn nhưmột động cơ điện (hình 6-26). Bằng cách này, hiệu ứng ròng trên các môi trường xung quanhliên quan đến việc tiêu thụ một số năng lượng trong các hình thức của công việc, ngoàiviệc chuyển giao nhiệt từ một cơ thể lạnh hơn để một ấm hơn. Có nghĩa là, nó lá mộtdấu vết trong các môi trường xung quanh. Vì vậy, một tủ lạnh gia dụng là trong hoàn thànhphù hợp với tuyên bố Clausius của pháp luật thứ hai.Kelvin-Planck và những điều khoản Clausius của pháp luật thứ haibáo cáo tiêu cực, và một tuyên bố tiêu cực không được chứng minh. Giống như bất kỳluật vật lý, định luật hai nhiệt động lực học dựa trên những quan sát thực nghiệm. Đến nay, không có thử nghiệm đã được tiến hành mà mâu thuẫn vớiluật thứ hai, và điều này nên được dùng như là bằng chứng đầy đủ về giá trị của nó.

Kết quả (Việt) 2:

Nó được phổ biến kiến thức làm nóng không, sự tự nguyện của mình, chuyển
từ một môi trường lạnh để một ấm hơn một. Những tuyên bố Clausius không
ngụ ý rằng một thiết bị tuần hoàn nhiệt toả từ một môi trường lạnh để một
ai ấm hơn là không thể xây dựng. Trong thực tế, điều này là chính xác những gì một tủ lạnh trong gia đình thường làm. Nó chỉ đơn giản nói rằng tủ lạnh không thể
hoạt động nếu máy nén của nó được điều khiển bởi một nguồn điện bên ngoài, chẳng hạn như
một động cơ điện (Fig. 6-26). Bằng cách này, hiệu quả thuần vào môi trường
liên quan đến việc tiêu thụ một số năng lượng trong các hình thức của công việc, ngoài
sự truyền nhiệt từ một cơ thể lạnh lẽo một ấm một. Đó là, nó để lại một
dấu vết trong các môi trường xung quanh. Vì vậy, một tủ lạnh gia đình là hoàn toàn
phù hợp với tuyên bố của Clausius định luật thứ hai.
Cả Kelvin-Planck và các báo cáo của Clausius định luật thứ hai là
câu phủ định, và một tuyên bố tiêu cực không thể chứng minh được. Giống như bất kỳ
định luật vật lý khác, các định luật thứ hai của nhiệt động lực học được dựa trên những quan sát thực nghiệm. Cho đến nay, không có thử nghiệm đã được tiến hành mà mâu thuẫn với
định luật thứ hai, và điều này cần được thực hiện như là bằng chứng đầy đủ về tính hợp lệ của nó.