5. ANALYSIS OF ROOT CAUSES AND DEVE

5. ANALYSIS OF ROOT CAUSES AND DEVELOPMENT OF PROPOSALS FOR IMPROVEMENTS
5. ANALYSIS OF ROOT CAUSES AND DEVELOPMENT OF PROPOSALS FOR IMPROVEMENTS

The previous analyses highlight a few considerations:

- The duration and the importance of the frequency deviations observed in CE have been increasing since market unbundling in 2001.

- The system operation costs are not determined exactly but must be gradually increasing.

- The ability of the system to cope with an unexpected large generation loss during market hour changes (7am, 10pm, noon, ..) is reduced.

- Up to now, no technical or market arrangement has been to counter large deterministic frequency deviations. There is no specific tool used by most of the market players in order to counteract to the deterministic frequency deviations.

- The toolbox used by TSOs (UCTE policies, anticipated reserve management) to limit the consequences of deterministic frequency deviations, might not be effective if these deviations worsen. Such a situation will probably be discovered when a large generation trip occurs.

- The development of the EU power market might contribute to the worsening of frequency deviations over the next few years

A first conclusion emerges from all previous studies and it is that hourly step generation scheduling, as it has been common practice since market liberalisation, seems to be the main cause for systematic frequency deviations. However, energy trading does not necessarily mean that generators have to be scheduled in hourly steps. This chapter focuses on how to smooth these schedules respecting the current trading agreements.

Interconnection scheduling happens in hourly steps with a 10-minute ramp while in most countries generation schedules are pure steps. From the point of view of frequency excursions, all schedules have a similar weight, but generation scheduling practices are easier to change, as it can be done on a country-by-country basis, changing just domestic regulation. Further smoothing of the interconnection schedules is advisable, but the priority has to be given to smoothing the generation schedules.

Load following vs. Scheduling

Traditionally, in vertically integrated energy systems, system operators scheduled generation in ramps according to their best estimate of the demand. This represents the most efficient way to schedule generation as it reduces the regulating needs to a minimum. However, since the end of the mandatory pool e.g. in UK, demand-side bidding has been the rule and generation is scheduled to fit the demand purchases. Imbalance settlement provides the right incentives for suppliers to purchase their best forecast of the demand but it should still be noted that the total demand purchase will not replicate the best estimates of the demand.

The following proposals aim at producing smooth schedules to fit the demand purchases. On top of these schedules, system operators should activate reserves to cope with deviations not scheduled by the markets.

Hourly vs. Quarter-hourly imbalance settlement

Energy trading happens in hourly blocks. This is common practice for the majority of European countries and it would require great efforts to change it, so the proposals in this chapter respect hourly trading blocks.

Schedules are binding to the extent that imbalances are measured and settled, placing penalties on the generators that do not comply with the schedule. Imbalance settlement has a granularity varying from 10 minutes to 1 full hour depending on the country. Units providing spinning reserve may have a direct incentive to comply with a smooth schedule depending on the ancillary services arrangements in place by each TSO. Any proposed scheduling procedure should take into account that generators will try to minimise penalties.

Changing the granularity of imbalances settlement means that metering equipment has to be upgraded, or in the best of cases, be re-programmed. This can be too expensive for individual consumers and households. Even though imbalances settlement on a period equal to or shorter than 15 minutes is a recommendable solution, proposals in this chapter will be restricted to TSOs and generators, and will not involve changing customers’ metering equipment.

TSO side vs. generation side implementation

An important issue when designing a method to smooth schedules is the question as to who will be in charge of converting the energy schedules resulting from the market in power schedules to be followed by individual generators. It has to be either the generator itself or the TSO.

The problem arises because there is no general procedure to convert an energy schedule into a smooth power schedule fully respecting the market output. There will be small differences in energy for each imbalance settlement period.

If the TSO is to prepare the power schedules, these energy imbalances will have to be settled and paid to the generators, according to predefined rules to compute the prices. On the other hand, if the generators are to prepare the schedules subject to some predefined rules (TSOs should define what schedules are acceptable), no settlement is needed but trading will have to take into account these limitations. These limitations to trading should not be relevant for generators, as smooth schedules tend to reflect the actual behaviour of power plants more accurately.

Kết quả (Việt) 1:

5. PHÂN TÍCH NGUYÊN NHÂN GỐC RỄ VÀ PHÁT TRIỂN NHỮNG ĐỀ XUẤT CHO CẢI TIẾN5. PHÂN TÍCH NGUYÊN NHÂN GỐC RỄ VÀ PHÁT TRIỂN NHỮNG ĐỀ XUẤT CHO CẢI TIẾNNhững phân tích trước đó nêu bật một vài cân nhắc:-Thời gian và tầm quan trọng của các độ lệch tần số quan sát thấy trong CE đã tăng kể từ thị trường unbundling vào năm 2001.-Chi phí hoạt động hệ thống không được xác định chính xác nhưng phải tăng dần.-Khả năng của hệ thống để đối phó với một mất mát không mong muốn các thế hệ lớn trong thị trường giờ thay đổi (07: 00, 10: 00, trưa,..) là giảm.-Lên đến nay, không có kỹ thuật hoặc sắp xếp thị trường đã truy cập lớn tần số xác định độ lệch. Có là không có công cụ cụ thể được sử dụng bởi hầu hết các thị trường cầu thủ để chống lại các độ lệch xác định tần số.-Hộp công cụ được sử dụng bởi TSOs (UCTE chính sách, quản lý khu bảo tồn dự đoán) để hạn chế những hậu quả của tần số xác định độ lệch, có thể không có hiệu lực nếu các độ lệch xấu đi. Một tình huống như vậy có lẽ sẽ được phát hiện khi một chuyến đi thế hệ lớn xảy ra.-Sự phát triển của thị trường EU sức mạnh có thể đóng góp vào sự xấu đi của tần số độ lệch trong vài năm tiếp theoMột kết luận đầu tiên nổi lên từ tất cả các nghiên cứu trước đây và nó là thế hệ bước theo giờ lập kế hoạch, vì nó đã là phổ biến thực hành kể từ tự do hoá thị trường, có vẻ là nguyên nhân chính cho hệ thống tần số độ lệch. Tuy nhiên, năng lượng giao dịch không nhất thiết có nghĩa rằng máy phát điện phải được sắp xếp trong giờ bước. Chương này tập trung vào làm thế nào để mịn các lịch trình tôn trọng các thỏa thuận kinh doanh hiện tại.Lập kế hoạch kết nối xảy ra trong hàng giờ bước với một đoạn đường 10 phút trong hầu hết các nước thế hệ lịch là tinh khiết bước. Từ điểm nhìn của tần số du ngoạn, tất cả lịch trình có một trọng lượng tương tự, nhưng thế hệ thực hành lập lịch trình dễ dàng hơn để thay đổi, như nó có thể được thực hiện trên một cơ sở quốc gia của quốc gia, thay đổi chỉ trong nước quy định. Tiếp tục làm mịn các lịch trình kết nối được khuyến khích, nhưng ưu tiên đã được trao cho làm mịn các lịch trình thế hệ.Tải sau so với lập kế hoạchTheo truyền thống, trong hệ thống năng lượng tích hợp theo chiều dọc, nhà điều hành hệ thống dự kiến thế hệ trong dốc theo ước tính của họ tốt nhất nhu cầu. Điều này thể hiện một cách hiệu quả nhất để lịch trình thế hệ như nó làm giảm nhu cầu quy định mức tối thiểu. Tuy nhiên, kể từ cuối bên hồ bơi bắt buộc ví dụ như tại Vương Quốc Anh, nhu cầu-bên đấu thầu đã là các quy tắc và thế hệ dự kiến sẽ phù hợp với nhu cầu mua hàng. Giải quyết sự mất cân bằng cung cấp quyền ưu đãi cho các nhà cung cấp để mua của dự báo nhu cầu tốt nhất nhưng nó nên vẫn còn được lưu ý rằng tất cả nhu cầu mua sẽ không sao chép các ước lượng tốt nhất của nhu cầu. Các đề xuất sau nhằm sản xuất các lịch trình mịn để phù hợp với nhu cầu mua hàng. Trên đầu trang của các lịch trình, nhà điều hành hệ thống nên kích hoạt dự trữ để đối phó với độ lệch chưa lên lịch biểu bởi các thị trường.Hourly vs Quarter-hourly sự mất cân bằng giải quyếtNăng lượng giao dịch xảy ra trong giờ khối. Điều này là phổ biến thực hành cho phần lớn các nước châu Âu và nó sẽ yêu cầu các nỗ lực tuyệt vời để thay đổi nó, do đó, các đề xuất trong chương này tôn trọng giờ thương mại khối.Lịch trình ràng buộc đến mức mà sự mất cân bằng được đo và định cư, đặt hình phạt trên các máy phát điện mà không thực hiện theo lịch trình. Giải quyết sự mất cân bằng có một độ chi tiết khác nhau từ 10 phút đến 1 giờ đầy đủ tùy thuộc vào quốc gia. Đơn vị cung cấp dự trữ quay có thể có một khuyến khích trực tiếp để thực hiện theo một lịch trình mịn tùy thuộc vào sự sắp xếp dịch vụ phụ trợ tại chỗ bởi TSO mỗi. Bất kỳ thủ tục lập lịch trình được đề nghị nên đưa vào tài khoản máy phát điện sẽ cố gắng để hạn chế tối đa hình phạt.Thay đổi độ chi tiết của sự mất cân bằng giải quyết các phương tiện đo thiết bị đã được nâng cấp, hoặc tại tốt nhất của trường hợp, được tái lập trình. Điều này có thể là quá đắt đối với người tiêu dùng cá nhân và hộ gia đình. Mặc dù sự mất cân bằng khu định cư trên một khoảng thời gian bằng hoặc ngắn hơn 15 phút là một giải pháp hơn, đề nghị trong chương này sẽ được giới hạn TSOs và máy phát điện, và sẽ không liên quan đến việc thay đổi thiết bị đo khách hàng.TSO bên so với thế hệ bên thực hiệnMột vấn đề quan trọng khi thiết kế một phương pháp để mịn lịch trình là câu hỏi như những người sẽ chịu trách nhiệm chuyển đổi lịch trình năng lượng phát sinh từ thị trường trong quyền lực lịch trình để được theo sau bởi máy phát điện riêng lẻ. Nó đã là các máy phát điện riêng của mình hoặc TSO.Vấn đề phát sinh bởi vì có không có thủ tục chung để chuyển đổi một lịch trình năng lượng vào một lịch trình năng lượng mịn hoàn toàn tôn trọng đầu ra thị trường. Sẽ có sự khác biệt nhỏ trong năng lượng cho mỗi khoảng thời gian giải quyết sự mất cân bằng.Nếu TSO là để chuẩn bị các lịch trình điện, những sự mất cân bằng năng lượng sẽ cần phải được giải quyết và trả cho các máy phát điện, theo các quy tắc được xác định trước để tính toán giá. Mặt khác, nếu các máy phát điện để chuẩn bị các lịch trình tùy thuộc vào một số xác định trước quy tắc (TSOs nên xác định những gì lịch trình được chấp nhận), giải quyết không có là cần thiết nhưng kinh doanh cần phải đưa vào tài khoản những hạn chế này. Những hạn chế này để kinh doanh không phải là có liên quan cho máy phát điện, như mịn lịch trình có xu hướng để phản ánh các hành vi thực tế của nhà máy điện chính xác hơn.

Kết quả (Việt) 2:

5. PHÂN TÍCH NGUYÊN NHÂN ROOT VÀ PHÁT TRIỂN CỦA ĐỀ XUẤT CHO CẢI TIẾN
5. PHÂN TÍCH NGUYÊN NHÂN ROOT VÀ PHÁT TRIỂN CỦA ĐỀ XUẤT CHO CẢI TIẾN Các phân tích trước đó làm nổi bật một vài cân nhắc: - Thời gian và tầm quan trọng của các độ lệch tần số quan sát trong CE đã gia tăng kể từ khi thị trường gỡ rối trong năm 2001. - Các chi phí vận hành hệ thống không được xác định chính xác nhưng phải được tăng dần. - Khả năng của hệ thống để đối phó với một thế hệ mất mát lớn bất ngờ trong quá trình thay đổi giờ thị trường (07:00, 10:00, trưa, ..) được giảm. - Cho đến nay, không có sự sắp xếp kỹ thuật hay thị trường đã phản lớn độ lệch tần số xác định. Không có công cụ cụ thể được sử dụng bởi hầu hết các cầu thủ thị trường để chống lại với các độ lệch tần số xác định. - Bộ công cụ được sử dụng bởi TSOs (chính sách UCTE, quản lý dự trữ dự đoán) để hạn chế hậu quả của những sai lệch tần số xác định, có thể không có hiệu quả nếu những sai lệch trầm trọng hơn. Tình huống như vậy có thể sẽ được phát hiện khi một chuyến đi thế hệ lớn xảy ra. - Sự phát triển của thị trường điện EU có thể đóng góp vào sự xấu đi của các độ lệch tần số trong vài năm tiếp theo Một kết luận đầu tiên nổi lên từ tất cả các nghiên cứu trước đây và nó là thế hệ bước theo giờ lập kế hoạch, như nó đã được thực tế phổ biến kể từ khi tự do hóa thị trường, dường như là nguyên nhân chính cho độ lệch tần số hệ thống. Tuy nhiên, kinh doanh năng lượng không nhất thiết có nghĩa rằng máy phát điện đã được lên kế hoạch trong các bước theo giờ. Chương này tập trung vào việc làm thế nào để làm phẳng những lịch trình tôn trọng các hiệp định thương mại hiện nay. Lịch Interconnection xảy ra trong các bước theo giờ với một đoạn đường 10 phút trong khi ở hầu hết các nước lịch trình thế hệ là bước tinh khiết. Từ quan điểm của chuyến du ngoạn tần số, tất cả các lịch trình có trọng lượng tương tự, nhưng thực tiễn lịch thế hệ được dễ dàng hơn để thay đổi, vì nó có thể được thực hiện trên cơ sở quốc gia của các nước, thay đổi quy định chỉ trong nước. Làm mịn hơn nữa của lịch trình kết nối là khuyến khích, nhưng ưu tiên đã được trao cho để làm mịn các lịch trình thế hệ. Tải sau vs Scheduling Theo truyền thống, trong các hệ thống năng lượng tích hợp theo chiều dọc, vận hành hệ thống theo lịch trình thế hệ ở dốc theo ước tính tốt nhất nhu cầu của họ. Điều này thể hiện một cách hiệu quả nhất để sắp xếp hệ vì nó làm giảm nhu cầu điều chỉnh đến mức tối thiểu. Tuy nhiên, kể từ cuối hồ bắt buộc, ví dụ ở Anh, đấu thầu về phía cầu đã được các quy tắc và hệ được lên kế hoạch để phù hợp với nhu cầu mua hàng. Giải quyết sự mất cân bằng cung cấp các ưu đãi phù hợp với các nhà cung cấp để mua hàng dự báo tốt nhất nhu cầu của họ, nhưng nó vẫn cần được lưu ý rằng tổng số tiền mua cầu sẽ không tái tạo các ước lượng tốt nhất nhu cầu. Các đề xuất sau đây nhằm mục đích sản xuất lịch mịn để phù hợp với việc mua bán cầu . Trên đầu trang của những lịch trình, vận hành hệ thống cần kích hoạt dự trữ để đối phó với những sai lệch không theo lịch trình của các thị trường. Theo giờ so với giải quyết sự mất cân bằng Quarter-giờ giao dịch năng lượng xảy ra trong khối giờ. Đây là thực tế phổ biến cho phần lớn các nước châu Âu và nó sẽ đòi hỏi những nỗ lực tuyệt vời để thay đổi nó, vì vậy đề nghị trong chương khía cạnh này khối kinh doanh theo giờ. Lịch được ràng buộc đến mức mất cân bằng được xác định và giải quyết, đặt hình phạt đối với các máy phát điện mà không tuân thủ lịch trình. Giải quyết sự mất cân bằng có độ chi tiết khác nhau từ 10 phút đến 1 giờ đầy đủ tùy thuộc vào quốc gia. Đơn vị cung cấp dự phòng quay có thể có một động lực trực tiếp để thực hiện theo một lịch trình mịn tùy thuộc vào sự sắp xếp các dịch vụ phụ trợ tại chỗ bởi mỗi TSO. Bất kỳ thủ tục lập kế hoạch đề xuất nên đưa vào tài khoản mà máy phát điện sẽ cố gắng giảm thiểu hình phạt. Thay đổi granularity của sự mất cân bằng thanh toán có nghĩa rằng thiết bị đo đã được nâng cấp, hoặc trong trường hợp tốt nhất, được tái lập trình. Điều này có thể là quá đắt đối với người tiêu dùng và các hộ gia đình cá nhân. Mặc dù sự mất cân bằng thanh toán trên một khoảng thời gian bằng hoặc ngắn hơn 15 phút là một giải pháp recommendable, kiến nghị trong chương này sẽ được hạn chế TSOs và máy phát điện, và sẽ không liên quan đến việc thay đổi thiết bị đo của khách hàng. TSO mặt vs thực hiện bên thế hệ An quan trọng vấn đề khi thiết kế một phương pháp để mịn lịch là các câu hỏi về việc ai sẽ chịu trách nhiệm chuyển đổi các lịch trình năng lượng thu được từ thị trường trong lịch điện để được theo sau bởi máy phát điện cá nhân. Nó có phải là một trong hai máy phát điện chính nó hoặc TSO. Vấn đề phát sinh vì không có thủ tục chung để chuyển đổi một lịch trình năng lượng vào một lịch trình điện trơn hoàn toàn tôn trọng các đầu ra thị trường. Sẽ có sự khác biệt nhỏ trong năng lượng cho từng khoảng thời gian giải quyết sự mất cân bằng. Nếu TSO là để chuẩn bị lịch trình quyền lực, những sự mất cân bằng năng lượng sẽ phải được giải quyết và trả cho các máy phát điện, theo quy tắc được xác định trước để tính giá. Mặt khác, nếu các máy phát điện là để chuẩn bị lịch trình áp dụng một số quy tắc được xác định trước (TSOs nên xác định những gì lịch là chấp nhận được), không giải quyết là cần thiết nhưng giao dịch sẽ phải đưa vào tài khoản của những hạn chế này. Những hạn chế này để kinh doanh không cần phải thích hợp cho máy phát điện, như lịch trình trơn có xu hướng phản ánh hành vi thực tế của nhà máy điện chính xác hơn.