A well-known ruling against the Kin

A well-known ruling against the Kinko’s photocopying chain in 1991 picked up on a nuance of this principle, finding that the copyright owners of out-of-print materials in that case were in fact offering a license to make copies. That court reasoned that even though a work is out of print, copies of it can still interfere with the marketing of a license to make copies. The court further found that licensing is the primary remaining market for such a work, so the copies may cause a more profound economic harm

Kết quả (Việt) 1:

Một phán quyết nổi tiếng chống lại Kinko phô chuỗi năm 1991 nhặt về một nuance của nguyên tắc này, việc tìm kiếm mà các chủ sở hữu quyền tác giả của out-of-in tài liệu trong trường hợp đó đã trong thực tế cung cấp một giấy phép để làm cho bản sao. Tòa án đó lý luận rằng ngay cả một tác phẩm xuất bản nữa, bản sao của nó có thể vẫn can thiệp vào việc tiếp thị của một giấy phép để làm cho bản sao. Tòa án tiếp tục thấy rằng cấp phép là thị trường chính còn lại cho công việc đó, do đó, các bản sao có thể gây ra một thiệt hại kinh tế sâu sắc hơn

Kết quả (Việt) 2:

Một phán quyết nổi tiếng với chuỗi photocopy của Kinko năm 1991 nhặt về một sắc thái của nguyên tắc này, thấy rằng các chủ sở hữu bản quyền của out-of-in tài liệu trong trường hợp đó là trong thực tế cung cấp một giấy phép làm bản sao. Tòa án rằng lý luận rằng mặc dù một công việc không còn xuất bản, bản sao của nó vẫn có thể can thiệp vào việc tiếp thị của một giấy phép làm bản sao. Tòa án cấp phép còn thấy đó là các thị trường còn lại chính cho một công việc như vậy, do đó, các bản sao có thể gây ra một tác hại kinh tế sâu sắc hơn