However, the reality is a lot more

However, the reality is a lot more complex than just a simple choice between abandoning or advocating the classical model. For example, the model of contract as a bargain consisting of exchanged promises remains, as we will see, a central notion in legal reasoning today, as does the fact that, fundamentally, contracting is an expression of the free will of the parties. Just because, away from the core meaning of contract, there are cases that do not entirely resemble the core (and perhaps shade into other legal concepts, like tort), is no reason to dismiss the core model as useless. It is undeniable that the courts continue to emphasise the significance of the parties’ intentions and, when it is understood that the objective test involves not a substitution of the judge’s own ideas about what a reasonable solution would have been, but that of a reasonable person placed in the position of the parties and understanding the conventions and usage of that particular market, this seems a wholly appropriate way to approach contractual questions.

Kết quả (Việt) 1:

Tuy nhiên, thực tế là rất nhiều phức tạp hơn chỉ là một sự lựa chọn đơn giản giữa bỏ hoặc ủng hộ các mô hình cổ điển. Ví dụ, các mô hình của hợp đồng như là một món hời bao gồm trao đổi lời hứa vẫn còn, như chúng ta sẽ thấy, một khái niệm Trung tâm trong lý luận pháp lý vào ngày hôm nay, như một thực tế rằng, về cơ bản, ký kết hợp đồng là một biểu hiện của Việt sẽ của các bên. Chỉ vì, ra khỏi ý nghĩa cốt lõi của hợp đồng, có những trường hợp đó không hoàn toàn giống với cốt lõi (và có lẽ bóng râm vào khái niệm pháp lý khác, như sai lầm pháp lý), là không có lý do để bỏ qua các mô hình cốt lõi như vô dụng. Nó là không thể phủ nhận rằng các tòa án tiếp tục nhấn mạnh tầm quan trọng của ý định của các bên và khi nó được hiểu rằng thử nghiệm khách quan liên quan đến không phải là một thay thế của những ý tưởng của thẩm phán về những gì một giải pháp hợp lý nào có, nhưng mà của một người hợp lý được đặt ở vị trí của các bên và sự hiểu biết các công ước và sử dụng của thị trường cụ thể , điều này có vẻ một cách hoàn toàn thích hợp để tiếp cận câu hỏi hợp đồng.

Kết quả (Việt) 2:

Tuy nhiên, thực tế là rất nhiều phức tạp hơn chỉ là một lựa chọn đơn giản giữa từ bỏ hoặc ủng hộ mô hình cổ điển. Ví dụ, các mô hình của hợp đồng như một món hời gồm lời hứa trao đổi vẫn còn, như chúng ta sẽ thấy, một khái niệm trung tâm trong lý luận pháp lý hiện nay, cũng như thực tế rằng, về cơ bản, hợp đồng là một biểu hiện của sự tự nguyện của các bên. Chỉ vì, đi từ ý nghĩa cốt lõi của hợp đồng, có những trường hợp không hoàn toàn giống với lõi (và có lẽ bóng vào khái niệm pháp lý khác, như sai lầm cá nhân), không có lý do để bỏ qua những mô hình lõi như vô dụng. Không thể phủ nhận rằng các tòa án tiếp tục nhấn mạnh tầm quan trọng của những ý định của các bên, và khi nó được hiểu rằng các thử nghiệm khách quan không liên quan đến việc thay người của những ý tưởng riêng của thẩm phán về những gì một giải pháp hợp lý đã có, nhưng là của một người hợp lý đặt ở vị trí của các bên và sự hiểu biết các quy ước và cách sử dụng của thị trường cụ thể, điều này có vẻ như một cách hoàn toàn thích hợp để tiếp cận câu hỏi hợp đồng.