Some people think that teenagers sh

Some people think that teenagers should do unpaid work to help society because this will help them to be better individuals and also improve the society as a whole. To what extent do you agree or disagree with this proposal?
While there are grounds to argue that it would benefit society and young people themselves if teenagers were made to do unpaid work in the community, it can equally be argued that this would be an infringement of their rights. In this essay, I shall examine the merits of both sides of the argument.
One argument in favour of making teenagers to do voluntary work in the community is that it would benefit society. It is certainly true that there is a shortage of labour in many parts of the public sector and if young people worked, then many public services would improve. For example, it would be quite possible for teenagers to do part-time jobs in the health such as working as hospital porters. This would have the effect of ensuring patients got better care and would allow trained professionals to concentrate on more skilled tasks – something that would benefit society as a whole.
A second argument is that teenagers would mature as individuals if they went out to work, especially if it was in the voluntary sector. Currently, many teenagers have little sense of social responsibility and spend much of their free time plying basketball or computer games. If, however, they were given real life tasks to do, they would learn important life skills such as responsibility, teamwork and leadership. These skills would almost certainly benefit them in their later careers.
Despite these arguments, there is an equally strong case to be made that it would be morally wrong to force teenagers to go out to work, particularly if they did not earn a salary. This can be explained by the fact that in recent years, there has been a global movement to stop the practice of child labour. The main philosophy behind this movement is that childhood, including the teenage years, should be a time for education and growth, not work. It would not just send the wrong message out if teenagers were made to do voluntary work, there is also the real danger that young people would be exploited in the workplace.
In conclusion, I believe that while there are real merits on both sides of the argument, the moral case against forcing young people to work slightly outweighs any benefit to society or to teenagers as individuals. This is reinforced by belief in the principle that childhood is a time for education and fear of the danger of exploitation.


Read more: Balanced essays for IELTS - an introduction http://www.dcielts.com/ielts-essays/writing-balanced-essays/#ixzz3aLn7gHFa
Under Creative Commons License: Attribution Non-Commercial No Derivatives

Kết quả (Việt) 1:

Một số người nghĩ rằng thanh thiếu niên nên làm chưa thanh toán làm việc để giúp xã hội vì điều này sẽ giúp họ để là tốt hơn cá nhân và cũng cải thiện xã hội như một toàn thể. Đến mức độ nào bạn làm đồng ý hoặc không đồng ý với đề xuất này?Trong khi có những Sân vườn để tranh luận rằng nó sẽ hưởng lợi xã hội và những người trẻ tuổi mình nếu thanh thiếu niên đã được thực hiện để làm các công việc chưa thanh toán trong cộng đồng, nó có thể bằng nhau được lập luận rằng điều này sẽ là một vi phạm quyền lợi của mình. Trong tiểu luận này, tôi sẽ xem xét thành tích của cả hai bên của các đối số.Các đối số một ủng hộ việc làm cho thanh thiếu niên để làm các công việc tình nguyện trong cộng đồng là rằng nó sẽ đem lại lợi ích xã hội. Nó là chắc chắn đúng là một thiếu lao động trong nhiều phần của khu vực và nếu những người trẻ tuổi làm việc, sau đó nhiều khu vực dịch vụ sẽ cải thiện. Ví dụ, nó sẽ là khá tốt cho thanh thiếu niên để làm các công việc bán thời gian trong y tế chẳng hạn như làm việc như bệnh viện khuân vác. Điều này sẽ có tác dụng của việc đảm bảo bệnh nhân nhận được chăm sóc tốt hơn và sẽ cho phép các chuyên gia được đào tạo để tập trung vào nhiệm vụ hơn có tay nghề cao-một cái gì đó sẽ đem lại lợi ích xã hội như một toàn thể.Một đối số thứ hai là rằng thanh thiếu niên sẽ trưởng thành như cá nhân nếu họ đã đi ra ngoài để làm việc, đặc biệt là nếu nó là trong lĩnh vực tự nguyện. Hiện nay, nhiều thanh thiếu niên có ít tinh thần trách nhiệm xã hội và chi tiêu phần lớn thời gian miễn phí của họ miệt mài bóng rổ hoặc máy tính trò chơi. Nếu, Tuy nhiên, họ đã được trao nhiệm vụ thực tế đời sống để làm, họ sẽ tìm hiểu kỹ năng sống quan trọng như trách nhiệm, làm việc theo nhóm và lãnh đạo. Những kỹ năng này gần như chắc chắn sẽ hưởng lợi chúng trong nghề nghiệp của mình sau này.Mặc dù các đối số, có là một trường hợp mạnh mẽ như nhau để được thực hiện rằng nó sẽ là về mặt đạo đức sai để buộc thanh thiếu niên để đi ra ngoài để làm việc, đặc biệt là nếu họ đã không kiếm được một mức lương. Điều này có thể được giải thích bởi thực tế rằng trong năm gần đây, đã có một phong trào toàn cầu để ngăn chặn các thực hành của lao động trẻ em. Triết lý chính đằng sau phong trào này là rằng thời thơ ấu, bao gồm những năm thiếu niên, vẫn còn một thời gian cho giáo dục và tăng trưởng, không làm việc. Nó sẽ không chỉ cần gửi thư sai nếu thanh thiếu niên đã được thực hiện để làm công việc tình nguyện, chỗ ở này cũng có nguy cơ thực sự rằng những người trẻ tuổi sẽ được khai thác ở nơi làm việc.Trong kết luận, tôi tin rằng trong khi có những thành tích thực tế trên cả hai mặt của các đối số, trường hợp đạo Đức chống lại buộc những người trẻ tuổi để làm việc một chút outweighs bất kỳ lợi ích cho xã hội hoặc thanh thiếu niên là cá nhân. Điều này được gia cố bởi niềm tin vào nguyên tắc thời thơ ấu là một thời gian cho giáo dục và sợ hãi của sự nguy hiểm của khai thác.Đọc thêm: cân bằng bài luận cho IELTS - một giới thiệu http://www.dcielts.com/ielts-essays/writing-balanced-essays/#ixzz3aLn7gHFa Theo giấy phép Creative Commons: Attribution phi thương mại không dẫn xuất

Kết quả (Việt) 2:

Một số người nghĩ rằng thanh thiếu niên nên làm công việc không được trả lương để giúp xã hội bởi vì điều này sẽ giúp họ có những cá nhân tốt hơn và cũng cải thiện xã hội như một toàn thể. Tới mức độ nào bạn đồng ý hay không đồng ý với đề xuất này?
Trong khi có căn cứ để cho rằng nó sẽ có lợi cho xã hội và những người trẻ tuổi tự nếu thanh thiếu niên đã được thực hiện để làm việc không lương trong cộng đồng, nó đều có thể lập luận rằng điều này sẽ là một vi phạm các quyền của họ. Trong bài viết này, tôi sẽ kiểm tra các giá trị của cả hai bên của các đối số.
Một lập luận ủng hộ việc làm cho thanh thiếu niên để làm công việc tình nguyện trong cộng đồng là nó sẽ có lợi cho xã hội. Đó chắc chắn là sự thật rằng có sự thiếu hụt lao động ở nhiều vùng của khu vực công và nếu những người trẻ tuổi làm việc, sau đó nhiều dịch vụ công sẽ được cải thiện. Ví dụ, nó sẽ là khá tốt cho thanh thiếu niên làm những công việc bán thời gian trong sức khỏe như làm việc như khuân vác bệnh viện. Điều này sẽ có hiệu lực của bảo đảm bệnh nhân đã chăm sóc tốt hơn và sẽ cho phép các chuyên gia được đào tạo tập trung vào các nhiệm vụ có tay nghề cao hơn - một cái gì đó sẽ có lợi cho xã hội như một toàn thể.
Một số thứ hai là thanh thiếu niên sẽ trưởng thành như cá nhân nếu họ đã đi ra ngoài làm việc, đặc biệt là nếu nó được trong lĩnh vực tự nguyện. Hiện nay, nhiều thanh thiếu niên có chút ý thức trách nhiệm xã hội và dành nhiều thời gian miễn phí của họ miệt mài bóng rổ hoặc trò chơi máy tính. Tuy nhiên, nếu họ được trao nhiệm vụ thực tế cuộc sống để làm, họ sẽ học các kỹ năng sống quan trọng như trách nhiệm, làm việc theo nhóm và lãnh đạo. Những kỹ năng này gần như chắc chắn sẽ có lợi cho họ trong sự nghiệp sau này của họ.
Mặc dù những lập luận này, có một trường hợp bằng nhau mạnh mẽ để được thực hiện mà nó sẽ là sai lầm về mặt đạo đức để buộc thanh thiếu niên đi ra ngoài để làm việc, đặc biệt là nếu họ không kiếm được một mức lương. Điều này có thể được giải thích bởi thực tế là trong những năm gần đây, đã có một phong trào toàn cầu chấm dứt việc lao động trẻ em. Triết lý chính đằng sau phong trào này là thời thơ ấu, bao gồm những năm niên thiếu, nên có một thời gian cho giáo dục và tăng trưởng, không làm việc. Nó sẽ không chỉ cần gửi thông điệp sai lầm ra nếu thanh thiếu niên đã được thực hiện để làm công việc tình nguyện, đó cũng là mối nguy hiểm thực sự mà những người trẻ tuổi sẽ được khai thác ở nơi làm việc.
Trong kết luận, tôi tin rằng trong khi có những thành tích sản trên cả hai mặt của lập luận, các trường hợp đạo đức chống lại buộc những người trẻ tuổi để làm việc một chút giá trị hơn bất kỳ lợi ích cho xã hội hoặc để thanh thiếu niên như cá nhân. Điều này được củng cố bởi niềm tin vào các nguyên tắc mà tuổi thơ là một thời gian cho giáo dục và nỗi sợ hãi về sự nguy hiểm của việc khai thác. Đọc thêm: tiểu luận cân bằng cho IELTS - một giới thiệu http://www.dcielts.com/ielts-essays/writing-balanced -essays / # ixzz3aLn7gHFa Under Creative Commons License: Attribution Non-Commercial Không phái sinh