Two weeks ago, I received an email

Two weeks ago, I received an email from NJOY, a company that sells electronic cigarettes. Its purpose was to introduce the Daily, a new product that NJOY described as “a superior e-cigarette scientifically developed to deliver quick-and-strong nicotine satisfaction at levels close to an actual cigarette.”

One reason many adult smokers haven’t switched to e-cigarettes is that most e-cigarettes don’t provide the same nicotine kick as a real cigarette. With some 42 million American adults still smoking, and 480,000 of them dying each year as a result, this is tragic. Though nicotine is addictive, it is the tobacco that kills.

An e-cigarette that could truly replicate the experience of smoking would dramatically reduce — not eliminate, but reduce — the dangers of smoking. NJOY claims that the Daily comes closer to that experience than anything on the market. When I spoke to Paul Sturman, NJOY’s chief executive, he emphasized not only the nicotine aspect, but also the Daily’s “feel,” and “the intensity of the hit to the back of the throat.” Sturman added that the company’s target market is adult smokers who have tried, but rejected, e-cigarettes. He thinks it’s a huge market.

As Sturman was describing the Daily, I thought to myself, “The tobacco-control community is going to hate this thing.” Most anti-tobacco advocates view replicating the feel and satisfaction of a cigarette as an effort to “renormalize smoking.” And though some believe that smokers should be encouraged to move to e-cigarettes, most refuse even to acknowledge the health benefits of “vaping” over smoking.

Indeed, thanks to this vociferous opposition, an increasing number of Americans view vaping as no safer than smoking, which is absurd. And e-cigarette manufacturers like NJOY can’t set them straight: The law giving the Food and Drug Administration regulatory authority over tobacco products, which passed in 2009, prohibits e-cigarette companies from making reduced-harm claims unless they jump through some near-impossible hoops. Thus, NJOY has no way to convey to adult smokers the critical message that e-cigarettes could save their lives.

Sign Up for the Opinion Today Newsletter
Every weekday, get thought-provoking commentary from Op-Ed columnists, The Times editorial board and contributing writers from around the world.


The undisputed leader of the tobacco-control community is Matt Myers, who helped found and is the president of the Campaign for Tobacco-Free Kids. Unlike many of his anti-tobacco peers, Myers is on the record as saying that if “responsibly marketed and properly regulated, e-cigarettes could benefit the public health.” But, like many others, he also fears that e-cigarettes may hook a new generation of children on nicotine, and could lead them to start smoking. And in truth, those fears get far more prominence in the Campaign for Tobacco-Free Kids’ various statements about e-cigarettes than its cautious support for them under the right circumstances.

One thing that particularly bothers Myers about e-cigarette companies is their advertising, which he believes employs the same tactics Big Tobacco once used to hook youths on cigarettes. But when I noted that NJOY can’t market the Daily as a reduced-risk product, thanks to the 2009 law — and thus had to find less straightforward ways to induce smokers to try the product — Myers told me that I should blame the F.D.A., which, six years in, has yet to impose a single regulation on e-cigarettes. “I think the F.D.A. deserves to be pilloried,” he said.

He may be right about that. On the other hand, it’s hardly news that government agencies take forever to get things done — and meanwhile, nearly half a million smokers continue to die each year. It seems to me that if the tobacco-control community wants to start saving lives by employing the reduced-harm strategy that e-cigarettes offer, it needs to forget about the F.D.A. and take matters into its own hands.

That means engaging with companies like NJOY that profess to be trying to do the right thing. Instead of demonizing them, the tobacco control community needs to find common ground, and come up with a set of standards — for marketing, manufacturing, and keeping e-cigarettes away from kids — that both sides can agree to. If such a deal were put in place, perhaps with state attorneys general to oversee it, anti-tobacco advocates could talk about the reduced harm potential of e-cigarettes with a clear conscience, without the involvement of the federal government. They then could describe the benefits of e-cigarettes for smokers that the companies themselves can’t.

It’s happened before. Two decades ago, seeing a once-in-a-lifetime opportunity to impose real restrictions on Big Tobacco, Myers engaged in negotiations that included the states’ attorneys general — and Steve Parrish, then a Philip Morris executive. It was an act of tremendous courage — Myers was pilloried when his involvement was revealed — but without his willingness t

Kết quả (Việt) 1:

Hai tuần trước, tôi nhận được một email từ NJOY, một công ty bán thuốc lá điện tử. Mục đích của nó là để giới thiệu các hàng ngày, một sản phẩm mới mà NJOY được mô tả như là "một tốt hơn thuốc lá điện tử khoa học phát triển để cung cấp sự hài lòng của nicotin nhanh và mạnh ở mức gần gũi với một điếu thuốc thực sự."Một trong những lý do nhiều người hút thuốc dành cho người lớn đã không chuyển sang e-thuốc lá là hầu hết e-thuốc lá không cung cấp đá nicotin tương tự như một điếu thuốc thực sự. Với một số người lớn người Mỹ 42 triệu vẫn hút thuốc và 480.000 chúng chết mỗi năm do đó, đây là bi thảm. Mặc dù nghiện nicotin, nó là thuốc lá giết chết.Một e-thuốc lá thật sự có thể nhân rộng kinh nghiệm của thuốc sẽ làm giảm đáng kể-không loại trừ, nhưng giảm-sự nguy hiểm của việc hút thuốc. NJOY tuyên bố rằng hàng ngày đến gần gũi hơn với kinh nghiệm hơn bất cứ điều gì trên thị trường. Khi tôi nói chuyện với Paul Sturman, NJOY của giám đốc điều hành, ông nhấn mạnh không chỉ các khía cạnh nicotine, nhưng cũng các hàng ngày "cảm thấy" và "cường độ của các nhấn vào mặt sau của cổ họng." Sturman thêm vào thị trường mục tiêu của công ty là người hút thuốc dành cho người lớn những người đã cố gắng, nhưng bị từ chối, e-thuốc lá. Ông nghĩ rằng nó là một thị trường lớn.Như Sturman đã miêu tả các hàng ngày, tôi nghĩ đến bản thân mình, "cộng đồng kiểm soát thuốc lá sẽ ghét thứ này." Đặt chống thuốc lá chủ trương xem cách sao chép những cảm nhận và sự hài lòng của một điếu thuốc là một nỗ lực để "renormalize thuốc." Và mặc dù một số người tin rằng những người hút thuốc nên được khuyến khích để di chuyển đến e-thuốc lá, hầu hết từ chối thậm chí thừa nhận những lợi ích sức khỏe của "vaping" trong thuốc.Thật vậy, nhờ này vociferous phe đối lập, một số lượng ngày càng tăng của người Mỹ xem vaping như là không an toàn hơn thuốc, đó là ngớ ngẩn. Và nhà sản xuất thuốc lá điện tử như NJOY không thể thiết lập chúng thẳng: pháp luật cho các cơ quan quản lý thực phẩm và Cục quản lý dược trong sản phẩm thuốc lá thông qua trong năm 2009, nghiêm cấm công ty thuốc lá điện tử làm giảm thiệt hại tuyên bố, trừ khi họ nhảy qua một số hoops gần không thể. Vì vậy, NJOY có không có cách nào để truyền đạt cho người hút thuốc dành cho người lớn các tin nhắn quan trọng mà e-thuốc lá có thể tiết kiệm cuộc sống của họ.Đăng ký cho ý kiến hôm nay bản tinMỗi ngày trong tuần, có được tư tưởng-provoking bình luận từ Op-Ed columnists, Ban biên tập của The Times và góp phần nhà văn từ khắp thế giới.Lãnh đạo không thể tranh cãi của cộng đồng kiểm soát thuốc lá là Matt Myers, người đã giúp tìm thấy và là chủ tịch của chiến dịch cho thuốc lá-miễn phí trẻ em. Không giống như nhiều người chống thuốc lá đồng nghiệp của ông, Myers là ngày kỷ lục như nói rằng nếu "có trách nhiệm bán và đúng quy định, e-thuốc lá có thể có lợi cho sức khỏe cộng đồng." Tuy nhiên, như nhiều người khác, ông cũng lo ngại rằng e-thuốc lá có thể treo một thế hệ mới của trẻ em trên nicotin, và có thể dẫn họ để bắt đầu hút thuốc. Và trong sự thật, những nỗi sợ hãi nhận được thêm rất nhiều sự nổi bật trong chiến dịch cho thuốc lá miễn phí dành cho trẻ em các báo cáo khác nhau về e-thuốc lá hơn so với sự hỗ trợ thận trọng đối với họ trong các trường hợp phải.Một điều đặc biệt là phiền Myers về các công ty thuốc lá điện tử là quảng cáo của họ, mà ông sử dụng chiến thuật tương tự thuốc lá lớn từng được sử dụng để treo thanh niên vào thuốc lá. Nhưng khi tôi ghi nhận rằng NJOY không thể thị trường hàng ngày như là một sản phẩm làm giảm nguy cơ, nhờ pháp luật năm 2009 — và vì thế đã phải tìm cách ít đơn giản để tạo ra những người hút thuốc để thử các sản phẩm — Myers đã nói với tôi rằng tôi nên đổ lỗi cho FDA, trong đó, sáu năm, chưa áp đặt một quy tắc duy nhất trên e-thuốc lá. "Tôi nghĩ rằng FDA xứng đáng để được pilloried," ông nói.He may be right about that. On the other hand, it’s hardly news that government agencies take forever to get things done — and meanwhile, nearly half a million smokers continue to die each year. It seems to me that if the tobacco-control community wants to start saving lives by employing the reduced-harm strategy that e-cigarettes offer, it needs to forget about the F.D.A. and take matters into its own hands.That means engaging with companies like NJOY that profess to be trying to do the right thing. Instead of demonizing them, the tobacco control community needs to find common ground, and come up with a set of standards — for marketing, manufacturing, and keeping e-cigarettes away from kids — that both sides can agree to. If such a deal were put in place, perhaps with state attorneys general to oversee it, anti-tobacco advocates could talk about the reduced harm potential of e-cigarettes with a clear conscience, without the involvement of the federal government. They then could describe the benefits of e-cigarettes for smokers that the companies themselves can’t.It’s happened before. Two decades ago, seeing a once-in-a-lifetime opportunity to impose real restrictions on Big Tobacco, Myers engaged in negotiations that included the states’ attorneys general — and Steve Parrish, then a Philip Morris executive. It was an act of tremendous courage — Myers was pilloried when his involvement was revealed — but without his willingness t

Kết quả (Việt) 2:

Hai tuần trước đây, tôi nhận được một email từ NJOY, một công ty bán thuốc lá điện tử. Mục đích của nó là để giới thiệu hàng ngày, một sản phẩm mới mà NJOY mô tả là "một e-thuốc lá cao khoa học phát triển để cung cấp sự hài lòng của nicotine nhanh và mạnh ở mức gần với một điếu thuốc lá thực tế." Một lý do nhiều người hút thuốc của người lớn đã không chuyển e-thuốc lá là hầu hết các e-thuốc lá không cung cấp đá nicotine giống như một điếu thuốc lá thật. Với khoảng 42 triệu người Mỹ trưởng thành vẫn còn hút thuốc, và 480.000 người chết mỗi năm như vậy, đây là bi thảm. Mặc dù nicotine gây nghiện, nó là thuốc lá giết chết. Một e-thuốc lá mà thực sự có thể tái tạo những kinh nghiệm của việc hút thuốc sẽ làm giảm đáng kể - không loại trừ, nhưng giảm - những nguy hiểm của việc hút thuốc. NJOY tuyên bố rằng hàng ngày đến gần hơn để trải nghiệm điều đó hơn bất cứ điều gì trên thị trường. Khi tôi nói chuyện với Paul Sturman, giám đốc điều hành NJOY, ông nhấn mạnh không chỉ là khía cạnh nicotine, mà còn của hàng ngày "cảm giác", và "cường độ của các hit vào mặt sau của cổ họng." Sturman thêm rằng thị trường mục tiêu của công ty là hút thuốc trưởng thành đã cố gắng, nhưng bị từ chối, e-thuốc lá. Ông cho rằng đó là một thị trường rất lớn. Như Sturman được mô tả hàng ngày, tôi nghĩ đến bản thân mình, "Cộng đồng thuốc lá kiểm soát được sẽ ghét điều này." Hầu hết những người ủng hộ chống thuốc lá xem các sao chép những cảm nhận và sự hài lòng của điếu thuốc là một nỗ lực để "renormalize hút thuốc." Và mặc dù một số người tin rằng những người hút thuốc cần được khuyến khích để di chuyển đến e-thuốc lá, hầu hết từ chối thậm chí thừa nhận những lợi ích sức khỏe của "vaping" hơn thuốc. Thật vậy, nhờ sự phản đối om sòm này, một số ngày càng tăng của người Mỹ xem vaping như không có an toàn hơn hút thuốc lá, đó là vô lý. Và các nhà sản xuất e-thuốc lá như NJOY không thể đặt chúng thẳng: Pháp luật cho cơ quan quản lý Thực phẩm và Dược đối với sản phẩm thuốc lá, trong đó thông qua vào năm 2009, cấm các công ty e-thuốc lá từ làm cho tuyên bố giảm tác hại, trừ khi họ nhảy qua một số gần hoops -impossible. Như vậy, NJOY không có cách nào để truyền đạt cho người hút thuốc trưởng thông điệp quan trọng rằng e-thuốc lá có thể cứu cuộc sống của họ. Đăng ký cho các ý kiến Hôm nay Bản tin Mỗi ngày trong tuần, nhận được bình luận kích thích tư duy từ báo chuyên mục Op-Ed, The Times ban biên tập và đóng góp nhà văn từ khắp nơi trên thế giới. các nhà lãnh đạo không thể tranh cãi của cộng đồng thuốc lá kiểm soát là Matt Myers, người đã giúp tìm thấy và là chủ tịch của Chiến dịch cho trẻ em Tobacco-Free. Không giống như những người anh em chống thuốc lá của mình, Myers là trên hồ sơ nói rằng nếu "có trách nhiệm tiếp thị và điều chỉnh đúng, e-thuốc lá có thể có lợi cho sức khỏe cộng đồng." Nhưng, cũng giống như nhiều người khác, ông cũng lo ngại rằng e-thuốc lá có thể treo một thế hệ mới của trẻ em vào nicotine, và có thể dẫn họ bắt đầu hút thuốc. Và thật sự, những nỗi sợ hãi được nổi bật hơn rất nhiều trong chiến dịch cho báo cáo khác nhau Kids 'Thuốc lá về e-thuốc lá so với hỗ trợ thận trọng của nó đối với họ theo đúng trường hợp. Một điều mà đặc biệt phiền Myers về công ty e-thuốc lá là quảng cáo của họ , mà ông tin rằng sử dụng các chiến thuật cùng Big Tobacco từng được sử dụng để treo thanh niên đánh vào thuốc lá. Nhưng khi tôi lưu ý rằng NJOY không thể tiếp thị hàng ngày như một sản phẩm giảm rủi ro, nhờ vào pháp luật năm 2009 - và do đó đã phải tìm cách ít đơn giản để kích thích người hút thuốc để thử sản phẩm - Myers nói với tôi rằng tôi nên đổ lỗi cho FDA , trong đó, sáu năm, vẫn chưa áp đặt một quy định duy nhất trên e-thuốc lá. "Tôi nghĩ rằng FDA xứng đáng được pilloried," ông nói. Ông có thể đúng về điều đó. Mặt khác, nó hầu như không tin rằng các cơ quan chính phủ mất mãi mãi để có được những điều thực hiện - và khi đó, gần nửa triệu người hút thuốc tiếp tục chết mỗi năm. Có vẻ như với tôi rằng nếu cộng đồng thuốc lá kiểm soát muốn bắt đầu tiết kiệm cuộc sống bằng cách sử dụng các chiến lược giảm tác hại mà e-thuốc lá cung cấp, nó cần phải quên đi những FDA và đưa vấn đề vào tay của riêng mình. Điều đó có nghĩa là tham gia với các công ty như NJOY mà xưng là cố gắng để làm điều đúng. Thay vì demonizing chúng, cộng đồng kiểm soát thuốc lá cần phải tìm thấy điểm chung, và đưa ra một bộ tiêu chuẩn - cho tiếp thị, sản xuất, và giữ e-thuốc lá cách xa trẻ em - mà cả hai bên có thể đồng ý. Nếu một thỏa thuận như vậy được đưa ra, có lẽ với luật sư nhà nước nói chung để giám sát nó, những người ủng hộ chống thuốc lá có thể nói về tiềm năng gây hại giảm của e-thuốc lá với một lương tâm trong sáng, không có sự tham gia của chính phủ liên bang. Sau đó, họ có thể mô tả các lợi ích của e-thuốc lá cho người hút thuốc mà chính các công ty có thể không. Nó đã xảy ra trước đây. Hai thập kỷ trước, khi nhìn thấy một cơ hội một lần trong một đời để áp đặt các hạn chế sản trên Big thuốc lá, Myers tham gia vào các cuộc đàm phán bao gồm các luật sư của tiểu bang nói chung - và Steve Parrish, sau đó là một hành Philip Morris. Đó là một hành động dũng cảm to lớn - Myers đã pilloried khi tham gia của ông đã được tiết lộ - nhưng không sẵn sàng t mình