It can be seen from this table that

It can be seen from this table that the means fall between 5.19 and 7.24, sug- gesting a moderately high level of confidence in the auditors’ ability to perform an effective and independent audit. Detailed ANOVA results are not presented for this experimental case as few of the F statistics are significant.19 The only significant difference in means at the p  .05 level relates to auditing all com- panies within the group (F  5.191, p  .024). Respondents believe that auditing the entire group assists the auditor to resist pressure from management. There is a marginally significant difference (F  3.155, p  .078) for the impact of this variable on the auditor’s ability to detect errors in the financial statements, suggesting that the detection of errors may be more difficult if the auditor does not audit the entire group of companies. A marginally significant difference be- tween the means of auditors and directors (F  3.498, p  .064) for this variable indicates that auditors have more confidence in their ability to detect financial statement errors than do directors.
The results indicate that the provision of internal audit services by the audit firm does not have a significant impact on respondents’ perceptions of the auditor’s ability to detect control weaknesses, fraud and financial statement errors or to resist pressure from management. This finding is important in light of the recent audit independence debate (SEC, 2000) which suggests that the provision of non-audit services to audit clients leads to a compromise of independence and a reduction in audit effectiveness.
The results also suggest that auditors and directors do not believe that audit partner rotation has a significant impact on any of the dependent variables. Again, this finding is important in view of regulatory changes that require audit firms to implement partner rotation.
These results may be due to a belief that neither the provision of internal audit services nor audit partner rotation has an impact on actual audit independence

Kết quả (Việt) 1:

Nó có thể được xem từ bảng này mà các phương tiện rơi giữa 5.19 và 7,24, sug gesting một mức độ vừa phải cao của sự tự tin trong khả năng của kiểm toán viên thực hiện kiểm toán độc lập và hiệu quả. Kết quả chi tiết ANOVA không trình bày cho các trường hợp thử nghiệm này là vài trong số các thống kê F significant.19 sự khác biệt đáng kể chỉ trong có nghĩa là tại p .05 mức độ liên quan đến kiểm toán com-panies tất cả trong nhóm (F  5.191, p .024). Người trả lời tin rằng kiểm tra toàn bộ nhóm hỗ trợ kiểm toán để chống lại áp lực từ quản lý. Đó là sự khác biệt đáng kể (F  3.155, p .078) cho các tác động của biến này vào khả năng của kiểm toán viên phát hiện các sai sót trong báo cáo tài chính, đề nghị rằng phát hiện các lỗi có thể khó khăn hơn nếu kiểm toán viên không kiểm tra toàn bộ nhóm của công ty. Một sự khác biệt đáng kể-tween có nghĩa là kiểm toán viên và giám đốc (F  3.498, p .064) cho các biến này cho thấy rằng kiểm toán viên có thêm tự tin trong khả năng của mình để phát hiện các sai sót của báo cáo tài chính hơn làm giám đốc.Kết quả chỉ ra rằng việc cung cấp dịch vụ kiểm toán nội bộ của công ty kiểm toán không có một tác động đáng kể trên nhận thức của người trả lời của người kiểm tra khả năng để phát hiện các yếu kém kiểm soát, gian lận và báo cáo tài chính lỗi hoặc để chống lại áp lực từ quản lý. Tìm kiếm này là rất quan trọng trong ánh sáng của các tại kiểm toán độc lập cuộc tranh luận (SEC, 2000) mà gợi ý rằng cung cấp-kiểm dịch vụ kiểm toán khách hàng dẫn đến một sự thỏa hiệp của độc lập và giảm hiệu quả kiểm toán.Các kết quả cũng đề nghị mà kiểm toán viên và đạo diễn không tin kiểm toán đối tác xoay có một tác động đáng kể trên bất kỳ của biến phụ thuộc. Một lần nữa, việc tìm kiếm này là quan trọng theo quan điểm pháp lý thay đổi yêu cầu kiểm tra các công ty để thực hiện luân chuyển đối tác.Những kết quả này có thể là do một niềm tin không cung cấp Luân phiên đối tác dịch vụ và cũng không kiểm tra kiểm toán nội bộ có một tác động trên thực tế kiểm toán độc lập

Kết quả (Việt) 2:

Nó có thể được nhìn thấy từ bảng này mà các phương tiện nằm giữa 5.19 và 7.24, sug- gesting một mức độ tương đối cao của sự tự tin trong khả năng để thực hiện một cuộc kiểm toán có hiệu quả và độc lập của kiểm toán viên. Kết quả ANOVA chi tiết không được trình bày cho trường hợp thử nghiệm này là vài trong số liệu thống kê F được significant.19 Sự khác biệt đáng kể duy nhất trong các phương tiện tại các p  0,05 mức độ liên quan đến kiểm toán tất cả các công ty đều nằm trong nhóm (F  5,191, p  0,024). Được hỏi tin rằng kiểm toán toàn bộ nhóm hỗ trợ kiểm toán viên để chống lại áp lực từ quản lý. Có một sự khác biệt nhẹ đáng kể (F  3,155, p  0,078) cho các tác động của biến này vào khả năng của kiểm toán để phát hiện sai sót trong báo cáo tài chính, cho rằng việc phát hiện các lỗi có thể khó khăn hơn nếu kiểm toán viên không kiểm toán toàn bộ nhóm các công ty. Một sự khác biệt đáng kể nhẹ được- tween phương tiện của kiểm toán viên và Giám đốc (F  3,498, p  0,064) cho biến này cho thấy rằng kiểm toán viên có thêm tự tin vào khả năng của mình để phát hiện sai sót báo cáo tài chính hơn làm giám đốc.
Kết quả cho thấy việc cung cấp dịch vụ kiểm toán nội bộ của công ty kiểm toán không có một tác động đáng kể về nhận thức của người trả lời về khả năng của kiểm toán viên phát hiện điểm yếu của kiểm soát, gian lận và sai sót báo cáo tài chính hoặc để chống lại áp lực từ quản lý. Phát hiện này là rất quan trọng trong ánh sáng của cuộc tranh luận độc lập kiểm toán gần đây (SEC, 2000) cho thấy rằng việc cung cấp các dịch vụ phi kiểm toán để kiểm toán các khách hàng dẫn đến một sự thỏa hiệp của độc lập và giảm hiệu quả kiểm toán.
Kết quả cũng cho thấy rằng kiểm toán viên và giám đốc không tin rằng xoay đối tác kiểm toán có một tác động đáng kể nào của các biến phụ thuộc. Một lần nữa, phát hiện này rất quan trọng trong bối cảnh thay đổi quy định đòi hỏi các công ty kiểm toán để thực hiện luân chuyển của đối tác.
Những kết quả này có thể là do một niềm tin rằng không phải việc cung cấp các dịch vụ kiểm toán nội bộ cũng không xoay đối tác kiểm toán có ảnh hưởng đến sự độc lập kiểm toán thực tế