Objectively speaking, any environme

Objectively speaking, any environmental change should have both positive benefits and negative effects. For example, theory predicts and observations confirm that human-induced warming takes place primarily in winter, lengthening the growing season. Satellite measurements now show that the planet is greener than it was before it warmed. There are literally thousands of experiments reported in the scientific literature demonstrating that higher atmospheric carbon dioxide concentrations -- cause by human activity -- dramatically increase food production. So why do we only hear one side about global warming?

Kết quả (Việt) 1:

Khách quan nói, bất kỳ thay đổi môi trường nên có lợi ích tích cực và tác động tiêu cực. Ví dụ, lý thuyết dự đoán và quan sát xác nhận rằng con người gây ra sự nóng lên diễn ra chủ yếu trong mùa đông, mùa phát triển kéo dài. Vệ tinh đo bây giờ hiển thị các hành tinh là xanh hơn nó đã trước khi nó ấm. Không có nghĩa là hàng nghìn thí nghiệm báo cáo trong các tài liệu khoa học chứng minh rằng nồng độ điôxít cacbon trong khí quyển cao hơn--gây ra bởi con người hoạt động - tăng đáng kể sản xuất thực phẩm. Vì vậy tại sao chúng tôi chỉ nghe một bên về sự nóng lên toàn cầu?

Kết quả (Việt) 2:

Khách quan mà nói, bất kỳ sự thay đổi môi trường nên có nhiều lợi ích tích cực và tác động tiêu cực. Ví dụ, lý thuyết dự đoán và quan sát xác nhận rằng sự nóng lên của con người gây ra diễn ra chủ yếu vào mùa đông, kéo dài mùa sinh trưởng. Đo bằng vệ tinh giờ đây cho thấy hành tinh này là xanh hơn so với trước khi nó ấm. Có nghĩa là hàng ngàn thí nghiệm báo cáo trong các tài liệu khoa học Thể hiện rằng nồng độ carbon dioxide trong khí quyển cao hơn - nguyên nhân gây ra bởi hoạt động của con người - tăng đáng kể sản lượng lương thực. Vì vậy, tại sao chúng ta chỉ nghe một phía về sự nóng lên toàn cầu?