Although, critics who write about t

Although, critics who write about the arts tend to deny the existence of any objective standards for evaluating works of art, they have a responsibility to establish standards by which works of art can be judged."

A piece of art has to be appreciated as it stems from the imagination of the artist. Critics may have assumed the responsibility to critically analyze the works of art put forward by artists, but can they compare the works of art of two different artists? Each artist has his own perspective and he may choose to express his views in a form or style that is different from those of other artists. It is difficult to define a set of rules that can determine how an artist can express himself. Hence, it is not justified to establish standards for judging such works of art and therefore, there is no requirement of critics to set standards for evaluating works of art.
The works of art that we come across are manifestations of the artists' views, emotions and observations. An artist may define his feelings in a manner that is not common. For instance there may be a painter who chooses to make monochrome paintings that are devoid of colors. Can the critics set a standard that paintings should utilize colors thereby, making the work of this particular artist sub-standard? The paintings may appeal to a particular section of the society; whereas there may be another section of society that does not find these black and white paintings attractive enough. People have the liberty of voicing their opinions and critically assessing artwork, but it would be unjust to set standards that have to be met by artists while making their artworks.
An inevitable repercussion of setting such standards would be that artists would no longer feel free to come up with revolutionary ideas. They would be compelled to follow the norms that have been laid down and the result would be a monotonous production of works of art, most of which would be similar to what has been put up by other artists. This is because no artist would like to make something that is below the standards that have been set for that particular type of artwork. If a standard has been set for all works of art regarding sculpture, why would sculptors try to think of something that deviates from the laid down norms? Even if a sculptor makes some piece of sculpture that does not meet the recommended standards, he will probably never put it up in an exhibition because his name might be tarnished for putting up a sub-standard piece of art. The result would be that the world would never come to know what he had made and there is a probability that it could have generated mass appeal if that piece had been displayed to the public. Therefore, it is evident that imposing such standards may affect the creativity and ingenuity of artists in a major way.
The ideas and values that are represented by an artist's work of art cannot be accurately evaluated by critics as there may be a difference of opinion amongst the critics themselves. It is not necessary that all critics would have the same opinion regarding a work of art. Take for example the book reviews or the movie reviews that we come across on the internet or the print media. There are some people who find the particular work being reviewed useful and appealing while others find that it is not worth spending time upon. This example consolidates the fact that people have a difference of opinion when it comes to evaluating any kind of work, irrespective of whether it is a work of art or not.
The very fact that people have different choices related to music, holiday destinations, movies, clothes, colors, flowers etc. proves that works of art will also be assessed differently by different people. How can then a set of people designated as critics set standards for evaluating works of art? Therefore, it is evident that it is not possible for art critics to set up standards that are globally unquestionable, for evaluating works of art.

Kết quả (Việt) 1:

Mặc dù, nhà phê bình người viết về nghệ thuật có xu hướng để từ chối sự tồn tại của bất kỳ tiêu chuẩn khách quan để đánh giá tác phẩm nghệ thuật, họ có trách nhiệm thiết lập tiêu chuẩn mà tác phẩm của nghệ thuật có thể được đánh giá."Một mảnh của nghệ thuật đã được đánh giá như nó bắt nguồn từ trí tưởng tượng của các nghệ sĩ. Nhà phê bình có thể đã giả định trách nhiệm giới phê bình phân tích các tác phẩm nghệ thuật đưa ra bởi nghệ sĩ, nhưng họ có thể so sánh các tác phẩm nghệ thuật của hai nghệ sĩ khác nhau? Mỗi nghệ sĩ có quan điểm riêng của mình và ông có thể chọn để thể hiện quan điểm của mình trong một hình thức hay phong cách là khác nhau từ những người của các nghệ sĩ khác. Nó rất khó để xác định một tập các quy tắc có thể xác định như thế nào một nghệ sĩ có thể hiện bản thân. Do đó, nó là không hợp lý để thiết lập các tiêu chuẩn để đánh giá những tác phẩm nghệ thuật và do đó, không có yêu cầu của nhà phê bình để thiết lập các tiêu chuẩn để đánh giá tác phẩm nghệ thuật.Các tác phẩm của nghệ thuật mà chúng tôi đi qua là biểu hiện của những nghệ sĩ quan điểm, cảm xúc và quan sát. Một nghệ sĩ có thể xác định tình cảm của Anh trong một cách mà không phải là phổ biến. Ví dụ, có thể một họa sĩ ai lựa chọn để làm cho bức tranh đơn sắc là không có những màu sắc. Có thể thiết lập nhà phê bình một tiêu chuẩn bức tranh nên sử dụng màu sắc do đó, làm cho công việc này đặc biệt nghệ sĩ tiểu chuẩn? Các bức tranh có thể kháng cáo đến một phần cụ thể của xã hội; trong khi có thể có một phần của xã hội mà không tìm thấy những bức tranh màu đen và trắng đủ hấp dẫn. Những người có quyền tự do bày tỏ ý kiến của mình và giới phê bình đánh giá tác phẩm nghệ thuật, nhưng nó sẽ là không công bằng để thiết lập tiêu chuẩn phải được đáp ứng bởi nghệ sĩ trong khi làm cho tác phẩm nghệ thuật của họ.Một sự tiêu nhập không thể tránh khỏi của thiết lập các tiêu chuẩn sẽ là rằng nghệ sĩ sẽ không còn cảm thấy tự do để đưa ra ý tưởng cách mạng. Họ sẽ bị bắt buộc phải làm theo các chỉ tiêu đã được đặt xuống và kết quả sẽ là một sản xuất đơn điệu của tác phẩm của nghệ thuật, hầu hết trong số đó sẽ tương tự như những gì đã được đưa bởi các nghệ sĩ khác. Điều này là bởi vì không có nghệ sĩ muốn thực hiện một cái gì đó mà là dưới tiêu chuẩn đã được thiết lập cho rằng loại hình cụ thể của tác phẩm nghệ thuật. Nếu một tiêu chuẩn đã thiết lập cho tất cả tác phẩm của nghệ thuật về tác phẩm điêu khắc, tại sao nhà điêu khắc sẽ cố gắng để nghĩ về một cái gì đó mà deviates từ các chỉ tiêu đặt xuống? Ngay cả khi một nhà điêu khắc làm cho một số mảnh điêu khắc không đáp ứng các tiêu chuẩn được đề nghị, ông sẽ có lẽ không bao giờ đặt nó lên trong một cuộc triển lãm bởi vì tên của ông có thể được tarnished cho việc xây dựng một mảnh phụ tiêu chuẩn của nghệ thuật. Kết quả sẽ là rằng thế giới sẽ không bao giờ đến để biết những gì ông đã thực hiện và có một xác suất rằng nó có thể đã tạo ra hàng loạt các kháng cáo nếu phần đó đã được hiển thị cho công chúng. Vì vậy, nó là điều hiển nhiên rằng áp đặt những tiêu chuẩn có thể ảnh hưởng đến sự sáng tạo và sự khéo léo của các nghệ sĩ trong một cách lớn.Ý tưởng và các giá trị được đại diện bởi một nghệ sĩ tác phẩm không thể được chính xác đánh giá nhà phê bình như có thể có một sự khác biệt về quan điểm giữa các nhà phê bình mình. Nó không phải là cần thiết rằng tất cả các nhà phê bình sẽ có cùng quan điểm về một tác phẩm nghệ thuật. Lấy ví dụ như đánh giá cuốn sách hoặc đánh giá phim chúng tôi đi qua trên internet hoặc các phương tiện in. Một số người tìm thấy các công việc cụ thể đang được xem xét hữu ích và hấp dẫn trong khi những người khác thấy rằng nó không phải là giá trị chi tiêu thời gian khi có. Ví dụ này hợp nhất các thực tế là người có một sự khác biệt về quan điểm khi nói đến việc đánh giá bất kỳ hình thức nào của công việc, không phân biệt cho dù đó là một tác phẩm nghệ thuật hay không.Rất thực tế mà mọi người có sự lựa chọn khác nhau liên quan đến âm nhạc, điểm đến kỳ nghỉ, phim ảnh, quần áo, màu sắc, Hoa vv chứng minh rằng tác phẩm nghệ thuật sẽ cũng được đánh giá một cách khác nhau của những người khác nhau. Làm thế nào có thể sau đó một tập hợp của những người xác định là nhà phê bình thiết lập các tiêu chuẩn để đánh giá tác phẩm của nghệ thuật? Vì vậy, nó là điều hiển nhiên rằng nó là không thể cho nhà phê bình nghệ thuật để thiết lập tiêu chuẩn trên toàn cầu không thể cải, để đánh giá tác phẩm của nghệ thuật.

Kết quả (Việt) 2:

Mặc dù, các nhà phê bình, những người viết về nghệ thuật có xu hướng phủ nhận sự tồn tại của bất kỳ tiêu chuẩn khách quan để đánh giá các tác phẩm nghệ thuật, họ có trách nhiệm thiết lập các tiêu chuẩn mà các tác phẩm nghệ thuật có thể được đánh giá. " Một tác phẩm nghệ thuật phải được đánh giá là nó xuất phát từ trí tưởng tượng của các nghệ sĩ. Các nhà phê bình có thể đã đảm trách nhiệm phê bình phân tích các tác phẩm nghệ thuật được đưa ra bởi các nghệ sĩ, nhưng họ có thể so sánh các tác phẩm nghệ thuật của hai nghệ sĩ khác nhau? Mỗi nghệ sĩ có quan điểm riêng của mình và anh ta có thể chọn bày tỏ quan điểm của mình trong một hình thức hay phong cách khác biệt so với các nghệ sĩ khác. Thật khó để xác định một tập hợp các quy tắc mà có thể xác định như thế nào là một nghệ sĩ có thể thể hiện bản thân. Do đó, nó không phải là hợp lý để thiết lập các tiêu chuẩn để đánh giá các tác phẩm đó của nghệ thuật và do đó, không có yêu cầu của các nhà phê bình để thiết lập các tiêu chuẩn để đánh giá các tác phẩm nghệ thuật. Các tác phẩm nghệ thuật mà chúng tôi đi qua là những biểu hiện của các nghệ sĩ quan điểm, cảm xúc và quan sát. Một nghệ sĩ có thể xác định cảm xúc của mình một cách đó là không phổ biến. Ví dụ có thể là một họa sĩ người chọn để làm cho bức tranh đơn sắc mà không có màu sắc. Các nhà phê bình có thể thiết lập một tiêu chuẩn mà bức tranh nên sử dụng màu sắc do đó, làm cho công việc của các nghệ sĩ không đạt tiêu chuẩn cụ thể không? Các bức tranh thể nhờ đến một phần cụ thể của xã hội; trong khi đó có thể là một phần của xã hội mà không tìm thấy những bức tranh đen trắng đủ hấp dẫn. Mọi người đều có quyền tự do nói lên ý kiến của họ và giới phê bình đánh giá tác phẩm nghệ thuật, nhưng nó sẽ là không công bằng để thiết lập các tiêu chuẩn đó phải được đáp ứng bởi các nghệ sĩ trong khi thực hiện tác phẩm nghệ thuật của họ. Một dư âm không thể tránh khỏi của việc thiết lập các tiêu chuẩn đó sẽ là các nghệ sĩ sẽ không còn cảm thấy tự do để đi lên với những ý tưởng mang tính cách mạng. Họ sẽ bị buộc phải thực hiện theo các chỉ tiêu đã được đặt ra và kết quả sẽ là một sản xuất đơn điệu của tác phẩm nghệ thuật, hầu hết trong số đó sẽ tương tự như những gì đã được đưa lên bởi các nghệ sĩ khác. Điều này là bởi vì không có nghệ sĩ muốn làm cái gì đó nhỏ hơn tiêu chuẩn đã được thiết lập cho rằng loại hình cụ thể của tác phẩm nghệ thuật. Nếu một tiêu chuẩn đã được thiết lập cho tất cả các tác phẩm nghệ thuật về điêu khắc, tại sao các nhà điêu khắc sẽ cố gắng nghĩ về một cái gì đó lệch từ các chỉ tiêu đề ra? Thậm chí nếu một nhà điêu khắc làm cho một số mảnh điêu khắc mà không đáp ứng các tiêu chuẩn đề nghị, ông có thể sẽ không bao giờ đặt nó trong một cuộc triển lãm vì tên của ông có thể bị tổn hại cho việc đặt lên một mảnh tiểu chuẩn của nghệ thuật. Kết quả sẽ được rằng thế giới sẽ không bao giờ biết những gì ông đã làm và có một khả năng mà nó có thể tạo ra sự lôi cuốn nếu mảnh đã được hiển thị công khai. Vì vậy, rõ ràng là áp đặt các tiêu chuẩn này có thể ảnh hưởng đến sự sáng tạo và sự khéo léo của các nghệ sĩ trong một cách lớn. Những ý tưởng và các giá trị được đại diện bởi công việc của một nghệ sĩ của nghệ thuật không thể được đánh giá một cách chính xác bởi các nhà phê bình như có thể có một sự khác biệt về quan điểm giữa các nhà phê bình mình. Nó không phải là cần thiết rằng tất cả các nhà phê bình sẽ có một quan điểm về một tác phẩm nghệ thuật. Hãy ví dụ như đánh giá cuốn sách hoặc đánh giá bộ phim mà chúng tôi đi qua trên internet hoặc các phương tiện truyền thông in ấn. Có một số người tìm thấy các công việc cụ thể được xem xét lại hữu ích và hấp dẫn, trong khi những người khác thấy rằng nó không phải là giá trị chi tiêu thời gian trên. Ví dụ này thống nhất thực tế là mọi người có một sự khác biệt về quan điểm khi nói đến việc đánh giá bất kỳ loại công việc, bất kể cho dù đó là một tác phẩm nghệ thuật hay không. Thực tế rằng những người có sự lựa chọn khác nhau liên quan đến âm nhạc, địa điểm du lịch, phim , quần áo, màu sắc, hoa vv chứng minh rằng tác phẩm nghệ thuật cũng sẽ được đánh giá khác nhau của những người khác nhau. Làm thế nào sau đó có thể là một tập hợp của những người được chỉ định là nhà phê bình thiết lập các tiêu chuẩn để đánh giá các tác phẩm nghệ thuật? Vì vậy, rõ ràng là nó không phải là có thể cho các nhà phê bình nghệ thuật để thiết lập các tiêu chuẩn đó là không thể tranh cãi trên toàn cầu, để đánh giá tác phẩm nghệ thuật.