nothing to improve the environment;

nothing to improve the environment; only governments and big companies can make a difference. To what extent do you agree or disagree?

Nowadays, an increasing number of people believe that only government and large firms have entirely money and resources are able to protect environment. In my opiniom, any one could also do it effectively

It can not contradict that human activitives have the greatest impact on evironment throughout the history, especially the fast industrial development caused serious enviromental problems such as global-warming, greenhouse effect etc in the recent years. This means that human is the main reason effect on natural changes; for example, wars used chemical, biological weapons not only destroyed the balance of ecology, but also contaminated air, land , water sources in large areas.

It is clear that preventing negative hamanlity actions is the best solution to protect enviroment. If only bases on supporting from governments and big companies, it will difficult to reach good results, due to kindman lives everywhere on the world, each religion is influenced differences by local citizen. So, individuals need to paratipate in natural protection in steady of expecting others supply.

That is not to say that governments and developed firms do not pay a role in solving these issues. Governments that could across laws require the public must to have responsibility in environmental protection and thanks to media to raise their wareness of enviroment.These help people to idetify what they will do to prevent bad factors being harm to nature. Not to mention, large companies support both resouces and powers for renewale of enviroment relevant programes.

In conclusion, all of individuals, governments, agencies etc should hand in hand protect enviroment to have results better.

Kết quả (Việt) 1:

không có gì để cải thiện môi trường; chỉ các chính phủ và các công ty lớn có thể làm cho một sự khác biệt. Đến mức độ nào bạn đồng ý hoặc không đồng ý?Ngày nay, một số lượng ngày càng tăng của những người tin rằng chỉ các chính phủ và các công ty lớn đã hoàn toàn tiền bạc và tài nguyên có thể bảo vệ môi trường. Trong opiniom của tôi, bất kỳ ai có thể cũng làm điều đó một cách hiệu quảNó có thể không mâu thuẫn với con người activitives có tác động lớn nhất về ổn trong suốt lịch sử, đặc biệt là sự phát triển nhanh công nghiệp gây ra những vấn đề nghiêm trọng môi trường như hiệu ứng nhà kính-nóng lên toàn cầu, vv trong những năm gần đây. Điều này có nghĩa rằng con người là tác dụng chính lý do về thay đổi tự nhiên; Ví dụ, cuộc chiến tranh được sử dụng hóa chất, sinh học vũ khí không chỉ phá hủy sự cân bằng sinh thái, mà còn bị ô nhiễm khí, đất, nguồn nước trong khu vực rộng lớn.Nó là rõ ràng rằng việc ngăn chặn những hành động tiêu cực hamanlity là giải pháp tốt nhất để bảo vệ môi trường. Nếu chỉ căn cứ vào việc hỗ trợ từ chính phủ và các công ty lớn, nó sẽ khó khăn để đạt được kết quả tốt, do kindman sống ở khắp mọi nơi trên thế giới, mỗi tôn giáo là các khác biệt ảnh hưởng bởi các công dân địa phương. Vì vậy, cá nhân cần để paratipate tự nhiên bảo vệ trong tăng của hy vọng những người khác cung cấp.Đó là không phải để nói rằng chính phủ và các công ty phát triển không phải trả một vai trò trong việc giải quyết những vấn đề này. Chính phủ có thể xem qua luật pháp yêu cầu công chúng phải có trách nhiệm trong bảo vệ môi trường và nhờ phương tiện truyền thông để nâng cao của họ wareness môi trường. Những giúp người idetify họ sẽ làm gì để ngăn chặn tình trạng các yếu tố gây hại cho thiên nhiên. Không phải đề cập đến, các công ty lớn hỗ trợ quyền và tài nguyên cho renewale programes có liên quan môi trường.Trong kết luận, tất cả các cá nhân, chính phủ, cơ quan v.v. nên tay trong tay bảo vệ môi trường có kết quả tốt hơn.

Kết quả (Việt) 2:

không có gì để cải thiện môi trường; chỉ các chính phủ và các công ty lớn có thể làm cho một sự khác biệt. Tới mức độ nào bạn đồng ý hay không đồng ý? Ngày nay, ngày càng có nhiều người tin rằng chỉ có chính phủ và các công ty lớn có hoàn toàn tiền và nguồn lực có thể để bảo vệ môi trường. Trong opiniom tôi, bất kỳ ai cũng có thể làm điều đó một cách hiệu quả Nó không thể mâu thuẫn mà activitives con người có ảnh hưởng lớn nhất trên evironment trong suốt lịch sử, đặc biệt là sự phát triển công nghiệp nhanh chóng gây ra vấn đề MÔI TRƯỜNG nghiêm trọng như nóng lên toàn cầu, hiệu ứng nhà kính, vv trong những năm gần đây . Điều này có nghĩa rằng con người là tác nhân chính về sự thay đổi tự nhiên; Ví dụ, các cuộc chiến tranh sử dụng hóa chất, vũ khí sinh học không chỉ phá hủy sự cân bằng sinh thái, mà còn bị ô nhiễm không khí, đất đai, nguồn nước trong khu vực rộng lớn. Rõ ràng là ngăn chặn những hành động tiêu cực hamanlity là giải pháp tốt nhất để bảo vệ môi trường. Nếu chỉ căn cứ vào việc hỗ trợ từ các chính phủ và các công ty lớn, nó sẽ khó khăn để đạt được kết quả tốt, do kindman sống ở khắp mọi nơi trên thế giới, mỗi tôn giáo bị ảnh hưởng khác nhau của người dân địa phương. Vì vậy, các cá nhân cần paratipate trong việc bảo vệ tự nhiên ở ổn định mong cung cấp những người khác. Đó không phải là để nói rằng các chính phủ và các công ty phát triển không phải trả một vai trò trong việc giải quyết những vấn đề này. Chính phủ có thể qua luật yêu cầu phải công có trách nhiệm trong việc bảo vệ môi trường và nhờ vào phương tiện truyền thông để nâng cao wareness của họ enviroment.These giúp đỡ mọi người idetify những gì họ sẽ làm gì để ngăn chặn các yếu tố xấu là nguy hại cho thiên nhiên. Chưa kể, các công ty lớn hỗ trợ cả hai resouces và quyền hạn cho renewale của các chương trình môi trường có liên quan. Trong kết luận, tất cả các cá nhân, các chính phủ, các cơ quan vv nên tay trong tay bảo vệ môi trường để có kết quả tốt hơn.