To conclude this section, we should

To conclude this section, we should note that there is no such thing as an ultimate
theory of punishment. In practice, the modern European conception of punishment
is a pragmatic combination of utilitarian and retributive theories. However, it is
interesting to see that in the last three decades, there is a revival of retributivist
thinking, of the idea that the justification of punishment lies in its intrinsic character
as a deserved response to crime. However, much depends also on the nature of the
crime. For instance, the punishment of economic crimes, like tax fraud, is more
motivated by deterrence than by retribution

Kết quả (Việt) 1:

Để kết thúc phần này, chúng ta nên lưu ý rằng không có những điều như một cuối cùnglý thuyết về sự trừng phạt. Trong thực tế, những quan niệm hiện đại châu Âu của hình phạtlà sự kết hợp thực dụng của lý thuyết utilitarian và retributive. Tuy nhiên, nó làthú vị để thấy rằng trong ba thập kỷ qua, đó là một sự hồi sinh của retributivistsuy nghĩ, ý tưởng rằng các biện minh của hình phạt nằm trong nhân vật nội tại của nónhư là một phản ứng xứng đáng với tội phạm. Tuy nhiên, nhiều phụ thuộc cũng vào bản chất của cáctội phạm. Ví dụ, các hình phạt của tội phạm kinh tế, như thuế gian lận, là thêmthúc đẩy bởi răn đe hơn bởi sự trừng phạt

Kết quả (Việt) 2:

Để kết thúc phần này, chúng ta nên lưu ý rằng không có những điều như một tối hậu
lý thuyết của sự trừng phạt. Trong thực tế, quan niệm hiện đại châu Âu trừng phạt
là một sự kết hợp thực tiễn của các lý thuyết vị lợi và báo ứng. Tuy nhiên, nó là
thú vị để thấy rằng trong ba thập kỷ qua, có một sự hồi sinh của retributivist
suy nghĩ, ý tưởng rằng những lý giải của hình phạt nằm trong tính nội tại của nó
như một phản ứng xứng đáng với tội phạm. Tuy nhiên, nhiều cũng phụ thuộc vào tính chất của
tội phạm. Ví dụ, sự trừng phạt của tội phạm kinh tế, như gian lận thuế, nhiều
động lực của sự răn đe hơn bởi sự trừng phạt