scheme in the first part, as in the

scheme in the first part, as in the URIs
mailto:[e-mail]
and
file:///C:/foo.html
A resource doesn’t have to be retrievable or accessible. We saw an
example of this earlier in
Section 7.1.3—extensible markup language
(XML) namespaces are identified by URIs that look an awful lot like URLs,
but strictly speaking they are not locators because they don’t tell you how
to locate something; they just provide a globally unique identifier for the
namespace. There is no requirement that you can retrieve anything at
the URI given as the target namespace of an XML document. We’ll see
another example of a URI that is not a URL in
Section 9.2.1.
TCP Connections
The original version of HTTP (1.0) established a separate TCP connection
for each data item retrieved from the server. It’s not too hard to see how
this was a very inefficient mechanism: connection setup and teardown
messages had to be exchanged between the client and server even if all the
client wanted to do was verify that it had the most recent copy of a page.
Thus, retrieving a page that included some text and a dozen icons or other
small graphics would result in 13 separate TCP connections being established
and closed.
Figure 9.4 shows the sequence of events for fetching a
page that has just a single embedded object. Colored lines indicate TCP
messages, while black lines indicate the HTTP requests and responses.
(Some of the TCP ACKs are not shown to avoid cluttering the picture.) You
can see two round trip times are spent setting up TCP connections while
another two (at least) are spent getting the page and image. As well as the
latency impact, there is also processing cost on the server to handle the
extra TCP connection establishment and termination.
To overcome this situation, HTTP version 1.1 introduced persis-
tent connections—the client and server can exchange multiple request/
response messages over the same TCP connection. Persistent connections

Kết quả (Việt) 1:

đề án trong phần chính, như trong URImailto:[e-mail]àfile:///C:/foo.htmlMột nguồn tài nguyên không phải là retrievable hoặc có thể truy cập. Chúng tôi đã thấy mộtVí dụ về điều này trước đó trongNgôn ngữ đánh dấu phần 7.1.3—extensibleKhông gian tên (XML) là identified bởi URI mà nhìn một nhiều khủng khiếp như URL,nhưng nghiêm chỉnh nói họ không locators bởi vì họ không cho bạn biết làm thế nàođể xác định vị trí một cái gì đó; họ chỉ cung cấp một identifier duy nhất toàn cầu cho cáckhông gian tên. Có là không có yêu cầu mà bạn có thể lấy bất cứ điều gì tạiURI cho là không gian tên mục tiêu của một tài liệu XML. Chúng ta sẽ thấymột ví dụ khác của một URI đó không phải là một URL trongPhần 9.2.1.Kết nối TCPPhiên bản gốc của HTTP (1.0) thiết lập một kết nối TCP riêng biệtcho mỗi mục dữ liệu Lấy từ hệ phục vụ. Nó không phải là quá khó để xem như thế nàođây là một cơ chế rất inefficient: thiết lập kết nối và teardowntin nhắn đã được trao đổi giữa máy khách và máy chủ thậm chí nếu tất cả cáckhách hàng muốn làm xác minh rằng nó đã có bản sao gần đây nhất của một trang.Vì vậy, lấy một trang bao gồm một số văn bản và biểu tượng một tá hoặc khácnhỏ đồ họa sẽ cho kết quả trong các kết nối TCP riêng biệt 13, được thành lậpvà đóng cửa.Con số 9.4 cho thấy trình tự của các sự kiện cho lấy mộtTrang có chỉ có một đối tượng nhúng duy nhất. Màu dòng cho biết TCPtin nhắn, trong khi dòng đen cho biết các yêu cầu HTTP và phản ứng.(Một số TCP ACKs được không hiển thị để tránh làm lộn xộn ảnh.) Bạncó thể nhìn thấy hai chuyến đi vòng lần được chi tiêu thiết lập kết nối TCP trong khimột hai (ít nhất) được chi tiêu nhận được các trang và hình ảnh. Cũng nhưtác động độ trễ, cũng là chi phí xử lý trên máy chủ để xử lý cácthiết lập kết nối TCP phụ và chấm dứt.Để khắc phục tình hình này, phiên bản HTTP 1.1 giới thiệu ba-lều kết nối-các khách hàng và máy chủ có thể trao đổi nhiều yêu cầu /trả lời các tin nhắn qua kết nối TCP cùng. Kết nối liên tục

Kết quả (Việt) 2:

Đề án trong phần fi đầu tiên, như trong các URI
mailto: [e-mail]
và
file: /// C: /foo.html
Một nguồn không phải là có thể phục hồi được hoặc có thể truy cập. Chúng tôi đã nhìn thấy một
ví dụ về điều này trước đó trong
mục 7.1.3-ngôn ngữ đánh dấu mở rộng
(XML) không gian tên là identi fi ed bởi URI mà tìm một awful nhiều như URL,
nhưng nói đúng ra họ không định vị bởi vì họ không nói cho bạn làm thế nào
để xác định vị trí một cái gì đó ; họ chỉ cần cung cấp một er fi identi duy nhất toàn cầu cho các
không gian tên. Không có yêu cầu mà bạn có thể lấy lại bất cứ điều gì ở
các URI cho là namespace mục tiêu của một tài liệu XML. Chúng ta sẽ thấy
một ví dụ khác của một URI đó không phải là một URL trong
mục 9.2.1.
TCP Connections
Phiên bản gốc của HTTP (1.0) thành lập một kết nối TCP riêng biệt
cho mỗi mục dữ liệu lấy từ máy chủ. Nó không quá khó để xem như thế nào
đây là một cơ chế fi cient rất inef: thiết lập kết nối và teardown
thông điệp đã được trao đổi giữa các máy khách và máy chủ ngay cả khi tất cả các
khách hàng muốn làm là kiểm tra xem nó có bản gần đây nhất của một trang.
Như vậy , lấy một trang trong đó có một số văn bản và một tá các biểu tượng hoặc các
đồ họa nhỏ sẽ cho kết quả 13 kết nối TCP được thiết lập riêng biệt
và đóng cửa.
Hình 9.4 cho thấy trình tự của các sự kiện cho việc lấy một
trang mà chỉ có một đối tượng nhúng đơn. Dòng màu chỉ TCP
thông điệp, trong khi đường màu đen chỉ ra các yêu cầu HTTP và phản ứng.
(Một số TCP ACKs không được hiển thị để tránh làm lộn xộn các hình ảnh.) Bạn
có thể thấy hai vòng chuyến đi lần được chi tiêu thiết lập kết nối TCP, trong khi
hai khác (ở nhất) được bỏ ra để trang và hình ảnh. Cũng như các
tác động trễ, đó cũng là chi phí xử lý trên máy chủ để xử lý các
thiết lập kết nối TCP bổ sung và chấm dứt.
Để khắc phục tình trạng này, HTTP phiên bản 1.1 giới thiệu persis-
kết nối-lều client và máy chủ có thể trao đổi nhiều request /
response qua kết nối TCP. Kết nối liên tục