Following the approach of the parti

Following the approach of the parties, the Panel analyzed the claim made against the Import Ban separately from the claims made against the MERCOSUR exemption. The Panel found the Import Ban to be inconsistent with Article XI:1 of the GATT 1994. It then turned to Brazil's related defence under Article XX(b) of the GATT 1994, stating that its analysis of Brazil's justification of the violation should focus also on the Import Ban, because this was the "specific measure" that had been found to be inconsistent with Article XI:1. Thus, according to the Panel, its analysis of the necessity of that specific measure should not have taken account of "elements extraneous to the measure itself" or of situations in which the Import Ban "does not apply (i.e. the exemption of MERCOSUR imports)". The Panel recognized, nonetheless, that "the MERCOSUR exemption is foreseen in the very legal instrument containing the import ban". It then included the MERCOSUR exemption in its analysis of the chapeau of Article XX, because the chapeau involves consideration of the manner in which the specific measure to be justified (in this case, the Import Ban) is applied.

Kết quả (Việt) 1:

Theo cách tiếp cận của các bên, bảng phân tích yêu cầu bồi thường được thực hiện chống lại lệnh cấm nhập khẩu một cách riêng biệt từ yêu cầu thực hiện chống lại việc miễn MERCOSUR. Bảng điều khiển tìm thấy lệnh cấm nhập khẩu được không phù hợp với điều XI:1 của GATT năm 1994. Nó sau đó quay sang Brazil của liên quan đến quốc phòng dưới bài viết XX(b) của GATT năm 1994, nói rằng phân tích của Brazil của biện minh của hành vi vi phạm nên tập trung cũng cấm nhập khẩu, bởi vì đây là "biện pháp cụ thể" mà đã được tìm thấy là không phù hợp với bài viết XI:1. Do đó, theo bảng điều khiển, phân tích về sự cần thiết phải có biện pháp cụ thể không nên đã đưa tài khoản của "yếu tố không liên quan đến biện pháp riêng của mình" hoặc tình huống mà trong đó các lệnh cấm nhập khẩu "không áp dụng (tức là miễn nhập khẩu MERCOSUR)". Bảng điều khiển công nhận, Tuy nhiên, rằng "MERCOSUR miễn trước trong công cụ pháp lý rất có lệnh cấm nhập khẩu". Nó sau đó bao gồm miễn MERCOSUR trong phân tích của chapeau bài XX, bởi vì chapeau liên quan đến việc xem xét các cách thức mà trong đó các biện pháp cụ thể để được hợp lý (trong trường hợp này, các lệnh cấm nhập khẩu) được áp dụng.

Kết quả (Việt) 2:

Theo cách tiếp cận của các bên, Ban Hội thẩm đã phân tích các yêu cầu thực hiện đối với nhập khẩu Ban riêng biệt từ các khiếu nại chống lại việc miễn MERCOSUR. Ban Hội thẩm kết Import Ban là không phù hợp với Điều XI: 1 của GATT 1994. Sau đó nó quay sang quốc phòng liên quan của Brazil theo Điều XX (b) của GATT 1994, nói rằng phân tích của biện minh vi phạm của Brazil nên tập trung cũng trên nhập Ban, vì đây là "biện pháp cụ thể" đã được tìm thấy không phù hợp với Điều XI: 1. Như vậy, theo các Panel, phân tích của mình về sự cần thiết rằng biện pháp cụ thể nên không đưa tài khoản của "yếu tố không liên quan đến các biện pháp riêng của mình" hoặc các tình huống trong đó nhập khẩu Ban "không áp dụng (tức là miễn nhập khẩu MERCOSUR) ". HĐXX nhận, tuy nhiên, rằng "miễn MERCOSUR dự kiến ​​trong các nhạc cụ rất hợp pháp có chứa các lệnh cấm nhập khẩu". Sau đó nó bao gồm việc miễn MERCOSUR trong phân tích của các Chapeau của Điều XX, vì Chapeau liên quan đến việc xem xét các cách thức mà các biện pháp cụ thể để được biện minh (trong trường hợp này, nhập Ban) được áp dụng.