In this article, we examine what ca

In this article, we examine what can be done to ensure the

continued evolution and refinement of the biopsychosocial model.

To this end, we first consider the manner in which the biopsychosocial model has been adopted presently and identify what factors

have impeded pursuit of the model’s full implications for research,

intervention, and practice. In light of these observations, we make

a series of recommendations designed to further the specification

and utilization of the linkages among biological, psychological,

social, and macrocultural variables, with the ultimate aim of enhancing health.

Advances and Current Conditions

In the past three decades, basic and applied research across a

range of substantive areas has affirmed the value of the biopsychosocial perspective and demonstrated how biological, psycho-
logical, and social processes operate together to affect physical

health outcomes (e.g., Baum & Posluszny, 1999; Cohen, 1998;

Salovey, Rothman, & Rodin, 1998; Taylor, Repetti, & Seeman,

1997). Stress, social support, and emotions, for example, have

been shown to play important roles in the progression and management of cardiac disease and cancer (e.g., Anderson, 2002;

Smith & Ruiz, 2002). Explorations into common sense models of

health and illness have provided important insights about symptom

perception, medical care seeking, and patient adherence (e.g.,

Leventhal, Leventhal, & Cameron, 2001). Behavioral interventions have demonstrated success in promoting smoking cessation

(e.g., Niaura & Abrams, 2002), reducing the stress and adverse

consequences of medical procedures (e.g., Suls & Wan, 1989) and

facilitating the recovery and adaptation of persons with chronic

illness (e.g., Anderson, 2002; Antoni et al., 2000; Blumenthal,

Sherwood, Gullette, Georgiades, & Tweedy, 2002). (See the spe-
cial issue “Behavioral Medicine and Clinical Health Psychology”

of the Journal of Consulting and Clinical Psychology [Smith,

Kendall, & Keefe, 2002] for a set of state-of-the-art reviews.)

Kết quả (Việt) 2:

Trong bài viết này, chúng ta xem xét những gì có thể được thực hiện để đảm bảo

sự phát triển liên tục và tinh tế của các mô hình tâm sinh lý.

Để kết thúc này, đầu tiên chúng ta xem xét cách thức mà các mô hình tâm sinh lý đã được áp dụng hiện nay và xác định những yếu tố nào

đã cản trở việc theo đuổi mô hình của ý nghĩa đầy đủ cho nghiên cứu,

can thiệp, và thực hành. Trong ánh sáng của những quan sát này, chúng ta thực hiện

một loạt các khuyến nghị nhằm đạt các đặc điểm kỹ thuật

và sử dụng các mối liên kết giữa sinh học, tâm lý,

biến xã hội, và macrocultural, với mục đích cuối cùng của việc tăng cường sức khỏe.

Những tiến bộ và điều kiện hiện tại

trong ba thập kỷ qua , cơ bản và nghiên cứu ứng dụng trên một

loạt các lĩnh vực nội dung đã khẳng định giá trị của các quan điểm tâm sinh lý và chứng minh cách sinh học, tâm lý
hợp lý, và quá trình xã hội hoạt động cùng nhau để ảnh hưởng đến thể chất

kết quả sức khỏe (ví dụ, Baum & Posluszny, 1999; Cohen, 1998 ;

Salovey, Rothman, & Rodin, 1998; Taylor, Repetti, & Seeman,

1997). Căng thẳng, hỗ trợ xã hội, và những cảm xúc, ví dụ, đã

được thể hiện vai trò quan trọng trong sự tiến triển và quản lý các bệnh tim mạch và ung thư (ví dụ, Anderson, 2002;

Smith & Ruiz, 2002). Explorations vào các mô hình thông thường của

sức khỏe và bệnh tật đã cung cấp những hiểu biết quan trọng về triệu chứng

nhận thức, tìm kiếm chăm sóc y tế, và tuân thủ của bệnh nhân (ví dụ như,

Leventhal, Leventhal, & Cameron, 2001). Can thiệp hành vi đã chứng minh thành công trong việc thúc đẩy ngừng hút thuốc

(ví dụ, Niaura & Abrams, 2002), làm giảm căng thẳng và bất lợi

hậu quả của các thủ tục y tế (ví dụ, Suls & Wan, 1989) và

tạo thuận lợi cho sự phục hồi và thích ứng của người khuyết mãn tính

bệnh (ví dụ như , Anderson, 2002; Antoni et al, 2000;. Blumenthal,

Sherwood, Gullette, Georgiades, & Tweedy, 2002). (Xem biệt
vấn đề tài "y học hành vi và lâm sàng Sức khỏe Tâm lý"

của Tạp chí Tư vấn và Tâm lý học lâm sàng [Smith,

Kendall, & Keefe, 2002] cho một tập hợp các nhà nước-of-the-nghệ thuật đánh giá.)