It is worthwhile to note that the s

It is worthwhile to note that the same action may give rise to several moral feelings at once provided that, as is often the case, the appropriate explanation for each one can be given (§67). For example, a person who cheats may feel both guilty and ashamed: guilty because he has violated a trust and unfairly advanced himself, his guilt being in answer to the injuries done to others; ashamed because by resorting to such means he has convicted himself in his own eyes (and in those of others) as weak and untrustworthy, as someone who resorts to unfair and covert means to further his ends. These explanations appeal to different principles and values, thus distinguishing the corresponding feelings; but both explana-tions frequently apply. We may add here that for a person to have a moral feeling, it is not necessary that everything asserted in his explanation be true; it is sufficient that he accepts the explanation. Someone may be in error, then, in thinking that he has taken more than his share. He may not be guilty. Nevertheless, he feels guilty since his explanation is of the right sort, and although mistaken, the beliefs he expresses are sincere.

Kết quả (Việt) 1:

Nó là đáng để lưu ý rằng hành động tương tự có thể cho tăng đến cảm giác đạo Đức một số cùng một lúc miễn là, như thường là trường hợp, những lời giải thích thích hợp cho mỗi một trong những có thể được đưa ra (§67). Ví dụ, một người đã gian lận có thể cảm thấy tội lỗi và xấu hổ: phạm tội vì ông đã vi phạm một niềm tin và bất công nâng cao bản thân, tội lỗi của mình đang trong câu trả lời cho những vết thương làm cho người khác; xấu hổ vì bởi cần đến như vậy có nghĩa là ông đã kết tội mình trong mắt của riêng của mình (và trong những người khác) như là yếu và không đáng tin cậy, là một người khu nghỉ mát để có nghĩa là không công bằng và bí mật để tiếp tục kết thúc của ông. Những lời giải thích hấp dẫn khác nhau nguyên tắc và các giá trị, do đó phân biệt những cảm xúc tương ứng; nhưng cả hai explana-tions thường xuyên áp dụng. Chúng tôi có thể thêm ở đây cho một người để có một cảm giác đạo Đức, nó là không cần thiết mà tất cả mọi thứ khẳng định trong giải thích của mình là đúng; nó là đủ rằng ông chấp nhận những lời giải thích. Ai đó có thể là lỗi, sau đó, trong suy nghĩ rằng ông đã thực hiện nhiều hơn chia sẻ của mình. Ông không có thể phạm tội. Tuy nhiên, ông cảm thấy có tội vì lời giải thích của ông là của quyền sắp xếp, và mặc dù bị nhầm lẫn, niềm tin ông thể hiện chân thành.

Kết quả (Việt) 2:

Nó là đáng chú ý là cùng một hành động có thể làm phát sinh nhiều tình cảm đạo đức cùng một lúc với điều kiện, như thường là trường hợp, lời giải thích phù hợp cho mỗi người có thể được cung cấp (§67). Ví dụ, một người có thể cảm thấy lừa hai đều phạm tội và xấu hổ: lỗi vì anh đã vi phạm một sự tin tưởng và không công bằng tiến bản thân, cảm giác tội lỗi của mình là để trả lời cho những vết thương làm cho người khác; xấu hổ vì con bằng cách phương tiện đó ông đã bị kết án chính mình trong đôi mắt của mình (và những người khác) là yếu đuối và không đáng tin cậy, như là những người phải viện đến phương tiện bất công và bí mật để tiếp tục mục đích của mình. Những lời giải thích hấp dẫn đối với các nguyên tắc và các giá trị khác nhau, do đó việc phân biệt cảm xúc tương ứng; nhưng cả hai explana-tions thường xuyên áp dụng. Chúng tôi có thể thêm ở đây rằng đối với một người có một cảm giác đạo đức, nó không phải là cần thiết rằng tất cả mọi thứ được khẳng định trong lời giải thích của ông là đúng; nó là đủ rằng ông chấp nhận lời giải thích. Một người nào đó có thể là sai lầm, sau đó, trong suy nghĩ rằng ông đã mất hơn chia sẻ của ông. Ông có thể không có tội. Tuy nhiên, ông cảm thấy tội lỗi vì lời giải thích của ông là các loại thực phẩm chính, và mặc dù sai lầm, những niềm tin ông bày tỏ chân thành.