Although advertising can be benefic

Although advertising can be beneficial for consumers, in some cases it can cause catastrophic consequences, especially to those who suffer from irregular eating habits. Specific types of food, sweets and fast food for instance, have been scientifically proven unsafe for consumers' health as the excessive intake of such food into the human body in a long time can lead to obesity, diabetes or even cancer, just as threatening as the cancer-induced substances existing in cigarettes. Moreover, advertising worsens the current situation as it plays an irreplaceable role in buyers' decision-making progress. Young children or even adolescents with limited awareness are attracted to colorful commercials on the daily news, and they can not resist the attempt to purchase those heavily advertised products, then eventually suffer all the above-mentioned consequences.

On the other hand, it goes without saying that there is very little connection between excessive eating and food commercials on the media. Undoubtedly, when it comes to food selection, the decision is totally personal. In other words, consumers' preference is what makes people choose their meal every day, because advertising only has psychological effects on consumers' mind without any physical force towards purchasing decision. Moreover, governments has enforced food manufacturers to label all the ingredients on their products, so the choice is at citizens' discretion and advertising is not to blame for the residents’ condition but the people themselves.

Kết quả (Việt) 1:

Mặc dù quảng cáo có thể mang lại lợi ích cho người tiêu dùng, trong một số trường hợp nó có thể gây ra hậu quả nghiêm trọng, đặc biệt là cho những người phải chịu từ thói quen ăn uống không đều. Cụ thể các loại thực phẩm, đồ ngọt và thức ăn nhanh ví dụ, đã được khoa học chứng minh không an toàn cho sức khỏe của người tiêu dùng như tiêu thụ quá nhiều như vậy đồ ăn vào cơ thể con người trong một thời gian dài có thể dẫn đến béo phì, tiểu đường hoặc thậm chí ung thư, đe dọa như là chất gây ung thư hiện có trong thuốc lá. Hơn nữa, quảng cáo nặng hơn hiện nay tình hình như nó đóng một vai trò không thể thay thế trong tiến trình ra quyết định của người mua. Trẻ em hoặc thanh thiếu niên ngay cả với nhận thức hạn chế được thu hút vào các quảng cáo đầy màu sắc trên các tin tức hàng ngày, và họ có thể không thể chống lại các nỗ lực để mua những sản phẩm được quảng cáo rất nhiều, sau đó cuối cùng phải chịu tất cả các hậu quả nói trên. Mặt khác, nó đi mà không nói rằng có rất ít các kết nối giữa ăn uống quá nhiều và thực phẩm quảng cáo trên các phương tiện truyền thông. Chắc chắn, khi nói đến lựa chọn thực phẩm, quyết định là hoàn toàn cá nhân. Nói cách khác, sở thích của người tiêu dùng là những gì làm cho người dân lựa chọn bữa ăn của họ mỗi ngày, vì quảng cáo chỉ có tác dụng tâm lý vào tâm trí người tiêu dùng mà không có bất kỳ vũ lực đối với việc mua quyết định. Hơn nữa, chính phủ đã thi hành các nhà sản xuất thực phẩm phải ghi nhãn tất cả các thành phần trên sản phẩm của họ, do đó, sự lựa chọn là công dân ý và quảng cáo không phải là để đổ lỗi cho tình trạng các cư dân nhưng người dân mình.

Kết quả (Việt) 2:

Mặc dù quảng cáo có thể có lợi cho người tiêu dùng, trong một số trường hợp, nó có thể gây ra những hậu quả thảm khốc, đặc biệt là những người đau khổ từ thói quen ăn uống không đều. Cụ thể các loại thực phẩm, đồ ngọt và thức ăn nhanh ví dụ, đã được khoa học chứng minh an toàn cho sức khỏe người tiêu dùng như là uống quá nhiều thực phẩm như vậy vào cơ thể con người trong một thời gian dài có thể dẫn đến béo phì, tiểu đường hoặc thậm chí ung thư, cũng như đe dọa như các chất ung thư gây ra hiện có trong thuốc lá. Hơn nữa, quảng cáo tồi tệ hơn tình hình hiện nay vì nó đóng một vai trò không thể thay thế trong tiến trình ra quyết định của người mua. Trẻ nhỏ hay thậm chí là thanh thiếu niên với nhận thức hạn chế được thu hút quảng cáo đầy màu sắc trên những tin tức hàng ngày, và họ không thể chống lại các nỗ lực để mua những sản phẩm rất nhiều quảng cáo, sau đó cuối cùng đã chịu đựng tất cả những hậu quả nêu trên.

Mặt khác, nó đi mà không nói rằng có rất ít mối liên hệ giữa quá mức ăn và thực phẩm quảng cáo trên các phương tiện truyền thông. Chắc chắn, khi nói đến lựa chọn thực phẩm, quyết định này là hoàn toàn cá nhân. Nói cách khác, người tiêu dùng ưu tiên là những gì làm cho mọi người chọn bữa ăn của họ mỗi ngày, bởi vì quảng cáo chỉ có tác dụng tâm lý người tiêu dùng "tâm trí mà không cần bất kỳ vũ lực đối với quyết định mua. Hơn nữa, các chính phủ đã thực thi các nhà sản xuất thực phẩm cho nhãn tất cả các thành phần trên các sản phẩm của họ, vì vậy sự lựa chọn là ở các công dân 'theo ý mình và quảng cáo không phải là để đổ lỗi cho các cư dân' điều kiện nhưng bản thân người dân.