Reasons are expressions which tell

Reasons are expressions which tell us why
something is as it is. Their primary function
is to explain. Recall the example you first
considered in Chapter 2.2:
[1] Sea levels are rising around the world
because global warming is melting the
polar ice caps.
This complex claim offers an explanation for
rising sea levels. As you have seen, it consists of
two simple sentences joined by the connective
‘because’. Grammatically, therefore, [1] looks
very much like an argument, with the second
sentence being given as a reason for the first. It
could even be rephrased with ‘so’ or ‘therefore’
as the connective:
[1a] Global warming is melting the polar ice
caps and therefore sea levels are
rising . . .
But the claim that global warming is melting
the ice is not a reason in the sense of a premise.
[1] and [1a] do not make the argument that sea
levels are rising: they assert why sea levels are
rising. This is an important difference. The
claim that the seas are rising is not a
conclusion in need of support, but a claim to
fact in need of an explanation.
Compare:
[2] Global warming must be happening
because the polar ice is melting and sea
levels are rising.
Superficially there is not a lot of difference
between [1] and [2]. Again in [2] we see two
claims connected by the word ‘because’,
indicating that the second is being given as a
reason for the first. But this time global
warming is not being explained by rising sea
levels: rising sea levels are being offered as

Kết quả (Việt) 1:

Lý do là biểu thức mà cho chúng tôi biết lý do tại saomột cái gì đó là vì nó là. Chức năng chính của họlà để giải thích. Nhớ lại ví dụ bạn đầu tiênxem trong chương 2.2:[1] mực nước biển đang gia tăng trên toàn thế giớibởi vì sự nóng lên toàn cầu đang nóng chảy cácchỏm băng vùng cực.Tuyên bố phức tạp này cung cấp một lời giải thích chomực nước biển tăng. Như bạn đã thấy, nó bao gồmhai câu đơn giản sự tham gia của liên kết'vì'. Ngữ pháp, do đó, [1] có vẻrất giống với một cuộc tranh cãi, với thứ haicâu được đưa ra như là một lý do cho lần đầu tiên. Nócó thể thậm chí được rephrased với 'rất' hoặc 'do'như là liên kết:[1a] sự nóng lên toàn cầu tan chảy băng cựcmũ và do đó là mực nước biểntăng...Nhưng những tuyên bố rằng sự nóng lên toàn cầu đang nóng chảybăng không phải là một lý do cảm giác một tiền đề.[1] và [1a] làm không làm cho các đối số đó biểnmức độ tăng là: họ khẳng định lý do tại sao nước biển dâng caongày càng tăng. Đây là một khác biệt quan trọng. Cáctuyên bố rằng các vùng biển đang gia tăng không phải là mộtkết luận cần sự hỗ trợ, nhưng một yêu cầu bồi thườngthực tế cần một lời giải thích.So sánh:[2] môi trường phải xảy rabởi vì băng vùng cực là nóng chảy và biểncấp độ đang gia tăng.Bề ngoài có không phải là rất nhiều sự khác biệtgiữa [1] và [2]. Một lần nữa trong [2] chúng tôi nhìn thấy haiyêu cầu kết nối bằng chữ 'vì',chỉ ra rằng thứ hai được đưa ra như là mộtlý do đầu tiên. Nhưng thời gian này, toàn cầusự nóng lên không được giải thích bởi tăng Hảicấp độ: mực nước biển tăng đang được cung cấp như là

Kết quả (Việt) 2:

Lý do là những biểu hiện đó cho chúng tôi biết lý do tại sao
một cái gì đó là vì nó là. Chức năng chính của họ
là để giải thích. Nhớ lại ví dụ đầu tiên bạn
xem trong Chương 2.2:
[1] Mực nước biển đang tăng lên trên thế giới
vì sự nóng lên toàn cầu đang tan chảy
. Chỏm băng vùng cực
yêu phức tạp này cung cấp một lời giải thích cho
mực nước biển dâng. Như bạn đã thấy, nó bao gồm
hai câu đơn giản tham gia của các liên kết
"bởi vì". Ngữ pháp, do đó, [1] trông
rất giống một cuộc tranh cãi, với thứ hai
câu được đưa ra như là một lý do cho sự đầu tiên. Nó
thậm chí có thể được viết lại với 'so' hoặc 'do'
như các liên kết:
[1a] nóng lên toàn cầu đang tan chảy băng vùng cực
mũ và do đó mực nước biển
dâng cao. . .
Nhưng tuyên bố rằng sự nóng lên toàn cầu đang tan
băng không phải là một lý do trong ý nghĩa của một tiền đề.
[1] và [1a] không đưa ra lập luận rằng biển
cấp độ đang tăng lên: họ khẳng định lý do tại sao mực nước biển đang
tăng lên. Đây là một sự khác biệt quan trọng. Các
tuyên bố rằng các vùng biển đang tăng lên không phải là một
kết luận cần được hỗ trợ, nhưng yêu cầu phải
thực tế cần một lời giải thích.
Hãy so sánh:
[2] nóng lên toàn cầu phải được xảy ra
bởi vì băng vùng cực đang tan chảy và biển
cấp độ đang tăng lên.
Bề ngoài không có nhiều sự khác biệt
giữa [1] và [2]. Một lần nữa trong [2], chúng tôi thấy hai
yêu cầu kết nối bởi các từ "bởi vì",
chỉ ra rằng những thứ đang được đưa ra như là một
lý do cho sự đầu tiên. Nhưng toàn cầu thời gian này
nóng lên không được giải thích là do nước biển dâng cao
cấp: nước biển dâng cao đang được cung cấp như là