The applicant presented a lease con

The applicant presented a lease contract that indicates he collects a monthly rental

amount of VND 3 million for the lease of a property in Bac Lieu. Despite this

contract, no evidence of the receipt of this monthly rental income amount has been

provided.

 The applicant presented evidence of recently deposited funds with Vietinbank,

totalling VND 500 million. However, as the applicant has not presented evidence of

the receipt of an income stream, and in the absence of an accompanying savings

history, I cannot be satisfied the applicant has the ability to accumulate the funds

presented, or that these are the personal funds of the applicant that would be at his

disposal to fund his stay in Australia.

 While the applicant’s brother-in-law has offered to act as a sponsor for the applicant’s

trip to Australia, no evidence of his funds were presented with the application.

 The applicant is of working age and has one dependent child in Vietnam to support.

Individually, these factors may not appear significant. However, on balance, I find that the

combination of these factors does not enable me to be satisfied that your intention to stay

temporarily in Australia for the purpose for which the visa would be granted is genuine.

Therefore when considering the information and evidence you have provided, I find that you

have failed to adequately demonstrate sufficient evidence that may support the likelihood of

your compliance with the conditions attached to the visa and your return home at the end of

your propose stay in Australia.

Kết quả (Việt) 1:

Người nộp đơn trình bày một hợp đồng thuê cho biết ông thu thập một thuê hàng thángsố tiền của 3 triệu đồng cho thuê một tài sản ở tỉnh Bạc Liêu. Mặc dù vậy hợp đồng, không có bằng chứng về việc nhận số tiền thu nhập cho thuê hàng tháng này đã cung cấp. ứng viên trình bày bằng chứng về mới gửi tiền với Vietinbank, Tổng cộng có 500 triệu đồng. Tuy nhiên, như người nộp đơn đã không trình bày bằng chứng về biên nhận của một dòng thu nhập, và nếu không có một tiết kiệm đi kèm lịch sử, tôi không thể hài lòng người nộp đơn có khả năng tích lũy các khoản tiền trình bày, hoặc rằng đây là những khoản tiền cá nhân của người nộp đơn sẽ tại của mình sử dụng để quỹ của mình ở Úc. trong khi anh rể của người nộp đơn đã cung cấp để hoạt động như một nhà tài trợ cho người nộp đơn Các chuyến đi đến Australia, không có bằng chứng của quỹ của ông đã được trình bày với các ứng dụng.  Người nộp đơn là trong độ tuổi lao động và có một phụ thuộc trẻ em tại Việt Nam để hỗ trợ.Cá nhân, những yếu tố này có thể không xuất hiện đáng kể. Tuy nhiên, trên số dư, tôi thấy rằng các sự kết hợp của các yếu tố này không cho phép tôi để hài lòng rằng ý định của bạn để ở tạm thời tại Úc cho mục đích mà thị thực sẽ được cấp là chính hãng.Do đó khi xem xét các thông tin và bằng chứng bạn đã cung cấp, tôi thấy rằng bạn đã thất bại để đầy đủ chứng minh đủ bằng chứng có thể hỗ trợ khả năng của bạn tuân thủ các điều kiện gắn liền với thị thực và nhà của bạn trở lại vào giữa đề xuất nghỉ tại Úc.

Kết quả (Việt) 2:

Người nộp đơn trình bày một hợp đồng thuê cho biết ông sẽ thu tiền thuê hàng tháng số tiền 3.000.000 đồng cho thuê của một tài sản ở Bạc Liêu. Mặc dù vậy hợp đồng, không có bằng chứng về việc nhận được số tiền thu nhập hàng tháng cho thuê này đã được cung cấp.  Người nộp đơn trình bày bằng chứng của các quỹ gần đây lưu chiểu Vietinbank, với tổng giá trị 500 triệu đồng. Tuy nhiên, như người nộp đơn đã không đưa ra bằng chứng của việc tiếp nhận một dòng thu nhập, và trong trường hợp không có một khoản tiết kiệm kèm theo lịch sử, tôi có thể không đáp ứng được các đương sự đã có khả năng tích lũy các khoản tiền được trình bày, hoặc đó là những quỹ cá nhân của người nộp đơn đó sẽ là lúc anh xử lý để tài trợ của mình ở lại Úc.  Trong khi người nộp đơn anh trai-trong-pháp luật đã được cung cấp để hoạt động như một nhà tài trợ cho những người nộp đơn chuyến đi Úc, không có bằng chứng của các quỹ của ông đã được trình bày với các ứng dụng.  Người nộp đơn là tuổi tác và có một đứa trẻ phụ thuộc ở Việt Nam để hỗ trợ. cá nhân, những yếu tố này có thể không xuất hiện đáng kể. Tuy nhiên, sau khi cân, tôi thấy rằng sự kết hợp của các yếu tố này không cho phép tôi để được hài lòng rằng ý định của bạn để ở tạm thời tại Úc cho các mục đích mà thị thực sẽ được cấp là chính hãng. Do đó khi xem xét các thông tin và bằng chứng bạn có cung cấp, tôi thấy rằng bạn đã không chứng minh được đầy đủ bằng chứng đầy đủ mà có thể hỗ trợ khả năng tuân thủ của bạn với những điều kiện kèm theo visa và trở về nhà vào cuối của bạn đề xuất ở lại Úc.