ProfitabilityAccording to the pecki

Profitability
According to the pecking order theory, a profitable firm is more likely to finance from
internal sources rather than external sources. More profitable firms are expected to hold less
debt because it is easier and more cost effective to finance internally. Rajan and Zingales
(1995) find a negative relation between profitability and leverage. Allen (1991) and Cassar and
Holmes (2003) provide support for the pecking order theory in a sample of Australian firms.
Deesomsak et al. (2004) demonstrate that profitability has a statistically significant negative
effect on leverage in Thailand and Malaysia. Recent studies also find a negative relation
between profitability and leverage (Akhtar, 2005; Supanvanij, 2006; Kim and Berger, 2008;
Akhtar and Oliver, 2009). Fama and French (2002) state that a negative relation supports the
pecking order theory, whereas a positive relation supports the trade-off theory. Moreover,
Hovakimian et al. (2004) show that return on assets and net operating loss “carryforwards”
have statistically insignificant effects on the firms’ leverage. Following Titman and Wessels

Kết quả (Việt) 1:

Lợi nhuậnTheo lý thuyết pecking đặt hàng, một công ty có lợi nhuận là nhiều khả năng để tài trợ từnguồn nội bộ chứ không phải nguồn bên ngoài. Thêm lợi nhuận công ty dự kiến sẽ giữ ít hơnnợ vì nó là dễ dàng hơn và nhiều chi phí hiệu quả để tài trợ trong nội bộ. Giang và Zingales(1995) tìm một mối quan hệ tiêu cực giữa lợi nhuận và đòn bẩy. Allen (1991) và Cassar vàHolmes (2003) cung cấp hỗ trợ cho lý thuyết pecking đặt hàng trong một mẫu của Úc công ty.Deesomsak et al. (2004) chứng minh rằng lợi nhuận có một tiêu cực ý nghĩa thống kêcó hiệu lực trên các đòn bẩy ở Thái Lan và Malaysia. Nghiên cứu gần đây cũng tìm thấy một mối quan hệ tiêu cựcgiữa lợi nhuận và đòn bẩy (Akhtar, 2005; Supanvanij, năm 2006; Kim và Berger, 2008;Akhtar và Oliver, 2009). Fama và tiếng Pháp (2002) nhà nước có một mối quan hệ tiêu cực hỗ trợ nhữngto lý thuyết đơn đặt hàng, trong khi một mối quan hệ tích cực hỗ trợ lý thuyết thương mại-off. Hơn nữa,Hovakimian et al. (2004) Hiển thị trở lại đó trên tài sản và net hoạt động mất "carryforwards"có tác dụng không đáng kể về mặt thống kê trên các công ty đòn bẩy. Sau Titman và Wessels

Kết quả (Việt) 2:

Khả năng sinh lời
Theo lý thuyết trật tự trong, một công ty có lợi nhuận là nhiều khả năng để tài trợ từ
các nguồn nội bộ hơn là các nguồn bên ngoài. Nhiều doanh nghiệp có lợi nhuận dự kiến sẽ nắm giữ ít
nợ vì nó là dễ dàng hơn và hiệu quả hơn để tài trợ cho nội bộ. Rajan và Zingales
(1995) tìm thấy một mối quan hệ tiêu cực giữa lợi nhuận và đòn bẩy. Allen (1991) và Cassar và
Holmes (2003) cung cấp hỗ trợ cho lý thuyết trật tự trong một mẫu của các công ty Úc.
Deesomsak et al. (2004) chứng minh rằng lợi nhuận có ý nghĩa thống kê tiêu cực
ảnh hưởng đến đòn bẩy ở Thái Lan và Malaysia. Các nghiên cứu gần đây cũng cho thấy một mối quan hệ tiêu cực
giữa lợi nhuận và đòn bẩy (Akhtar, 2005; Supanvanij, 2006; Kim và Berger, 2008;
Akhtar và Oliver, 2009). Fama và French (2002) cho rằng một mối quan hệ tiêu cực hỗ trợ các
lý thuyết trật tự trong, trong khi một mối quan hệ tích cực hỗ trợ các lý thuyết thương mại-off. Hơn nữa,
Hovakimian et al. (2004) cho thấy lợi nhuận trên tài sản ròng và điều hành mất "carryforwards"
có ảnh hưởng không đáng kể về mặt thống kê về đòn bẩy của công ty. Sau Titman và Wessels