The power of television to influenc

The power of television to influence contemporary life is astounding. The American people plunged into emotional turmoil in 1991, often were arguing passionately as they tried to decide who was lying during the Senate
Judiciary Committee hearing on sexual harassment charges against Supereme Court nominee Judge Clarence Thomas.
The hearing created a national debate about sexual harassment in the workplace and greatly increased male consciousness of the problem. The explicit testimony carried into family living rooms a host of sexual terms and descriptions previously forbidden on television, contributing to a further loosening of traditional language taboos. The judge's claim that he was being subjected to a high-tech racial lynching also opened a frankness of racial debate previously avoided on television.

Kết quả (Việt) 1:

Sức mạnh của truyền hình để ảnh hưởng đến đời sống hiện đại là đáng kinh ngạc. Người dân Mỹ rơi vào tình trạng hỗn loạn tình cảm vào năm 1991, thường tranh cãi nhiệt tình như họ đã cố gắng để quyết định những người đang nằm trong Thượng việnỦy ban tư pháp nghe về quấy rối tình dục phí chống lại ứng cử viên Supereme tòa án thẩm phán Clarence Thomas. Các buổi điều trần tạo ra một cuộc tranh luận quốc gia về quấy rối tình dục ở nơi làm việc và tăng lên rất nhiều ý thức tỷ của vấn đề. Chứng tỏ rõ ràng mang vào phòng sinh hoạt gia đình một máy chủ của các điều khoản tình dục và mô tả trước đó bị cấm trên truyền hình, đóng góp cho một nới lỏng hơn nữa của các ngôn ngữ truyền thống cấm kỵ. Yêu cầu bồi thường của thẩm phán rằng ông đã được phải chịu để một lynching chủng cao cấp cũng đã mở một frankness của cuộc tranh luận chủng trước đó tránh được trên truyền hình.

Kết quả (Việt) 2:

Sức mạnh của truyền hình để ảnh hưởng đến cuộc sống đương đại là đáng kinh ngạc. Người dân Mỹ rơi vào rối loạn cảm xúc vào năm 1991, thường được tranh luận nhiệt tình khi họ cố gắng để quyết định ai đang nằm trong Thượng viện
nghe Ủy ban Tư pháp về tội quấy rối tình dục đối với Toà án được đề cử Thẩm phán Clarence Thomas.
Phiên tòa đã tạo ra một cuộc tranh luận quốc gia về quấy rối tình dục nơi làm việc và tăng lên rất nhiều ý thức nam của vấn đề. Lời chứng rõ ràng mang vào phòng sinh hoạt gia đình một loạt các điều kiện về tình dục và giới thiệu trước đây bị cấm trên truyền hình, góp phần nới lỏng hơn nữa các điều cấm kỵ ngôn ngữ truyền thống. Tuyên bố của thẩm phán rằng ông đã phải chịu đựng một treo cổ chủng tộc công nghệ cao cũng mở ra một cuộc tranh luận thẳng thắn của chủng tộc trước đây tránh trên truyền hình.