Taking cognizance of Asia’s differe

Taking cognizance of Asia’s different pathway to national sovereignty
and regional order, Kang argues, would open the door to new and exciting advances for the study of Asian security, which in turn would enrich the enrich the filed of
international relations more generally.
Kang’s view that East Asia’s past will guide and ensure its future stability
boldly challenges Friedberg’s thesis about “Europe’s past” becoming “Asia’s
future.”2 While sharing Kang’s dismissal of the pessimists’ view, I have serious
reservations about his evidence and argumentation about an alternative pathway
to Asian security order. Kang is better at explaining where the pessimists
have gone wrong than why they have gone wrong. And his idea of Asia’s return
to a hierarchical order is confusing and dangerous.

Kết quả (Việt) 2:

Nhận thức rõ con đường khác nhau của châu Á đến chủ quyền quốc gia
và trật tự khu vực, Kang lập luận, sẽ mở cửa cho các tiến bộ mới và thú vị cho các nghiên cứu về an ninh châu Á, do đó sẽ làm phong phú thêm phong phú thêm lĩnh của
quan hệ quốc tế nói chung.
view Kang rằng quá khứ của Đông Á sẽ hướng dẫn và đảm bảo sự ổn định tương lai của mình
can đảm thách thức luận án Friedberg về "quá khứ của châu Âu" trở thành "của châu Á
trong tương lai. "2 Trong khi chia sẻ miễn nhiệm các quan điểm của các người bi quan Kang, tôi có nghiêm trọng
dè dặt về bằng chứng và lập luận của mình về một con đường thay thế
để trật tự an ninh châu Á. Kang là tốt hơn ở giải thích nơi những người bi quan
đã đi sai lầm hơn là lý do tại sao họ đã đi sai. Và ý tưởng của mình trở lại châu Á
một trật tự thứ bậc là khó hiểu và nguy hiểm.