In terms of the diagram above, the

In terms of the diagram above, the options are:

Option (a): A stable exchange rate and free capital flows (but not an independent monetary policy because setting a domestic interest rate that is different from the world interest rate would undermine a stable exchange rate due to appreciation or depreciation pressure on the domestic currency).
Option (b): An independent monetary policy and free capital flows (but not a stable exchange rate).
Option (c): A stable exchange rate and independent monetary policy (but no free capital flows, which would require the use of capital controls).
Currently, Eurozone members have chosen the first option (a) while most other countries have opted for the second one (b). By contrast, Harvard economist Dani Rodrik advocates the use of the third option (c) in his book The Globalization Paradox, emphasising that world GDP grew fastest during the Bretton Woods era when capital controls were accepted in mainstream economics. Rodrik also argues that the expansion of financial globalization and the free movement of capital flows are the reason why economic crises have become more frequent in both developing and advanced economies alike.

Theoretical derivation[edit]

Kết quả (Việt) 1:

Về sơ đồ ở trên, các tùy chọn là:(A) lựa chọn: một ổn định tỷ giá và miễn phí các dòng vốn (nhưng không phải là một chính sách tiền tệ độc lập bởi vì thiết lập một tỷ lệ lãi suất trong nước là khác nhau từ tỷ lệ lãi suất trên thế giới sẽ làm suy yếu một ổn định tỷ giá hối đoái do đánh giá cao hoặc khấu hao áp lực trên các loại tiền tệ trong nước).Tùy chọn (b): một chính sách tiền tệ độc lập và miễn phí các dòng vốn (nhưng không phải một ổn định tỷ giá).Tùy chọn (c): ổn định tỷ giá hối đoái và chính sách tiền tệ độc lập (nhưng không miễn phí dòng vốn, đòi hỏi việc sử dụng kiểm soát vốn).Hiện nay, các thành viên khu vực đồng Euro đã chọn tùy chọn đầu tiên (a) trong khi hầu hết các quốc gia khác đã chọn cho là một trong những thứ hai (b). Ngược lại, nhà kinh tế học Harvard Dani Rodrik ủng hộ việc sử dụng các tùy chọn thứ ba (c) trong cuốn sách The nghịch lý của toàn cầu hóa, nhấn mạnh rằng thế giới GDP đã tăng trưởng nhanh nhất trong thời kỳ Bretton Woods khi kiểm soát vốn đã chấp nhận chủ đạo kinh tế. Rodrik cũng lập luận rằng sự mở rộng của toàn cầu hóa tài chính và phong trào Việt vốn chảy là lý do tại sao cuộc khủng hoảng kinh tế đã trở thành thường xuyên hơn trong cả hai phát triển và nâng cao cũng như các nền kinh tế.Lý thuyết derivation [sửa]

Kết quả (Việt) 2:

Trong điều kiện của sơ đồ trên, các tùy chọn là:

Option (a): Một tỷ giá hối đoái ổn định và vốn tự do chảy (nhưng không phải là một chính sách tiền tệ độc lập bởi vì thiết lập một lãi suất trong nước khác với lãi suất thế giới sẽ làm suy yếu một giá ổn định tỷ lệ do tăng giá hay giảm giá áp lực lên đồng nội tệ).
Tùy chọn (b): một chính sách tiền tệ độc lập và các dòng vốn miễn phí (nhưng không phải là một tỷ lệ ổn định giá).
Tùy chọn (c): một tỷ giá hối đoái ổn định và chính sách tiền tệ độc lập (nhưng không có dòng chảy vốn tự do, mà sẽ yêu cầu sử dụng của kiểm soát vốn).
Hiện nay, các thành viên Eurozone đã chọn tùy chọn đầu tiên (một) trong khi hầu hết các nước khác đã chọn cho một thứ hai (b). Ngược lại, kinh tế Harvard Dani Rodrik ủng hộ việc sử dụng các tùy chọn thứ ba (c) trong cuốn sách The Paradox Toàn cầu hóa, nhấn mạnh rằng GDP của thế giới tăng trưởng nhanh nhất trong thời kỳ Bretton Woods khi kiểm soát vốn đã được chấp nhận trong kinh tế học chính thống. Rodrik cũng lập luận rằng việc mở rộng toàn cầu hóa tài chính và tự do của dòng vốn này là lý do tại sao các cuộc khủng hoảng kinh tế đã trở nên thường xuyên hơn trong cả hai phát triển và các nền kinh tế tiên tiến như nhau.

Nguồn gốc lý thuyết [sửa]