Television has transformed politics

Television has transformed politics in the United States by changing the way in which information is disseminated, by altering political campaigns, and by changing citizen's patterns of
response to politics. By giving citizens independent access to the candidates, television diminished the role of the political party in the selection of the major party candidates. By centering politics
on the person of the candidate, television accelerated the citizen's focus on character rather than issues.
Television has altered the forms of political communication as well. The messages on which most of us rely are briefer than they once were. The stump speech, a political speech given by
traveling politicians and lasting an hour and a half to 2 hours, which characterized nineteenth-century political discourse, has given way to the 30-second advertisement and the 10 second "sound bite" in broadcast news. Increasingly the audience for speeches is not that standing in front of the politician but rather the viewing audience who will hear and see a snippet of the speech on the news.
In these abbreviated forms, much of what constituted the traditional political discourse of earlier ages has been lost. In 15 or 30 seconds, a speaker cannot establish the historical context that shaped the issue in question, cannot detail the probable causes of the problem, and cannot examine alternative proposals to argue that one is preferable to others. In snippets, politicians assert but do not argue.
Because television is an intimate medium, speaking through it require a changed political style that was more conversational, personal, and visual than that of the old-style stump speech.
Reliance on television means that increasingly our political world contains memorable pictures rather than memorable words. Schools teach us to analyze words and print. However, in a word in which politics is increasingly visual, informed citizenship requires a new set of skills.
Recognizing the power of television's pictures, politicians craft televisual, staged events, called pseudo-event, designed to attract media coverage. Much of the political activity we see on
television news has been crafted by politicians, their speechwriters, and their public relations advisers for televised consumption. Sound bites in news and answers to questions in debates increasingly sound like advertisements.

Kết quả (Việt) 1:

Truyền hình đã chuyển đổi chính trị tại Hoa Kỳ bằng cách thay đổi cách thức mà thông tin được phổ biến, bằng cách thay đổi chiến dịch chính trị, và bằng cách thay đổi mô hình của công dân của phản ứng chính trị. Bằng cách cho công dân tiếp cận độc lập cho các ứng viên, truyền hình giảm bớt vai trò của đảng chính trị trong việc lựa chọn các ứng cử viên đảng lớn. Bởi Trung tâm chính trị trên người của các ứng cử viên, truyền hình tăng tốc của công dân tập trung vào nhân vật chứ không phải là vấn đề. Truyền hình đã thay đổi hình thức chính trị truyền thông như là tốt. Những thông điệp mà hầu hết chúng ta dựa là briefer hơn họ một lần. Ngôn ngữ gốc, một bài diễn văn chính trị của đi du lịch chính trị gia và kéo dài một giờ rưỡi đến 2 giờ, mà đặc trưng thế kỷ XIX discourse chính trị, đã đưa ra cách để quảng cáo 30 giây và 10 giây "âm thanh cắn" trong tin tức phát sóng. Ngày càng nhiều khán giả cho bài phát biểu là không mà đứng ở phía trước của chính trị gia nhưng thay vì khán giả xem ai sẽ nghe và xem một đoạn của bài phát biểu về những tin tức. Trong các hình thức viết tắt, phần lớn những gì chiếm discourse chính trị truyền thống của lứa tuổi trước đó đã bị mất. Trong 15 hoặc 30 giây, một người nói không thể thiết lập bối cảnh lịch sử hình vấn đề trong câu hỏi, không thể chi tiết có thể xảy ra nguyên nhân của vấn đề, và không thể kiểm tra các đề nghị thay thế để tranh luận rằng một là thích hợp hơn cho người khác. Trong đoạn, chính trị gia khẳng định nhưng không tranh luận. Bởi vì truyền hình là một phương tiện thân mật, nói qua nó đòi hỏi một phong cách chính trị thay đổi đã đàm thoại nhiều, cá nhân, và trực quan hơn các bài phát biểu kiểu cũ gốc. Sự phụ thuộc trên truyền hình có nghĩa là rằng ngày càng chúng tôi thế giới chính trị có chứa hình ảnh đáng nhớ chứ không phải là đáng nhớ từ. Trường dạy chúng tôi phân tích từ và in. Tuy nhiên, trong một từ chính trị là ngày càng trực quan, thông báo công dân đòi hỏi một tập các kỹ năng mới. Nhận thức sức mạnh của truyền hình của hình ảnh, chính trị gia thủ công televisual, tổ chức sự kiện, được gọi là sự kiện giả, được thiết kế để thu hút bảo hiểm phương tiện truyền thông. Phần lớn các hoạt động chính trị, chúng ta thấy trên tin tức truyền hình đã bị tràn ngập bởi các chính trị gia, speechwriters của họ, và cố vấn quan hệ công chúng của họ cho tiêu thụ trên truyền hình. Âm thanh bites trong tin tức và câu trả lời cho câu hỏi trong cuộc tranh luận ngày càng âm thanh giống như quảng cáo.

Kết quả (Việt) 2:

Truyền hình đã chuyển đổi chính trị tại Hoa Kỳ bằng cách thay đổi cách thức mà thông tin được phổ biến, bằng cách thay đổi các chiến dịch chính trị, và bằng cách thay đổi mô hình của công dân
phản ứng với chính trị. Bằng việc cho công dân truy cập độc lập để các ứng cử viên, truyền hình giảm bớt vai trò của các đảng phái chính trị trong việc lựa chọn các ứng cử viên đảng lớn. By tâm chính trị
trên người của các ứng cử viên, truyền hình đẩy mạnh tập trung của công dân về nhân vật chứ không phải là vấn đề.
Truyền hình đã thay đổi các hình thức truyền thông chính trị. Các thông điệp mà hầu hết chúng ta dựa là briefer hơn họ một lần được. Các bài phát biểu gốc cây, một bài phát biểu chính trị do
đi du lịch các chính trị gia và kéo dài một giờ rưỡi đến 2 giờ, mà đặc trưng luận chính trị thế kỷ XIX, đã nhường chỗ cho những quảng cáo dài 30 giây và 10 giây "âm thanh cắn" trong tin tức phát sóng . Càng ngày khán giả cho các bài phát biểu mà không phải là đứng ở phía trước của các chính trị gia mà các khán giả xem những người sẽ nghe và xem một đoạn trong bài phát biểu trên báo chí.
Trong những hình thức viết tắt, phần lớn những gì cấu thành ngôn truyền thống chính trị của lứa tuổi trước đó có bị mất. Trong 15 hoặc 30 giây, một người nói không thể thiết lập bối cảnh lịch sử đã định hình các vấn đề trong câu hỏi, không thể chi tiết các nguyên nhân có thể của vấn đề, ​​và không thể kiểm tra các đề xuất thay thế để tranh luận một trong đó là thích hợp hơn cho những người khác. Trong các đoạn, các chính trị gia khẳng định nhưng không tranh luận.
Bởi vì truyền hình là một phương tiện thân mật, nói qua nó đòi hỏi một phong cách chính trị thay đổi đó là đàm thoại hơn, cá nhân, và trực quan hơn so với các bài phát biểu gốc theo phong cách cũ.
Reliance trên truyền hình có nghĩa là ngày càng thế giới chính trị của chúng ta có chứa hình ảnh đáng nhớ hơn là lời đáng ghi nhớ. Trường học dạy chúng ta phân tích từ và in ấn. Tuy nhiên, trong một từ mà trong đó chính trị ngày càng trực quan, công dân thông báo đòi hỏi một bộ mới của kỹ năng.
Nhận thức được sức mạnh của hình ảnh truyền hình, các chính trị gia nghề televisual, tổ chức sự kiện, được gọi là pseudo-sự kiện, được thiết kế để thu hút giới truyền thông. Phần lớn các hoạt động chính trị, chúng tôi nhìn thấy trên
truyền hình tin tức đã được chế tác bởi các chính trị gia, diễn văn của mình, và các cố vấn quan hệ công chúng của họ để tiêu thụ trên truyền hình. Cắn âm thanh trong tin tức và giải đáp các câu hỏi trong các cuộc tranh luận ngày càng âm thanh như quảng cáo.