Economists see some important benef

Economists see some important benefits from bank consolidation and nationwide banking. The elimination of geographic restrictions on banking will increase competi­tion and drive inefficient banks out of business, increasing the efficiency of the banking sector. The move to larger banking organizations also means that there will be some increase in efficiency because they can take advantage of economies of scale and scope. The increased diversification of banks' loan portfolios may lower the probability of a banking crisis in the future. In the 1980s and early 1990s, bank failures were often con­centrated in states with weak economies. For example, after the decline in oil prices in 1986, all of the major commercial banks in Texas, which had been very profitable, found themselves in trouble. At that time, banks in New England were doing fine. However, when the 1990-1991 recession hit New England hard, some New England banks staned failing. With nationwide banking, a bank could make loans in both New England and Texas and would Lhus be less likely Lo fail, because when loans go sour in one locaLion, they would likely be doing well in the other. Thus nationwide banking is seen as a major step toward creating a banking system that is less vulnerable to banking crises.

Kết quả (Việt) 1:

Nhà kinh tế nhìn thấy một số lợi ích quan trọng từ củng cố ngân hàng và ngân hàng trên toàn quốc. Loại bỏ các hạn chế địa lý về ngân hàng sẽ tăng ngân hàng không hiệu quả cạnh tranh và lái xe ra khỏi kinh doanh, tăng hiệu quả của lĩnh vực ngân hàng. Việc di chuyển đến tổ chức ngân hàng lớn hơn cũng có nghĩa là rằng sẽ có một số tăng hiệu quả bởi vì họ có thể tận dụng lợi thế của nền kinh tế của quy mô và phạm vi. Đa dạng hóa tăng của danh mục cho vay ngân hàng có thể giảm xác suất của một cuộc khủng hoảng ngân hàng trong tương lai. Trong thập niên 1980 và đầu thập niên 1990, ngân hàng thất bại thường tập trung ở các tiểu bang với nền kinh tế yếu. Ví dụ, sau khi suy giảm trong giá dầu năm 1986, tất cả các ngân hàng thương mại lớn ở Texas, mà đã rất có lợi nhuận, thấy mình gặp rắc rối. Tại thời điểm đó, các ngân hàng ở New England đã làm tốt. Tuy nhiên, khi suy thoái kinh tế năm 1990-1991 nhấn New England cứng, một số New England ngân hàng staned thất bại. Với ngân hàng trên toàn quốc, một ngân hàng có thể cho vay ở New England và Texas và sẽ Lhus là ít có khả năng Lo thất bại, bởi vì khi các khoản vay đi chua trong một locaLion, họ sẽ có khả năng làm tốt trong khác. Do đó các ngân hàng trên toàn quốc được xem như một bước tiến lớn hướng tới việc tạo ra một hệ thống ngân hàng đó là ít dễ bị tổn thương để cuộc khủng hoảng ngân hàng.

Kết quả (Việt) 2:

Các nhà kinh tế xem một số lợi ích quan trọng từ hợp nhất ngân hàng và ngân hàng trên toàn quốc. Việc loại bỏ các hạn chế về địa lý ngân hàng sẽ tăng tính cạnh tranh và thúc đẩy các ngân hàng kém hiệu quả trong kinh doanh, nâng cao hiệu quả của ngành ngân hàng. Việc di chuyển đến các tổ chức ngân hàng lớn hơn cũng có nghĩa là sẽ có một số gia tăng hiệu quả bởi vì họ có thể tận dụng lợi thế của các nền kinh tế của quy mô và phạm vi. Việc đa dạng hóa tăng của danh mục cho vay của các ngân hàng có thể giảm xác suất của một cuộc khủng hoảng ngân hàng trong tương lai. Trong những năm 1980 và đầu những năm 1990, thất bại của ngân hàng được thường tập trung ở các quốc gia có nền kinh tế yếu kém. Ví dụ, sau khi sụt giảm giá dầu trong năm 1986, tất cả các ngân hàng thương mại lớn ở Texas, vốn đã được lợi nhuận rất cao, thấy mình gặp rắc rối. Vào thời điểm đó, các ngân hàng ở New England đã làm tốt. Tuy nhiên, khi cuộc suy thoái 1990-1991 nhấn New England cứng, một số ngân hàng New England staned không. Với ngân hàng trên toàn quốc, một ngân hàng có thể cho vay ở cả New England và Texas và Lhus sẽ ít có khả Lo thất bại, bởi vì khi các khoản vay xấu đi trong một locaLion, họ sẽ có khả năng được làm tốt ở khác. Vì vậy ngân hàng trên toàn quốc được coi là một bước quan trọng tiến tới việc tạo ra một hệ thống ngân hàng mà là ít bị khủng hoảng ngân hàng.