The best way to start the workload

The best way to start the workload selection is to view the system as a service provider. As discussed in Part I,each system provides a number of services, and making a list of services is one of the first steps in a systematic performance evaluation study. Often the term System Under Test (SUT) is used to denote the complete set of components that are being purchased or being designed by the organization. Sometimes there is one specific component in the SUT whose alternatives are being considered. This component is called Component Under Study (CUS) as shown in Figure 5.1. For example, a Central Processing Unit (CPU) design team might want to understand the impact of different Arithmetic-Logic Unit (ALU) organizations. In this case, the CPU is the SUT and the ALU is the CUS. Similarly, a bank purchasing a transaction processing system may want to compare different disk devices. In this case, the transaction processing system is the SUT and the disk devices are the CUS. Clearly, identifying the SUT and CUS is important since the workload as well as the performance metrics are determined primarily by the SUT. Confusing CUS with SUT and vice versa is a common mistake that leads to misleading results. In the remainder of this chapter, the word system will be used to mean SUT and the word component will be used to mean CUS.
The metrics chosen should reflect the performance of services provided at the system level and not at the component level. For example, the MIPS is a justifiable metric for comparing two CPUs, but it is not appropriate for comparing two timesharing systems. The CPU is only one component of the timesharing system. A timesharing system may provide services such as transaction processing, in which case the performance would be measured by transactions (as opposed to instructions) per second.
The basis for workload selection is also the system and not the component. For example, the services provided by the CPUs are the so-called instructions, and the CPU designers may want to use instruction frequency as a possible representation of workload. The services provided by the turn-key banking systems are generally called “transactions,” and so the bank may use the transaction frequencies as the workload. Notice that using instruction frequencies to specify the workload of a banking system is not appropriate, since the performance of the banking system depends on several components in addition to that of the CPU.
Similarly, using transactions to compare two CPUs may or may not be appropriate, since the performance may be affected by other components such as I/O devices. However, if a manufacturer offers two banking systems that are identical except for the CPUs, the two systems can be compared using transaction frequencies as the workload. This latter study may sometimes be inaccurately referred to as the comparison of the two CPUs.

Kết quả (Việt) 2:

Cách tốt nhất để bắt đầu việc lựa chọn khối lượng công việc là để xem hệ thống như là một nhà cung cấp dịch vụ. Như đã thảo luận trong Phần I, mỗi hệ thống cung cấp một số dịch vụ, và làm cho một danh sách các dịch vụ là một trong những bước đầu tiên trong một nghiên cứu đánh giá hiệu suất hệ thống. Thường thì hạn Hệ thống Theo Test (SUT) được sử dụng để biểu thị tập hợp đầy đủ các thành phần đang được mua hoặc đang được thiết kế bởi tổ chức. Đôi khi có một thành phần cụ thể trong SUT có lựa chọn thay thế đang được xem xét. Thành phần này được gọi là phần Dưới học (CUS) như thể hiện trong hình 5.1. Ví dụ, một đội ngũ thiết kế Central Processing Unit (CPU) có thể muốn hiểu những tác động khác nhau Arithmetic-Logic Unit (ALU) tổ chức. Trong trường hợp này, CPU là SUT và ALU là CUS. Tương tự như vậy, một ngân hàng mua một hệ thống xử lý giao dịch có thể muốn so sánh các thiết bị đĩa khác nhau. Trong trường hợp này, hệ thống xử lý giao dịch là SUT và các thiết bị đĩa là CUS. Rõ ràng, việc xác định các SUT và CUS là quan trọng kể từ khi khối lượng công việc cũng như các số liệu hiệu suất được xác định chủ yếu bởi các SUT. CUS khó hiểu với SUT và ngược lại là một sai lầm phổ biến mà dẫn đến kết quả sai lệch. Trong phần còn lại của chương này, các hệ thống từ đó sẽ được sử dụng để có nghĩa là SUT và các thành phần từ đó sẽ được sử dụng để có nghĩa là CUS.
Các số liệu được chọn phải phản ánh hiệu suất của dịch vụ được cung cấp ở mức độ hệ thống và không ở cấp thành phần. Ví dụ, MIPS là một thước đo đáng để so sánh hai CPU, nhưng nó không phải là thích hợp để so sánh hai hệ thống chia sẻ thời gian. CPU chỉ là một phần của hệ thống chia sẻ thời gian. Một hệ thống chia sẻ thời gian có thể cung cấp các dịch vụ như xử lý giao dịch, trong trường hợp đó hiệu suất sẽ được đo bằng các giao dịch (như trái ngược với hướng dẫn) mỗi giây.
Các cơ sở lựa chọn khối lượng công việc cũng là hệ thống và không phải là thành phần. Ví dụ, các dịch vụ được cung cấp bởi các CPU là các hướng dẫn được gọi là, và các nhà thiết kế CPU có thể muốn sử dụng tần số hướng dẫn như là một đại diện có thể có của khối lượng công việc. Các dịch vụ được cung cấp bởi hệ thống ngân hàng chìa khoá thường được gọi là "giao dịch", và do đó, các ngân hàng có thể sử dụng các tần số giao dịch như khối lượng công việc. Chú ý rằng việc sử dụng tần số hướng dẫn để xác định khối lượng công việc của một hệ thống ngân hàng là không thích hợp, vì hiệu suất của hệ thống ngân hàng phụ thuộc vào một số thành phần thêm vào đó của CPU.
Tương tự như vậy, sử dụng các giao dịch để so sánh hai CPU có thể hoặc có thể không thích hợp , kể từ khi thực hiện có thể bị ảnh hưởng bởi các thành phần khác như I / O thiết bị. Tuy nhiên, nếu một nhà sản xuất cung cấp hai hệ thống ngân hàng mà là giống hệt nhau ngoại trừ CPU, hai hệ thống có thể được so sánh sử dụng tần số giao dịch như khối lượng công việc. Nghiên cứu sau này đôi khi có thể không chính xác được gọi là sự so sánh về hai CPU.