As to (b): I can see no reason to d

As to (b): I can see no reason to doubt that it is exactly in this sense that the phrase is employed when it is assumed that it is a condition for moral responsibility that X could have acted other than he did when he committed an offence. This agrees well with the way in which the phrase is used in ordinary speech and with the pragmatic function of responsibility. On this point I refer to what was said above in section 3.
Some of the objections that have been presented to this inter¬pretation are due to an incorrect formulation of the analysis. Moore was at one place so unfortunate (for I do not believe that the words used represented his intention) as to write that “I could have ...” means “that I could, if I had chosen.” Hereby “to be able to do something” is made into something hypothetical, that could only occur under a particular condition, a condition furthermore that was not fulfilled if the act was not performed. To this it may rightly be objected that the could-statement in Moore’s example is a categorical statement that the action under the given conditions was possible to perform.12 What Moore should have said was that from “I could have ...” it follows that “ I would have ... if I had so desired.”

Kết quả (Việt) 1:

Như (b): tôi có thể thấy không có lý do để nghi ngờ rằng nó là chính xác trong ý nghĩa này cụm từ được sử dụng khi người ta cho rằng nó là một điều kiện đối với trách nhiệm đạo Đức X có thể đã có hành động khác hơn là ông đã làm khi ông cam kết một hành vi phạm tội. Điều này đồng ý với cách mà cụm từ được sử dụng trong bài phát biểu thông thường và với các chức năng thực tế của trách nhiệm. Vào thời điểm này, tôi đề cập đến những gì đã nói ở trên trong phần 3.Một số phản đối đã được trình bày để inter¬pretation này là do một xây dựng không chính xác của các phân tích. Moore là lúc một nơi để bất hạnh (cho tôi không tin rằng từ được sử dụng đại diện cho ý định của mình) là để viết rằng "Tôi có thể có..." có nghĩa là "rằng tôi có thể, nếu tôi đã chọn." Bằng văn bản này "để có thể làm điều gì đó" được thực hiện vào một cái gì đó giả, có thể chỉ xảy ra trong một điều kiện cụ thể, một điều kiện hơn nữa mà không được hoàn thành nếu việc chưa được thực hiện. Với điều này nó có thể đúng được phản đối rằng câu có thể trong ví dụ của Moore là một tuyên bố phân loại hành động dưới những điều kiện nhất định đã có thể perform.12 những gì Moore nên có nói là rằng từ "Tôi có thể có..." nó sau đó "Tôi sẽ có... nếu tôi có muốn."

Kết quả (Việt) 2:

Như để (b): Tôi có thể thấy không có lý do gì để nghi ngờ rằng nó là chính xác trong ý nghĩa này mà cụm từ được sử dụng khi người ta cho rằng đó là một điều kiện cho trách nhiệm đạo đức mà X có thể hành động khác hơn là ông đã làm khi ông ta đã phạm một hành vi phạm tội. Điều này cũng đồng ý với cách thức mà các cụm từ được sử dụng trong bài phát biểu thông thường và có chức năng thực dụng của trách nhiệm. Về điểm này tôi đề cập đến những gì đã nói ở trên trong phần 3.
Một số ý kiến phản đối đã được trình bày để inter¬pretation này là do một công thức chính xác của phân tích. Moore đã ở một nơi rất đáng tiếc (vì tôi không tin rằng những từ được sử dụng đại diện cho ý định của mình) để viết rằng: "Tôi có thể có ..." phương tiện "mà tôi có thể, nếu tôi đã chọn." Bằng văn bản này "để có thể để làm một cái gì đó "được làm thành một cái gì đó giả thuyết, mà chỉ có thể xảy ra theo một điều kiện đặc biệt, một điều kiện hơn nữa mà không được đáp ứng nếu hành vi không thực hiện. Để này nó đúng có thể được phản đối là có thể tuyên bố, trong ví dụ của Moore là một tuyên bố rằng hành động phân loại theo các điều kiện nhất định đã có thể perform.12 gì Moore nên nói là từ "tôi có thể có ..." nó sau rằng: "Tôi sẽ phải ... nếu tôi đã mong muốn như vậy."