The facts of this case are set out

The facts of this case are set out at [13.3.205]. The director defended his actions on the basis that he had disclosed his interest in a contract to his company’s chairman of directors. The High Court rejected this defence on the basis that neither the chairman of directors nor the whole board had the power to authorise him to disregard the interests of the company in pursuing his own interests.

Kết quả (Việt) 1:

Sự thật của vụ án này được đặt ra tại [13.3.205]. Giám đốc bảo vệ hành động của mình trên cơ sở rằng ông đã tiết lộ lợi ích của mình trong một hợp đồng với công ty của ông chủ tịch của giám đốc. Tòa án tối cao từ chối này bảo vệ trên cơ sở không là chủ tịch của giám đốc cũng như toàn bộ hội đồng có quyền cho phép anh ta để bỏ qua những lợi ích của công ty theo đuổi lợi ích riêng của mình.

Kết quả (Việt) 2:

Các sự kiện của trường hợp này được đặt ra tại [13.3.205]. Giám đốc bảo vệ hành động của mình trên cơ sở đó, ông đã tiết lộ sự quan tâm của mình trong hợp đồng chủ tịch của công ty của ông giám đốc. Tòa án tối cao từ chối vệ này trên cơ sở đó không phải là chủ tịch của đạo diễn cũng như toàn bộ hội đồng quản trị có quyền ủy quyền cho ông bỏ qua lợi ích của công ty trong việc theo đuổi lợi ích riêng của mình.