Although penal laws differ greatly

Although penal laws differ greatly from country to country, it is nevertheless
possible to discover on a doctrinal level some striking similarities among different
criminal justice systems. It seems, for instance, to be a general principle of law that
the attribution of liability generally requires an analysis of two aspects. Each crime
can be split into actus reus, the objective element of a crime, and mens rea, the
mental or subjective element of the crime. The offense of murder is, for instance,
often defined as the intentional killing of another human being. In this case, the
actus reus consists of killing another person, while the mens rea element of this
offense requires that the perpetrator did so intentionally. In our opening case, it
seems clear that the actus reus requirement of murder has been fulfilled as Mrs.
M. has been killed by the poisoned cake. But how about the mens rea requirement?
Did the defendant really intend to kill Mrs. M.? This seems more difficult to
establish, but as we will discover later on, it all depends on how intention is defined
in a legal system (see Sect. 7.6)

Kết quả (Việt) 1:

Mặc dù pháp luật hình sự khác nhau rất nhiều quốc gia, đó là Tuy nhiêncó thể để phát hiện ra trên một mức độ doctrinal một số điểm tương đồng nổi bật trong số khác nhauHệ thống công lý hình sự. Có vẻ như, ví dụ, là một nguyên tắc chung của pháp luật màghi công của trách nhiệm pháp lý nói chung đòi hỏi một phân tích về hai khía cạnh. Mỗi tội phạmcó thể được phân chia thành actus reus, các yếu tố khách quan của tội phạm và men rea, cácyếu tố tâm thần hoặc chủ quan của tội phạm. Hành vi phạm tội giết người là, ví dụ,thường được xác định là cố ý giết chết một con người. Trong trường hợp này, cácactus reus bao gồm giết người khác, trong khi các yếu tố rea men nàyvi phạm yêu cầu rằng kẻ đã làm như vậy cố ý. Trong trường hợp mở cửa của chúng tôi, nócó vẻ rõ ràng rằng yêu cầu reus actus giết người đã được hoàn thành như cô.M. đã bị giết bởi bánh tẩm độc. Nhưng làm thế nào về yêu cầu men rea?Đã làm cho bị đơn thực sự có ý định giết bà M.? Điều này có vẻ khó khăn hơn đểthiết lập, nhưng như chúng ta sẽ khám phá ra sau đó trên, tất cả phụ thuộc vào ý định được xác định như thế nàotrong một hệ thống quy phạm pháp luật (xem Sect. 7,6)

Kết quả (Việt) 2:

Mặc dù pháp luật hình sự khác biệt lớn giữa các quốc gia, nó vẫn
có thể khám phá trên một mức độ giáo lý một số điểm tương đồng nổi bật trong các nhóm theo
hệ thống tư pháp hình sự. Có vẻ như, ví dụ, là một nguyên tắc chung của luật pháp mà
sự quy trách nhiệm thường đòi hỏi một phân tích về hai khía cạnh. Mỗi tội phạm
có thể được chia thành reus actus, yếu tố khách quan của một tội phạm, và mens rea, các
yếu tố tâm thần hoặc chủ quan của tội phạm. Tội giết người được, ví dụ,
thường được định nghĩa như là giết người có chủ ý của người khác. Trong trường hợp này,
reus actus gồm giết người khác, trong khi các yếu tố mens rea điều này
vi phạm yêu cầu rằng các thủ phạm đã làm như vậy cố ý. Trong trường hợp mở cửa của chúng tôi, nó
có vẻ rõ ràng rằng yêu cầu actus reus giết người đã được ứng nghiệm như bà
M. đã bị giết bởi các bánh độc. Nhưng làm thế nào về các yêu cầu mens rea?
Có phải bị cáo thực sự có ý định giết bà M.? Điều này có vẻ khó khăn hơn để
thiết lập, nhưng như chúng ta sẽ khám phá ra sau này, tất cả phụ thuộc vào cách ý định được xác định
trong hệ thống pháp luật (xem phái 7.6.)