6. ConclusionsThe article discusses

6. Conclusions

The article discusses how social impact assessments have been car- ried out as a part of the environmental impact assessments for six new mining projects located in the northernmost county of Finland, Lapland. Despite the fact that SIA has been developed since the 1970s, there are still shortcomings in the research design that the assessments are based on. Perhaps the principal problem is that there is no effort to describe the diversity of local communities and to analyse the distribution of the benefits and disadvantages experienced among local people.
The lack of open discussion about theoretical and methodological choices, the presenting of hypotheses regarding cause-effect relations as facts, and the failure to consider local people's possibilities to take part in the SIA process are examples of ‘bad practices’. The need to

Kết quả (Việt) 1:

6. kết luậnBài thảo luận về tác động như thế nào xã hội đánh giá đã là xe hơi-ried ra như là một phần của đánh giá tác động môi trường cho các dự án khai thác mỏ mới sáu, nằm tại quận cực bắc Phần Lan, Lapland. Mặc dù thực tế rằng SIA đã được phát triển từ thập niên 1970, vẫn còn thiếu sót trong thiết kế nghiên cứu các đánh giá được dựa trên. Có lẽ vấn đề chính là là không có nỗ lực để mô tả sự đa dạng của cộng đồng địa phương và để phân tích phân phối lợi và bất lợi có kinh nghiệm trong số người dân địa phương.Việc thiếu các cuộc thảo luận mở về sự lựa chọn lý thuyết và phương pháp luận, trình bày của các giả thuyết về quan hệ gây ra-có hiệu lực như sự kiện, và sự thất bại để xem xét khả năng của người dân địa phương để tham gia vào quá trình SIA là ví dụ về 'thực hành xấu'. Sự cần thiết phải

Kết quả (Việt) 2:

6. Kết luận bài viết này thảo luận xã hội đánh giá tác động đã được car- Ried ra như là một phần của đánh giá tác động môi trường đối với sáu dự án khai thác mới nằm ở hạt cực Bắc của Phần Lan, Lapland. Mặc dù thực tế rằng SIA đã được phát triển từ những năm 1970, vẫn còn có những thiếu sót trong thiết kế nghiên cứu rằng việc đánh giá được dựa trên. Có lẽ vấn đề chính là không có nỗ lực để mô tả sự đa dạng của các cộng đồng địa phương và phân tích sự phân bố của các lợi ích và bất lợi có kinh nghiệm trong nhân dân địa phương. Việc thiếu của cuộc thảo luận mở về sự lựa chọn lý thuyết và phương pháp học, trình bày các giả thuyết về nhân -quả mối quan hệ tác động như thật, và sự thất bại để xem xét khả năng của người dân địa phương tham gia vào quá trình SIA là những ví dụ của 'hủ tục'. Sự cần thiết phải