Watching, but still waitingDarfur c

Watching, but still waiting

Darfur continues to bleed while outsiders look on
At a summit in 2005, all the member countries of the United Nations agreed on a principle of a “responsibility to protect” civilians from atrocities. The fine idea suggested that if a state would not protect its own, outsiders must step in, with force if necessary. That same UN summit created a new Human Rights Council which would replace a discredited predecessor, and name and shame abusers of human rights. In May 2006, Sudanese leaders signed a peace deal with some rebels in Darfur, to halt the violence, and later in the year the UN agreed with Sudan to send peacekeepers to monitor the deal.

These facts could give the impression that the world in general, or the UN in particular, has grown serious about putting an end to murder and repression in Darfur, in western Sudan. Yet almost nothing has changed there, except for the worse. International aid agencies reckon that the humanitarian situation has deteriorated markedly since last year's partial peace deal. (Only one big Darfuri faction has signed on, and may now be helping the Sudanese government carry out its crimes.) The Sudanese government continues to refuse the actual deployment of the UN force. Rape and murder remain commonplace, along with the slow starvation of many more victims.

This week, the newish Human Rights Council finally received a strongly worded report on Darfur, documenting abuses recounted by refugees (the mission was denied entry to Sudan). Yet the council's 47-country members are expected to reject the report, largely with the help of votes of the Arab and Muslim states. This will leave the council—after its fourth full session, in a year of operation—having condemned the human-rights record of just one state: Israel. Ban Ki-moon, the UN's secretary-general, has suggested that “the world is watching” to see if it will live up to its commitments. If there is no resolution on Darfur by the close of session on March 30th, it would be right to conclude that the new body is an utter sham.

Kết quả (Việt) 1:

Xem, nhưng vẫn phải chờ đợiDarfur vẫn tiếp tục chảy máu trong khi người ngoài nhìnTại một hội nghị thượng đỉnh trong năm 2005, tất cả các nước thành viên Liên Hiệp Quốc đồng ý về nguyên tắc trách nhiệm"bảo vệ" thường dân từ tàn bạo. Ý tưởng tốt đề nghị rằng nếu một trạng thái nào không phải bảo vệ mình, người bên ngoài phải bước vào, bằng vũ lực nếu cần thiết. Rằng Hội nghị thượng đỉnh UN cùng tạo ra một hội đồng nhân quyền mới sẽ thay thế người tiền nhiệm tai, và tên và xấu hổ của kẻ bạo hành quyền con người. Tháng 5 năm 2006, Sudan lãnh đạo đã ký một thỏa thuận hòa bình với một số phiến quân ở Darfur, để ngăn chặn bạo lực, và sau đó trong năm liên hiệp quốc đã đồng ý với Sudan gửi gìn giữ hòa bình để theo dõi các đối phó.Những sự kiện có thể cung cấp cho Ấn tượng rằng trên thế giới nói chung, hay Liên Hiệp Quốc đặc biệt, đã phát triển nghiêm trọng về việc đặt một kết thúc để giết người và vụ đàn áp ở Darfur, ở phía tây nước Sudan. Nhưng hầu như không có gì đã thay đổi, ngoại trừ các tệ hơn. Các cơ quan viện trợ quốc tế cho rằng tình hình nhân đạo đã xấu đi rõ rệt kể từ khi thỏa thuận hòa bình một phần của năm ngoái. (Chỉ có một lớn Darfuri phe đã ký, và bây giờ có thể giúp đỡ chính phủ Sudan thực hiện tội ác của mình.) Chính phủ Sudan tiếp tục từ chối thực tế triển khai lực lượng LHQ. Hiếp dâm và giết người vẫn còn phổ biến, cùng với đói nhiều nạn nhân nhiều hơn, làm chậm.Tuần này, hội đồng nhân quyền làn cuối cùng nhận được một báo cáo mạnh mẽ worded Darfur, tài liệu về hành vi lạm dụng được kể lại bởi những người tị nạn (nhiệm vụ đã bị từ chối nhập cảnh đến Sudan). Được hội đồng 47 quốc gia thành viên phải từ chối các báo cáo, chủ yếu là với sự giúp đỡ của các phiếu bầu của các quốc gia ả Rập và hồi giáo. Điều này sẽ để lại cho hội đồng — sau các phiên họp đầy đủ thứ tư của nó, trong một năm hoạt động-đã lên án bản ghi quyền con người của một nhà nước: Israel. Ban Ki-moon, tổng thư ký của Liên Hiệp Quốc, đã gợi ý rằng "thế giới xem" để xem nếu nó sẽ sống đến các cam kết của mình. Nếu không có không có độ phân giải trên Darfur bởi kết thúc phiên giao dịch ngày 30 tháng 3, nó sẽ là đúng để kết luận rằng cơ thể mới là một sham utter.

Kết quả (Việt) 2:

Xem, nhưng vẫn chờ đợi

Darfur vẫn tiếp tục chảy máu trong khi người ngoài nhìn
Tại một hội nghị thượng đỉnh vào năm 2005, tất cả các nước thành viên của Liên Hợp Quốc đã nhất trí trên nguyên tắc của một "trách nhiệm bảo vệ" thường dân ra khỏi những tội ác. Ý tưởng tốt cho rằng nếu một quốc gia sẽ không bảo vệ riêng của mình, người ngoài phải bước vào, với vũ lực nếu cần thiết. Đó là hội nghị thượng đỉnh của Liên Hợp Quốc cùng tạo ra một Hội đồng Nhân quyền mới sẽ thay thế một người tiền nhiệm mất uy tín, tên và xấu hổ kẻ lạm dụng nhân quyền. Trong tháng năm 2006, các nhà lãnh đạo Sudan đã ký một thỏa thuận hòa bình với một số phiến quân ở Darfur, để ngăn chặn tình trạng bạo lực, và cuối năm nay Liên Hiệp Quốc đã đồng ý với Sudan để gửi gìn giữ hòa bình để giám sát thỏa thuận này.

Những sự thật này có thể tạo ra ấn tượng rằng thế giới nói chung hoặc Liên hợp quốc nói riêng, đã phát triển nghiêm trọng về chấm dứt giết người và đàn áp tại Darfur, phía tây Sudan. Tuy nhiên, gần như không có gì đã thay đổi đó, ngoại trừ cho tồi tệ hơn. Các cơ quan viện trợ quốc tế nghĩ rằng tình hình nhân đạo đã xấu đi rõ rệt kể từ khi thỏa thuận hòa bình một phần của năm ngoái. (Chỉ có một lớn phe Darfuri đã ký vào, và bây giờ có thể được giúp đỡ chính phủ Sudan thực hiện tội ác của nó.) Chính phủ Sudan tiếp tục từ chối việc triển khai thực tế của lực lượng Liên Hiệp Quốc. Hiếp dâm và giết người vẫn còn phổ biến, cùng với nạn đói chậm của nhiều nạn nhân hơn.

Trong tuần này, Hội đồng Nhân quyền hơi mới cuối cùng nhận được một báo cáo ngôn từ mạnh mẽ về Darfur, tài liệu vi phạm kể lại bởi những người tị nạn (sứ mệnh đã bị từ chối nhập cảnh vào Sudan). Tuy nhiên, các thành viên 47 quốc gia của hội đồng được dự kiến sẽ từ chối báo cáo, phần lớn với sự giúp đỡ của các phiếu bầu của các quốc gia Ả Rập và Hồi giáo. Điều này sẽ rời khỏi hội đồng, sau khi phiên toàn thứ tư của nó, trong một năm hoạt động, đã lên án các hồ sơ nhân quyền của một bang: Israel. Ban Ki-moon, Tổng thư ký của Liên Hiệp Quốc, đã gợi ý rằng "thế giới đang theo dõi" để xem nếu nó sẽ sống theo cam kết của mình. Nếu không có nghị quyết về Darfur vào lúc đóng cửa của phiên giao dịch ngày 30 tháng 3, nó sẽ được quyền kết luận rằng cơ thể mới là một giả hoàn toàn.