(ii)Killing by Mistake (Qatl al-kha

(ii)Killing by Mistake (Qatl al-khat’a)
Is the notion of an ‘eye for an eye’ equally applicable in circumstances where
death resulted from some form of mistake? Can traces of the British mens rea
have existed in an Islamic society fourteen centuries ago? It would seem that
killing by mistake does not technically form part of qisas because it is not
punishable with death. But it is still relevant because it touches on issues
which border on the relationship between a Muslim state and a non-Muslim
state. For this reason, the lecture should distinguish between whether the
deceased belonged to:
a. A Muslim state;
b. A non-Muslim state at war with Muslims; and
c. A state with which Muslims have a treaty of mutual alliance.

Kết quả (Việt) 2:

(Ii) Killing bởi Sai lầm (Qatl al-khat'a)
là khái niệm về một "mắt đền mắt" đều được áp dụng trong những trường hợp
tử vong là kết quả của một số hình thức sai lầm? Dấu vết của mens rea Anh có thể
đã tồn tại trong một xã hội Hồi giáo mười bốn thế kỷ trước? Có vẻ như
giết chết bởi sai lầm không kỹ thuật là một phần của qisas bởi vì nó không phải là
bị trừng phạt bằng cái chết. Nhưng nó vẫn là có liên quan bởi vì nó liên quan đến vấn đề
biên giới mà về mối quan hệ giữa một nhà nước Hồi giáo và phi Hồi giáo
nhà nước. Vì lý do này, các bài giảng cần phân biệt giữa cho dù
đã chết áp đảo thuộc về:
a. Một nhà nước Hồi giáo;
b. Một nhà nước không theo đạo Hồi chiến tranh với Hồi giáo; và
c. Một nhà nước mà người Hồi giáo có một hiệp ước liên minh lẫn nhau.