Consequences of relationship commitment and trust. To measure cooperat dịch - Consequences of relationship commitment and trust. To measure cooperat Việt làm thế nào để nói

Consequences of relationship commit

Consequences of relationship commitment and trust. To measure cooperation, we adapted the scale developed by Brown (1979). No scales exist for measuring the buyer’s perception of future acquiescence to the supplier’s policies. Be-cause measures of self-reported intentions to perform specific behaviors (e.g., voting for a given candidate) commonly employ single items, a single item measure was used for intended acquiescent behavior. The propensity to leave measure was adapted from Bluedom’s (1982) measure of employees’ propensity to leave the organization. We developed a two-item scale that measures perceptions of future functional conflict. The uncertainty measure was adapted from Achrol and Stem’s (1988) scales for adequacy of avail-able information (UINFO) and the degree of confidence of the decision maker when making these decisions (UCONF).
Results
Table 1 shows means, standard deviations, intercorrelations, variances, and covariances for the summates of all re¬search variables. Note that the standard deviations for the 11 scales range from 1.018 to 1.814 (mean = 1.401), indicating a substantial amount of variance in the responses. Most importantly, standard deviations for the seven endogenous variables indicated high variance to be explained (mean = 1.647). Of the 12 scales’ means, 5 are within one-half scale point (and 9 within one scale point) of 4, the center of the scales. This absence of skewness, when combined with the standard deviations, suggests that our sample contained both effective and ineffective relationships, at least on the qualitative dimensions studied.

The correlations in Table 1 provide an initial test of the 13 hypotheses. All 13 of the hypothesized relationships are supported at the p < .01 level. The absolute values of the cor-relations range from .279 to .759, the average being .476. For a much stronger test of the hypotheses, we now test the proposed model using LISREL, thereby holding constant all 43 nonspecified structural relationships and accounting for measurement error.
0/5000
Từ: -
Sang: -
Kết quả (Việt) 1: [Sao chép]
Sao chép!
Hậu quả của mối quan hệ cam kết và tin tưởng. Để đo lường sự hợp tác, chúng tôi điều chỉnh quy mô phát triển của Brown (1979). Quy mô không tồn tại để đo người mua nhận thức về tương lai acquiescence để chính sách của nhà cung cấp. -Nguyên nhân gây ra các biện pháp tự báo cáo ý định để thực hiện các hành vi cụ thể (ví dụ như, bỏ phiếu cho một ứng cử viên cho trước) thường được sử dụng các mục duy nhất, một biện pháp mục duy nhất được sử dụng cho hành vi dự định của acquiescent. Xu hướng để lại biện pháp đã được chuyển thể từ biện pháp (1982) của Bluedom xu hướng của nhân viên để tổ chức. Chúng tôi phát triển một quy mô mặt hàng hai biện pháp nhận thức về cuộc xung đột chức năng trong tương lai. Các biện pháp của sự không chắc chắn đã được chuyển thể từ Achrol và gốc của vảy bắc (1988) cho đầy đủ thông tin có thể avail (UINFO) và mức độ tin cậy của các nhà sản xuất quyết định khi thực hiện các quyết định (UCONF).Kết quảBảng 1 cho thấy có nghĩa là, độ lệch chuẩn, intercorrelations, chênh lệch và covariances cho các summates của tất cả các re¬search biến. Lưu ý rằng độ lệch chuẩn cho quy mô 11 phạm vi từ 1.018 đến 1.814 (có nghĩa là = 1.401), chỉ ra một số lượng đáng kể của phương sai trong các câu trả lời. Quan trọng nhất, độ lệch chuẩn cho biến nội sinh bảy chỉ ra các phương sai cao để được giải thích (có nghĩa là = 1.647). Có nghĩa là các vảy 12, 5 nằm trong một nửa quy mô điểm (và 9 trong một quy mô điểm) 4, Trung tâm của quy mô. Sự vắng mặt này của skewness, khi kết hợp với độ lệch chuẩn, gợi ý rằng mẫu của chúng tôi có mối quan hệ không hiệu quả và hiệu quả, ít trên các kích thước chất lượng nghiên cứu. Mối tương quan trong bảng 1 cung cấp cho một thử nghiệm ban đầu của các giả thuyết 13. Tất cả 13 các mối quan hệ gan giả thuyết được hỗ trợ tại p <.01 cấp. Các giá trị tuyệt đối của cor-quan hệ khoảng từ.279 đến.759, với mức trung bình là.476. Cho nhiều mạnh hơn thử nghiệm các giả thuyết, chúng tôi bây giờ kiểm tra các mô hình đề xuất bằng cách sử dụng LISREL, qua đó nắm giữ liên tục tất cả 43 nonspecified cấu trúc mối quan hệ và kế toán cho đo lường lỗi.
đang được dịch, vui lòng đợi..
Kết quả (Việt) 2:[Sao chép]
Sao chép!
Hậu quả của cam kết mối quan hệ và sự tin tưởng. Để đo lường hợp tác, chúng tôi đã điều chỉnh quy mô phát triển bởi Brown (1979). Không có quy mô tồn tại để đo lường nhận thức của người mua về phục tùng trong tương lai để các chính sách của nhà cung cấp. Hãy là nguyên nhân các biện pháp về ý định tự khai để thực hiện các hành vi cụ thể (ví dụ như, bỏ phiếu cho một ứng cử viên cho trước) thường sử dụng các mặt hàng duy nhất, một biện pháp mục duy nhất được sử dụng cho các hành vi tán thành dự định. Các xu hướng rời bỏ biện pháp này được chuyển thể từ Bluedom của (1982) đo của xu hướng nhân viên rời khỏi tổ chức. Chúng tôi đã phát triển một quy mô hai mục mà các biện pháp nhận thức về xung đột chức năng trong tương lai. Các biện pháp không chắc chắn được chuyển thể từ Achrol và gốc của (1988) quy mô cho đầy đủ của các thông tin có sẵn, có thể (UINFO) và mức độ tự tin của người ra quyết định khi đưa ra những quyết định này (UCONF).
Kết quả
Bảng 1 cho thấy, độ lệch chuẩn, intercorrelations , phương sai, và hiệp phương sai cho summates của tất cả các biến re¬search. Lưu ý rằng độ lệch chuẩn cho 11 thang khoảng 1,018-1,814 (có nghĩa là = 1,401), cho thấy một số lượng đáng kể của phương sai trong các câu trả lời. Quan trọng nhất, độ lệch chuẩn cho bảy biến nội sinh chỉ ra sai cao để được giải thích (có nghĩa là = 1,647). Trong số 12 phương tiện thang ', 5 là trong vòng một-nửa điểm quy mô (và 9 trong một thời điểm quy mô) của 4, trung tâm của các vảy. Sự thiếu vắng này về lệch, khi kết hợp với độ lệch chuẩn, cho thấy mẫu của chúng tôi chứa cả các mối quan hệ hiệu quả và không hiệu quả, ít nhất là trên các kích thước chất lượng nghiên cứu. Các mối tương quan trong Bảng 1 cung cấp một thử nghiệm ban đầu của 13 giả thuyết. Tất cả 13 của các mối quan hệ giả thuyết được hỗ trợ tại p <0,01 độ. Các giá trị tuyệt đối của các cor quan hệ trong khoảng 0,279-0,759, trung bình là 0,476. Đối với một thử nghiệm mạnh mẽ hơn trong những giả thuyết, bây giờ chúng ta thử nghiệm các mô hình đề xuất sử dụng LISREL, qua đó giữ không đổi tất cả 43 mối quan hệ cấu trúc nonspecified và chiếm sai số đo.


đang được dịch, vui lòng đợi..
 
Các ngôn ngữ khác
Hỗ trợ công cụ dịch thuật: Albania, Amharic, Anh, Armenia, Azerbaijan, Ba Lan, Ba Tư, Bantu, Basque, Belarus, Bengal, Bosnia, Bulgaria, Bồ Đào Nha, Catalan, Cebuano, Chichewa, Corsi, Creole (Haiti), Croatia, Do Thái, Estonia, Filipino, Frisia, Gael Scotland, Galicia, George, Gujarat, Hausa, Hawaii, Hindi, Hmong, Hungary, Hy Lạp, Hà Lan, Hà Lan (Nam Phi), Hàn, Iceland, Igbo, Ireland, Java, Kannada, Kazakh, Khmer, Kinyarwanda, Klingon, Kurd, Kyrgyz, Latinh, Latvia, Litva, Luxembourg, Lào, Macedonia, Malagasy, Malayalam, Malta, Maori, Marathi, Myanmar, Mã Lai, Mông Cổ, Na Uy, Nepal, Nga, Nhật, Odia (Oriya), Pashto, Pháp, Phát hiện ngôn ngữ, Phần Lan, Punjab, Quốc tế ngữ, Rumani, Samoa, Serbia, Sesotho, Shona, Sindhi, Sinhala, Slovak, Slovenia, Somali, Sunda, Swahili, Séc, Tajik, Tamil, Tatar, Telugu, Thái, Thổ Nhĩ Kỳ, Thụy Điển, Tiếng Indonesia, Tiếng Ý, Trung, Trung (Phồn thể), Turkmen, Tây Ban Nha, Ukraina, Urdu, Uyghur, Uzbek, Việt, Xứ Wales, Yiddish, Yoruba, Zulu, Đan Mạch, Đức, Ả Rập, dịch ngôn ngữ.

Copyright ©2025 I Love Translation. All reserved.

E-mail: