An attempt was made to use both of

An attempt was made to use both of these methods, namely omitting all multiple-site visitors and using only a portion of

travel costs; however, neither yielded satisfactory results. Models using the full sample and adjusted travel costs had poor

explanatory power, and in some cases the travel cost variable was not significant at a 10% level. The exclusion of all

multiple-site visitors substantially reduced the number of zones, and thus observations, leading to difficulties with model

estimation.

Carr and Mendelsohn (2003) do not explain where their survey took place. Since the Great Barrier Reef is 2,000km in

4

length, it is arguable that it cannot be termed a ‘site’ in the travel cost analysis sense. Value estimates would be dubious if

the survey was only conducted at one or two points, regardless of whether international visitors were included or not.

Kết quả (Việt) 1:

Một nỗ lực đã được thực hiện để sử dụng cả hai trong số những phương pháp này, cụ thể là bỏ qua tất cả các khách truy cập nhiều trang web và sử dụng chỉ là một phần củachi phí du lịch; Tuy nhiên, không mang lại kết quả khả quan. Chi phí du lịch đầy đủ mẫu và điều chỉnh bằng cách sử dụng các mô hình có người nghèogiải thích quyền lực, và trong một số trường hợp đi du lịch chi phí biến là không đáng kể ở mức 10%. Loại trừ tất cảSố lượt truy cập nhiều trang web đáng kể giảm số lượng các khu vực, và do đó các quan sát, dẫn đến khó khăn với các mô hìnhdự toán.Carr và Mendelsohn (2003) không giải thích nơi khảo sát của họ diễn ra. Kể từ khi the Great Barrier Reef là 2.000 km4chiều dài, nó là đáng rằng nó không thể được gọi là một 'trang web' trong du lịch chi phí phân tích ý nghĩa. Giá trị ước tính sẽ là không rõ ràng nếuCác cuộc khảo sát chỉ được tiến hành tại một hoặc hai điểm, bất kể cho dù du khách quốc tế đã được bao gồm hoặc không.

Kết quả (Việt) 2:

Một nỗ lực đã được thực hiện để sử dụng cả hai phương pháp, cụ thể là bỏ qua tất cả du khách nhiều chỗ và chỉ sử dụng một phần của chi phí đi lại; Tuy nhiên, không mang lại kết quả khả quan. Mô hình sử dụng đầy đủ các mẫu và chi phí đi lại điều chỉnh đã nghèo năng giải thích, và trong một số trường hợp, các biến chi phí đi lại không có ý nghĩa ở mức 10%. Việc loại bỏ tất cả các du khách nhiều chỗ giảm đáng kể số lượng các khu, và do đó quan sát, dẫn đến khó khăn với mô hình dự toán. Carr và Mendelsohn (2003) không giải thích nơi khảo sát của họ đã diễn ra. Kể từ Great Barrier Reef là 2.000 km trong 4 chiều dài, nó gây tranh cãi là nó không thể được gọi là một 'trang web' trong phân tích ý nghĩa chi phí đi lại. Giá trị ước tính sẽ là đáng ngờ nếu cuộc điều tra được tiến hành tại chỉ một hoặc hai điểm, bất kể du khách quốc tế đã được bao gồm hoặc không.