(a) In IVS 2013, all substantive po

(a) In IVS 2013, all substantive portions of the standards were labelled as “commentary” (except for scope and effective date). This label seems to have created some confusion amongst stakeholders as to whether the standards were mandatory. The Board’s position is that all aspects of IVS 2017 should be mandatory and this exposure draft has removed the “commentary” label for clarity. Do you agree with the removal of the commentary label?

Kết quả (Việt) 1:

(a) vào năm 2013 IVS, tất cả phần nội dung của các tiêu chuẩn đã được dán nhãn là "bình luận" (trừ phạm vi và ngày có hiệu lực). Nhãn này dường như đã tạo ra một số sự nhầm lẫn giữa các bên liên quan là để cho dù đã được các tiêu chuẩn bắt buộc. Vị trí của Hội đồng quản trị là tất cả các khía cạnh của IVS 2017 nên bắt buộc và dự thảo tiếp xúc này đã gỡ bỏ nhãn hiệu "bình luận" cho rõ ràng. Bạn có đồng ý với việc loại bỏ các nhãn hiệu bình luận?

Kết quả (Việt) 2:

(A) Trong IVS năm 2013, tất cả các phần nội dung của các tiêu chuẩn đã được dán nhãn là "bình luận" (ngoại trừ phạm vi và ngày có hiệu lực). Nhãn này dường như đã tạo ra một số nhầm lẫn giữa các bên liên quan về việc liệu tiêu chuẩn là bắt buộc. vị trí của Hội đồng quản trị là tất cả các khía cạnh của IVS 2017 nên được bắt buộc và dự thảo tiếp xúc này đã loại bỏ "lời bình" nhãn cho rõ ràng. Bạn có đồng ý với việc loại bỏ các nhãn bình luận?