The Enron debacle was not the first

The Enron debacle was not the first time that Andersen’s local partners had been caught with their hands in the “accounting cookies jar.” Two notable accounting transgressions occurred not too long before the Enron implosion. As a consequence of its involvement with Waste Management Inc in an accounting scheme that inflated pretax income. Andersen settled shareholder lawsuits in 1998 for $75 million and was fined %7 million by the SEC in 2001. Andersen did not admit or deny the SEC’s charges but did agree to the SEC’s mandate that “future violation would carry stiffer sanctions.” The other notable transgression involved Andersen’s audit of Sunbeam, the appliance manufacturer. According to the SEC, Sunbeam was forced to restate earnings due to a “fraudulent scheme to create the illusion of a successful restructuring of Sunbeam and this facilitate a sale of the company at an inflated price.”
In March of 2002, Michael Chertoff, then an assistant attorney general at the Justice Department, sought an indictment against the company rather than specific individuals ”because the firm had shredded massive quantities of Enron-related documents just as a government investigation was kicking into gear.” According to former SEC chairman Arthur Levitt, Andersen’s violation of the Waste Management consent decree was “one of the main reasons for indicting the entire firm, instead of just the individual Andersen partners involved in the Enron audits.” After a six-week trial and ten days of jury deliberations, Andersen was found guilty of obstructing justice when it destroyed Enron documents while on notice of a federal investigation. “Andersen had claimed that the documents were destroyed as part of its housekeeping duties and not as a ruse to keep Enron documents away from the regulators.” After the verdict, several jurors told CNN “that they had concluded Andersen officials had suddenly rammed up a dormant document destruction policy in October 2001, shredding tens of thousands of Enron-related papers. It was done when Andersen executives acknowledged in memos they were aware of a probable investigation intro Enron’s accounting practices.”

Kết quả (Việt) 1:

Thất bại Enron không phải là lần đầu tiên đối tác địa phương của Andersen đã bị đánh bắt với bàn tay của họ trong các "kế toán cookie jar." Hai vi phạm kế toán đáng chú ý xảy ra không lâu trước khi nổ Enron. Do hậu quả của sự tham gia của nó với chất thải quản lý Inc trong một chương trình kế toán tăng cao pretax thu nhập. Andersen giải quyết vụ kiện cổ đông năm 1998 cho $75 triệu và đã bị phạt %7 triệu của SEC vào năm 2001. Andersen đã không thừa nhận hoặc từ chối các SEC phí nhưng đã đồng ý để ủy nhiệm của SEC rằng "hành vi vi phạm trong tương lai nào thực hiện biện pháp trừng phạt stiffer." Đáng chú ý sự vi phạm liên quan đến Andersen của kiểm toán của Sunbeam, nhà sản xuất thiết bị. Theo SEC, Sunbeam đã buộc phải restate thu nhập do một "các chương trình gian lận để tạo ảo giác của một cơ cấu lại thành công của Sunbeam và điều này tạo điều kiện cho một bán hàng của công ty tại một mức giá tăng cao."Tháng 3 năm 2002, Michael Chertoff, sau đó một trợ lý Chưởng tại sở tư pháp, tìm kiếm một bản cáo trạng chống lại công ty chứ không phải là các cá nhân cụ thể "bởi vì công ty đã cắt nhỏ với số lượng lớn các tài liệu liên quan đến Enron cũng giống như một cuộc điều tra chính phủ đá vào bánh." Theo cựu chủ tịch SEC Arthur Levitt, hành vi vi phạm của Andersen của nghị định sự cho phép của quản lý chất thải là "một trong những lý do chính cho indicting với các công ty toàn bộ, thay vì chỉ các cá nhân Andersen đối tác tham gia vào kiểm toán Enron." Sau khi một thử nghiệm sáu tuần và mười ngày kể từ ngày ban giám khảo thảo luận, Andersen được tìm thấy guilty of cản trở công lý khi nó phá hủy Enron tài liệu trong khi trên thông báo của một điều tra liên bang. "Andersen đã tuyên bố rằng các tài liệu đã bị phá hủy là một phần của nhiệm vụ vệ sinh và không phải là một mưu mẹo để giữ Enron tài liệu từ các cơ quan quản lý." Sau khi bản án, một vài thẩm nói với CNN "mà họ có kết luận quan chức Andersen đã đột nhiên đâm lên một chính sách hủy diệt tài liệu không hoạt động vào tháng 10 năm 2001, băm nhỏ hàng chục ngàn Enron liên quan đến giấy tờ. Nó đã được thực hiện khi Andersen giám đốc điều hành công nhận trong các bản ghi nhớ họ đã nhận thức được điều tra có thể xảy ra một giới thiệu Enron kế toán thực hành."

Kết quả (Việt) 2:

Các Enron sụp đổ không phải là lần đầu tiên mà các đối tác địa phương của Andersen đã bị bắt với hai bàn tay của họ trong "cookie jar kế toán." Hai vi phạm kế toán đáng chú ý xảy ra không lâu trước khi sự nổ Enron. Như một hệ quả của sự tham gia của mình với quản lý chất thải Inc trong một chương trình kế toán mà thổi phồng thu nhập trước thuế. Andersen giải quyết vụ kiện của cổ đông vào năm 1998 với $ 75 triệu và bị phạt% 7.000.000 bởi SEC vào năm 2001. Andersen không thừa nhận hay phủ nhận cáo buộc của SEC nhưng đã đồng ý ủy nhiệm của SEC rằng "vi phạm trong tương lai sẽ mang theo các lệnh trừng phạt cứng rắn hơn." Đáng chú ý khác vi phạm liên quan đến kiểm toán của Sunbeam, các nhà sản xuất thiết bị của Andersen. Theo SEC, Sunbeam đã buộc phải tuyên bố lại thu nhập do một "kế hoạch lừa đảo để tạo ra ảo ​​giác về một cơ cấu lại thành công của Sunbeam và điều này tạo thuận lợi cho việc bán hàng của công ty tại một tăng giá."
Vào tháng Ba năm 2002, Michael Chertoff, sau đó một phó tổng chưởng lý tại Sở Tư pháp, tìm kiếm một bản cáo trạng chống lại công ty chứ không phải là các cá nhân cụ thể "bởi vì các công ty này đã cắt nhỏ với số lượng lớn các tài liệu liên quan đến Enron chỉ là một cuộc điều tra của chính phủ đã được đá vào bánh." Theo cựu chủ tịch SEC Arthur Levitt , vi phạm các nghị định quản lý chất thải có sự đồng ý của Andersen là "một trong những lý do chính để tố cáo trước toàn bộ công ty, thay vì chỉ các đối tác cá nhân Andersen tham gia vào cuộc kiểm toán Enron." Sau một thử nghiệm sáu tuần đến mười ngày của các cuộc thảo luận ban giám khảo, Andersen đã bị kết tội cản trở công lý khi nó bị phá hủy tài liệu Enron khi thông báo về việc điều tra liên bang. "Andersen đã tuyên bố rằng các tài liệu đã bị phá hủy như một phần của nhiệm vụ vệ sinh của nó và không phải là một mưu mẹo để giữ tài liệu Enron đi từ các nhà quản lý." Sau khi bản án, một số viên bồi thẩm đoàn nói với CNN "mà họ đã ký kết các quan chức Andersen đã bất ngờ đâm lên một không hoạt động văn bản chính sách tàn phá trong tháng 10 năm 2001, xóa vĩnh viễn hàng chục ngàn giấy tờ liên quan đến Enron. Nó được thực hiện khi giám đốc điều hành Andersen thừa nhận trong bản ghi nhớ họ đã nhận thức được một đoạn giới thiệu điều tra có thể xảy ra thông lệ kế toán của Enron. "