There is no question that killing a

There is no question that killing another person is the most heinous crime that one can commit. I am not sure why, but it seems that our government is being hypocritical when it states that capital punishment is allowable because, after all, the criminal did murder an innocent victim, and therefore should be killed. This is known as the "eye-for-an-eye, and tooth-for-a- tooth theory.If someone hits me, I would hit him/her back. How simple, we can all be primitive again.

Finally and most importantly, no one, including a judge, is perfect. What happens if a person is given capital punishment and evidence turns up later which reveals that this person is innocent? If the "criminal" was put in jail, at least partial reparations could be made later. Obviously, if a person is given the death penalty, there is no turning back.
s are often given parole after only a few years in jail.

Kết quả (Việt) 1:

Có là không có câu hỏi mà giết chết một người khác là tội ác ghê tởm nhất một có thể cam kết. Tôi không chắc chắn tại sao, nhưng nó có vẻ như rằng chính phủ của chúng tôi là đạo đức giả khi nó nói rằng phạt được cho phép bởi vì, sau khi tất cả tội phạm đã giết một nạn nhân vô tội, và do đó nên bị giết. Điều này được gọi là "mắt cho một con mắt, và răng-cho-mỗi-răng lý thuyết. Nếu ai đó chạm tôi, tôi sẽ trúng anh/cô ấy trở lại. Cách đơn giản, chúng tôi có thể tất cả lại nguyên thủy.Cuối cùng và quan trọng nhất, không có ai, bao gồm một thẩm phán, là hoàn hảo. Điều gì xảy ra nếu một người được phạt và bằng chứng lần lượt lên sau đó cho thấy rằng người này là vô tội? Nếu "tội phạm" đã được đặt vào tù, tối thiểu một phần bồi thường có thể được thực hiện sau đó. Rõ ràng, nếu một người được cho hình phạt tử hình, có là không có quay trở lại.s thường được đưa ra tạm tha sau khi chỉ một vài năm trong nhà tù.

Kết quả (Việt) 2:

Không có câu hỏi rằng giết một người khác là tội ác ghê tởm nhất mà người ta có thể cam kết. Tôi không chắc chắn lý do tại sao, nhưng có vẻ như chính phủ của chúng tôi là đạo đức giả khi nó nói rằng án tử hình được phép bởi vì, sau khi tất cả, các tội phạm đã giết chết một nạn nhân vô tội, và do đó phải bị giết. Điều này được gọi là "eye-cho-một-mắt, và răng-cho-a- răng theory.If ai đánh tôi, tôi sẽ đánh anh ấy / cô ấy trở lại. Làm thế nào đơn giản, chúng ta có thể là nguyên thủy nữa. Cuối cùng và hầu hết Quan trọng, không có ai, kể cả thẩm phán, là hoàn hảo. Điều gì sẽ xảy ra nếu một người được đưa ra án tử hình và bằng chứng hóa lên sau đó cho thấy rằng người này là vô tội? Nếu "hình sự" đã được đưa vào tù, ít nhất là bồi thường một phần có thể là thực hiện sau đó. Rõ ràng, nếu một người được đưa ra án tử hình, không có quay trở lại. s thường được tạm tha sau khi chỉ một vài năm trong tù.