Implementation:• Of nine disputes→

Implementation:
• Of nine disputes→ eight found violations →
five implemented (table below)
• Losing party → reasonable period of time to
implement (mutually agreed or decided by
arbitration)
• US-Copyright and US-Havana no progress
• No trade sanctions ever imposed in a TRIPS
ruling but proposed for cross-retaliation (ECBananas, US-Gambling, US-Cotton)

Kết quả (Việt) 1:

Thực hiện:• Disputes→ chín tám tìm thấy hành vi vi phạm →năm thực hiện (bảng dưới đây)• Mất bên → hợp lý thời gian của thời gian đểthực hiện (cả hai bên đồng ý hoặc quyết địnhtrọng tài)• U.S.-bản quyền và U.S.-Havana không có tiến bộ• Thương mại không có xử bao giờ áp dụng trong một chuyến điphán quyết nhưng đề xuất cho cross-trả đũa (ECBananas, trò chơi có thưởng U.S., Mỹ-bông)

Kết quả (Việt) 2:

Thực hiện:
• Trong số chín tranh chấp → tám tìm thấy vi phạm →
năm thực hiện (bảng dưới đây)
• đảng Mất → thời gian hợp lý để
thực hiện (các bên thỏa thuận hoặc do quyết định
trọng tài)
• Mỹ-Bản quyền và US-Havana không có tiến bộ
• Không có biện pháp trừng phạt thương mại bao giờ áp đặt trong một TRIPS
cầm quyền nhưng đề xuất cho cross-trả đũa (ECBananas, US-Gambling, US-bông)