firstly,human life is most importan

firstly,human life is most important than animal,s life on this planet..there are many diseases which are uncured.many lives are going to be died due to that harmful diseases.scientists can not use humans for their experiments.noone wants to die attentionally.that,s why animals are used for experiments..scientists have no deep feelings for animals..experiments can help them to invent differnt drugs.many lives can be saved with these drugs.religiously,animal,s slaughter is allowed.killing of a life is not allowed.animals feel less pain than human bings..they cannot express their feelings.so its quite easy to kill them instead of human beings.
we can use animals for our food purposes.we eat their meat.we use milk for diary items.
on the other hand,some arguments are in favour of animals survival..experts say animals also feel pain like human beings.there should be laws for animals.experts also say that nowadays animals are used for cosmatics .it,s not acceptable.humans can gain many nutrients and vitamins from vegetables and foods,so, animals,s slaughter for eating is not necessary.
it is concluded,some arguments are in favour of animals and some are not.in my opinion ,killing of animals without reason should be banned..government should held responsible for the survival of animals.in case of benifits we can use animals for experiments.

Kết quả (Việt) 1:

thứ nhất, cuộc sống con người là quan trọng nhất hơn con vật, s sự sống trên hành tinh này... có rất nhiều căn bệnh được uncured.many cuộc sống sẽ được chết do đó diseases.scientists có hại có thể không sử dụng con người cho experiments.noone của họ muốn chết attentionally.that,s tại sao loài động vật được sử dụng cho các thí nghiệm... Các nhà khoa học đã không có tình cảm sâu sắc với động vật... thí nghiệm có thể giúp họ phát minh ra khác nhau drugs.many cuộc sống có thể lưu với giết mổ drugs.religiously,animal,s là allowed.killing của một cuộc sống không phải là allowed.animals cảm thấy ít đau hơn bings của con người... họ không thể nhận feelings.so của nó khá dễ dàng tiêu diệt chúng thay vì con người.chúng tôi có thể sử dụng động vật cho chúng tôi purposes.we thực phẩm ăn sữa sử dụng meat.we của họ cho các mục Nhật ký.mặt khác, một số đối số là nghiêng về động vật sống... Các chuyên gia nói rằng loài động vật cũng cảm thấy đau như beings.there của con người nên là luật pháp cho animals.experts cũng nói rằng ngày nay loài động vật được sử dụng cho cosmatics nó, s không acceptable.humans có thể đạt được nhiều chất dinh dưỡng và vitamin từ rau và các loại thực phẩm, do đó, động vật, s giết mổ để ăn là không cần thiết.nó kết luận, một số đối số là nghiêng về động vật và một số sân bay là not.in ý kiến của tôi, giết chết động vật mà không có lý do nên bị cấm... chính phủ nên được tổ chức chịu trách nhiệm cho sự sống còn của animals.in trường hợp lợi ích của chúng tôi có thể sử dụng động vật thí nghiệm.

Kết quả (Việt) 2:

trước hết, cuộc sống của con người là quan trọng nhất so với động vật, đời sống trên planet..there này rất nhiều bệnh mà là cuộc sống uncured.many sẽ được chết do mà diseases.scientists hại không thể sử dụng con người cho experiments.noone họ muốn chết attentionally.that, lý do tại sao động vật được sử dụng cho experiments..scientists không có tình cảm sâu sắc cho animals..experiments có thể giúp họ phát minh ra đời drugs.many differnt thể được lưu với những drugs.religiously, động vật, s giết mổ được phép. giết người của một cuộc sống không phải là allowed.animals cảm thấy ít đau hơn bings..they con người không thể diễn tả của họ feelings.so của nó khá dễ dàng để giết họ thay vì con người.
chúng ta có thể sử dụng động vật cho purposes.we thực phẩm của chúng tôi ăn meat.we của họ sử dụng sữa cho các hạng mục nhật ký.
Mặt khác, một số đối số trong lợi của động vật survival..experts nói động vật cũng cảm thấy đau đớn như beings.there con người nên có luật cho animals.experts cũng nói rằng ngày nay loài động vật được sử dụng cho cosmatics .it , s không acceptable.humans có thể đạt được nhiều chất dinh dưỡng và vitamin từ rau quả và thực phẩm, do đó, động vật, giết mổ s cho ăn uống là không cần thiết.
nó được kết luận, một số đối số trong lợi của động vật và một số not.in quan điểm của tôi, giết chết động vật không có lý do nên banned..government nên chịu trách nhiệm cho sự sống còn của animals.in trường hợp lợi ích hơn chúng ta có thể sử dụng động vật thí nghiệm.