In the UK, the National Gamete Dona

In the UK, the National Gamete Donation Trust[27] is a charity which provides information, advice and support for people wishing to become egg, sperm or embryo donors. The Trust runs a national helpline and online discussion list for donors to talk to each other.
In one Danish study, 40% of donors felt happy thinking about possible offspring, but 40% of donors sometimes worried about the future of resulting offspring.[5]
A review came to the result that one in three actual donors would like counselling to address certain implications of their donation, expecting that counselling could help them to give their decision some thought and to look at all the involved parties in the donation.[5]
A systematic review in 2012 came to the conclusion that the psychosocial needs and experiences of the donors, and their follow-up and counselling are largely neglected in studies on sperm donation.[5]

Ethical and legal issues[edit]
Anonymity[edit]
Anonymous sperm donation occurs where the child and/or receiving couple will never get to learn the identity of the donor, and non-anonymous when they will. A donor who makes a non-anonymous sperm donation is termed a known donor, open identity or identity release donor.
Non-anonymous sperm donors are, to a substantially higher degree, driven by altruistic motives for their donations.[28]
Even with anonymous donation, some information about the donor may be released to the female/couple at the time of treatment. Limited donor information includes height, weight, eye, skin and hair colour. In Sweden, this is all the information a receiver gets. In the US, on the other hand, additional information may be given, such as a comprehensive biography and sound/video samples.
Several jurisdictions (e.g., Sweden, Norway, the Netherlands, Britain, Switzerland, Australia and New Zealand, and others) only allow non-anonymous sperm donation, generally based on the principle that the child has a right to know his/her biological origins which led to a unique German court precedent for a 21-year-old young woman in 2013[29]Generally, this jurisdictions are implemented by requiring sperm banks to keep up to date records and release identifying information about the donor to his offspring after they reach a certain age (15-18). See Sperm donation laws by country
Attitudes towards anonymity[edit]
For most sperm recipients, anonymity of the donor is not of major importance at the obtainment or tryer-stage.[28] Anonymous sperm is often cheaper, but another reason that recipients choose anonymous donors is concern about the role that the donor or the child may want the donor to play in the child's life. On the other hand, they may prefer a non-anonymous donor if they anticipate that their child will know that they were born from donor sperm and seek more information about their donor in the future. A Dutch study found that lesbian couples are significantly more likely (98%) to choose non-anonymous donors than heterosexual couples (63%), among whom 83% did not intend to ever inform their child even of the fact that they were born of donor sperm.[30]
For some donor conceived children, on the other hand, it may be psychologically burdensome not having the possibility of contacting or knowing almost nothing about the biological father.[31] One study estimated that approximately 67% of donor conceived children in adolescence with an identity-release donor plan on contacting him when they turn 18 years.[21]
Among donors and potential donors[edit]
Among donors, a systematic review of 29 studies from 9 countries concluded that 20-50% of donors would still be willing to donate even if anonymity could not be guaranteed.[5]Between 40 to 97% of donors agree to release non-identifying information such as physical characteristics and level of education.[5] The proportion of actual donors wishing for contact with their off-spring varies between 10 and 88%.[5] Most donors are not open to contact with offspring, although more open attitudes are observed among single and homosexual donors.[5] About half of donors feel that degree of involvement should be decided by the intended parents.[5] Some of the donors prefer contact with offspring in a non-visible way, such as where the child can ask questions but the donor will not reveal his identity.[5] One study recruited donors through the Donor Sibling Registry who wanted contact with offspring or who had already made contact with offspring. It came to the result that none of the donors said that there was "no relationship", a third of donors felt it was a special relationship, almost like a very good friend, a quarter felt it was merely a genetic bond and nothing more, while 15% of actual donors considered offspring to be "their own children".[5] On the whole, donors feel that the first step towards contact should come from offspring (not parents or the donor himself).[5] Some even say that it is the moral responsibility of the donor not to seek contact with offspring.[5]
The same review indicated that up to 37% of donors reported changes in their attitude towards anonymity before and after donation, with one of four being prepared to be more open about themselves after the donation than before (as a "potential donor").[5] Among potential donors, 30–46% of potential donors would still be willing to donate even if anonymity could not be guaranteed.[5] Still, more than 75% of these potential donors felt positive towards releasing non-identifying information to offspring, such as physical characteristics and level of education.[5] Single or homosexual men are significantly more inclined to release their identity than married, heterosexual men.[5] Potential donors with children are less inclined to want to meet offspring than potential donors without children (9 versus 30% in the review).[5] Potential donors in a relationship are less inclined to consider contact with offspring than single potential donors (7 versus 28% in the review).[5] From US data, 20% would actively want to know and meet offspring and 40% would not object if the child wished to meet but would not solicit a meeting themselves.[5] From Swedish data,

Kết quả (Việt) 1:

Tại Anh, các quốc gia giao từ Donation Trust [27] là một tổ chức từ thiện cung cấp thông tin, tư vấn và hỗ trợ cho những người muốn trở thành nhà tài trợ trứng, tinh trùng hoặc phôi thai. Sự tin tưởng chạy một đường dây trợ giúp quốc gia và danh sách thảo luận trực tuyến cho các nhà tài trợ để nói chuyện với nhau.Trong một nghiên cứu Đan Mạch, 40% của các nhà tài trợ cảm thấy hạnh phúc suy nghĩ về con cái có thể, nhưng 40% của các nhà tài trợ đôi khi lo lắng về tương lai của con cái kết quả. [5]Một bài đánh giá đã đến kết quả rằng một trong ba thực tế các nhà tài trợ sẽ như tư vấn cho địa chỉ nhất định tác động của tài trợ của họ, Hy vọng thế giới có thể giúp họ đưa ra quyết định của một số suy nghĩ và xem xét ở tất cả các bên liên quan trong việc hiến tặng. [5]Một xem xét có hệ thống vào năm 2012 đã đến kết luận rằng các tâm lý cần và kinh nghiệm của các nhà tài trợ, và theo dõi và tư vấn của họ phần lớn được bỏ rơi trong nghiên cứu về tinh trùng hiến. [5]Vấn đề đạo Đức và pháp lý [sửa]Ẩn danh [sửa]Chưa xác định người tinh trùng hiến xảy ra nơi con và/hoặc nhận được vài sẽ không bao giờ có thể tìm hiểu danh tính của các nhà tài trợ, và không ẩn danh khi họ sẽ. Một nhà tài trợ những người làm cho một hiến tinh trùng không chưa xác định người được gọi là một nhà tài trợ nổi tiếng, mở nhận dạng hoặc nhà tài trợ phát hành nhận dạng.Các nhà tài trợ tinh trùng vô danh phòng không được, đến một mức độ cao đáng kể, thúc đẩy bởi các động cơ vị tha cho sự đóng góp của họ. [28]Ngay cả với tài trợ vô danh, một số thông tin về các nhà tài trợ có thể được phát hành cho các nữ/cặp vợ chồng tại thời điểm điều trị. Nhà tài trợ giới hạn thông tin bao gồm chiều cao, trọng lượng, màu mắt, da và tóc. Ở Thụy Điển, điều này là tất cả các thông tin thu được. Tại Hoa Kỳ, mặt khác, thông tin bổ sung có thể được cung cấp, chẳng hạn như một tiểu sử toàn diện và âm thanh/video mẫu.Một số khu vực pháp lý (ví dụ như, Thụy Điển, Na Uy, Hà Lan, Anh, Thụy sĩ, Úc và New Zealand, và những người khác) chỉ cho phép hiến tặng tinh trùng không vô danh, thường dựa trên nguyên tắc mà trẻ em có quyền biết anh/cô ấy nguồn gốc sinh học dẫn tới một tiền lệ tòa án Đức duy nhất cho một phụ nữ trẻ 21 tuổi vào năm 2013 [29] nói chung, luật này được thực hiện bằng cách yêu cầu các ngân hàng tinh trùng để giữ Cập nhật hồ sơ và phát hành các thông tin nhận dạng về các nhà tài trợ cho con cái của mình sau khi họ đạt được một độ tuổi nhất định (15-18). Xem tinh trùng hiến pháp luật theo quốc giaThái độ đối với ẩn danh [sửa]Đối với hầu hết tinh trùng người nhận, giấu tên của các nhà tài trợ không phải là tầm quan trọng lớn tại obtainment hoặc tryer giai đoạn. [28] vô danh tinh trùng thường rẻ hơn, nhưng một lý do khác mà người nhận chọn các nhà tài trợ vô danh là mối quan tâm về vai trò của các nhà tài trợ hoặc đứa trẻ có thể muốn các nhà tài trợ để chơi trong cuộc sống của trẻ em. Mặt khác, họ có thể thích một nhà tài trợ phòng không vô danh nếu họ dự đoán rằng trẻ em của họ sẽ biết rằng họ đã được sinh ra từ nhà tài trợ tinh trùng và tìm kiếm thêm thông tin về nhà tài trợ của họ trong tương lai. Một nghiên cứu Hà Lan tìm thấy rằng cặp vợ chồng đồng tính đang đáng kể nhiều khả năng (98%) để lựa chọn các nhà tài trợ phòng không vô danh hơn, cặp vợ chồng dị tính (63%), trong đó 83% đã không có ý định bao giờ thông báo cho con em của họ ngay cả một thực tế là họ đã được sinh ra của nhà tài trợ tinh trùng. [ 30]Đối với một số trẻ em các nhà tài trợ được hình thành, mặt khác, nó có thể là tâm lý nặng nề không có khả năng liên lạc với hoặc biết hầu như không có gì về người cha sinh học. [31] một nghiên cứu ước tính rằng khoảng 67% của nhà tài trợ thai trẻ em ở tuổi thanh xuân với một kế hoạch phát hành nhận dạng nhà tài trợ trên liên hệ với anh ta khi họ lần lượt 18 tuổi. [21]Trong số các nhà tài trợ và các nhà tài trợ tiềm năng [sửa]Trong số các nhà tài trợ, một đánh giá hệ thống của các nghiên cứu 29 từ 9 quốc gia kết luận rằng 20-50% của các nhà tài trợ sẽ vẫn sẵn sàng để tặng ngay cả khi không đảm bảo ẩn danh. [5] Từ 40 đến 97% của các nhà tài trợ đồng ý để phát hành không xác định các thông tin như đặc tính vật lý và mức độ giáo dục. [5] tỷ trọng của các nhà tài trợ thực tế nhu cầu cho số liên lạc với off của mùa xuân thay đổi giữa 10 và 88%. [5] hầu hết các nhà tài trợ là không mở liên lạc với con cái, mặc dù Thái độ cởi mở hơn được quan sát thấy trong số các nhà tài trợ duy nhất và đồng tính. [5] khoảng một nửa các nhà tài trợ cảm thấy rằng mức độ của sự tham gia nên được quyết định bởi các bậc cha mẹ dự định. [5] một số các nhà tài trợ thích tiếp xúc với con cái một cách không thể nhìn thấy, chẳng hạn như nơi đứa trẻ có thể đặt câu hỏi, nhưng các nhà tài trợ sẽ không tiết lộ danh tính của mình. [5] một nghiên cứu tuyển dụng các nhà tài trợ thông qua Registry anh chị em của nhà tài trợ những người muốn liên lạc với con cái hoặc những người đã có thực hiện liên lạc với con cái. Nó đã đến kết quả rằng không ai trong số các nhà tài trợ cho biết rằng đã có "không có mối quan hệ", một phần ba của các nhà tài trợ cảm thấy đó là một mối quan hệ đặc biệt, gần giống như một người bạn tốt, một phần tư cảm thấy nó đã là chỉ đơn thuần là một mối quan hệ di truyền và không có gì nhiều hơn, trong khi 15% của các nhà tài trợ thực tế coi là con cái là "con cái của họ". [5] trên toàn bộ, các nhà tài trợ cảm thấy rằng bước đầu tiên hướng tới số liên lạc cần đến từ con cái (không cha mẹ hoặc các nhà tài trợ chính mình). [5] một số thậm chí nói rằng đó là trách nhiệm đạo đức của các nhà tài trợ không để tìm kiếm số liên lạc với con cái. [5]Việc xem xét cùng chỉ ra rằng lên đến 37% của các nhà tài trợ báo cáo thay đổi trong Thái độ của họ đối với ẩn danh trước và sau khi tài trợ, với một trong bốn được chuẩn bị để cởi mở hơn về bản thân mình sau khi đồng ý trao tặng hơn trước khi (như là một "tiềm năng nhà tài trợ"). [5] trong số các nhà tài trợ tiềm năng, 30-46% của các nhà tài trợ tiềm năng sẽ vẫn sẵn sàng tặng ngay cả khi không đảm bảo ẩn danh. [5] Tuy nhiên, nhiều hơn 75% của các nhà tài trợ tiềm năng cảm thấy tích cực hướng tới phát hành không xác định các thông tin để con cái, chẳng hạn như đặc tính vật lý và mức độ giáo dục. [5] duy nhất hoặc đồng tính người đàn ông là đáng kể thêm nghiêng để phát hành bản sắc của họ hơn kết hôn, người đàn ông dị tính. [5] tiềm năng các nhà tài trợ với trẻ em có ít nghiêng để muốn gặp con hơn các nhà tài trợ tiềm năng mà không có trẻ em (9 so với 30% trong việc xem xét). [5] tiềm năng các nhà tài trợ trong một mối quan hệ có ít nghiêng để xem xét việc liên hệ với con cái hơn các nhà tài trợ tiềm năng duy nhất (7 so với 28% trong việc xem xét). [5] từ dữ liệu Mỹ, 20% sẽ tích cực muốn để biết và đáp ứng các con cái và 40% nào đối tượng nếu con muốn gặp gỡ nhưng sẽ không thu hút một cuộc họp tự. [5] từ Thụy Điển dữ liệu,

Kết quả (Việt) 2:

Tại Anh, các quốc gia giao tử Donation ủy thác [27] là một tổ chức từ thiện cung cấp thông tin, tư vấn và hỗ trợ cho những người muốn trở thành trứng, tinh trùng, cho phôi. The Trust chạy một đường dây trợ giúp quốc gia và danh sách cuộc thảo luận trực tuyến với các nhà tài trợ để nói chuyện với nhau.
Trong một nghiên cứu của Đan Mạch, 40% của các nhà tài trợ cảm thấy hạnh phúc suy nghĩ về khả năng con cái, nhưng 40% của các nhà tài trợ đôi khi lo lắng về tương lai của kết quả con con. [5 ]
Một xem xét đến kết quả là một trong ba nhà tài trợ thực sự muốn tư vấn để giải quyết những tác động nhất định của hiến của họ, mong tư vấn có thể giúp họ đưa ra quyết định của họ một số suy nghĩ và xem xét tất cả các bên liên quan trong hiến. [5 ]
Một tổng quan hệ thống trong năm 2012 đi đến kết luận rằng những nhu cầu tâm lý xã hội và kinh nghiệm của các nhà tài trợ, và họ theo dõi và tư vấn phần lớn bị bỏ quên trong các nghiên cứu về hiến tinh trùng. [5] các vấn đề đạo đức và pháp lý [sửa] Sự nặc danh [sửa] Anonymous tinh trùng hiến xảy ra nơi những đứa trẻ và / hoặc nhận vợ chồng sẽ không bao giờ được để tìm hiểu danh tính của các nhà tài trợ, và không ẩn danh khi họ sẽ. Một nhà tài trợ làm cho một hiến tinh trùng không vô danh được gọi là một nhà tài trợ biết, danh tính mở hoặc phát hành bản sắc của nhà tài trợ. Các nhà tài trợ tinh trùng không vô danh được, đến một mức độ cao hơn đáng kể, thúc đẩy bởi những động cơ vị tha cho sự đóng góp của họ. [28] Ngay cả với vô danh tặng cho, một số thông tin về các nhà tài trợ có thể được phát hành cho nữ / cặp vợ chồng tại thời điểm điều trị. Thông tin nhà tài trợ bao gồm hạn chế chiều cao, cân nặng, mắt, da và màu tóc. Ở Thụy Điển, đây là tất cả các thông tin một bộ tiếp nhận được. Tại Mỹ, mặt khác, thông tin bổ sung có thể được đưa ra, chẳng hạn như một cuốn tiểu sử và âm thanh / video toàn diện mẫu. Một số khu vực pháp lý (ví dụ, Thụy Điển, Na Uy, Hà Lan, Anh, Thụy Sĩ, Australia và New Zealand, và những người khác) chỉ cho phép hiến tặng tinh trùng không vô danh, nói chung là dựa trên nguyên tắc rằng đứa trẻ có quyền được biết nguồn gốc sinh học của anh / cô ấy đã dẫn đến một tiền lệ tòa án Đức duy nhất cho một người phụ nữ trẻ 21 tuổi vào năm 2013 [29] Nói chung, khu vực pháp này được thực hiện bằng cách yêu cầu các ngân hàng tinh trùng để giữ cho đến ngày hồ sơ và phát hành xác định các thông tin về các nhà tài trợ cho con cái của mình sau khi họ đạt đến một độ tuổi nhất định (15-18). Xem tinh trùng luật hiến của đất nước Thái độ đối với giấu tên [sửa] Đối với hầu hết người nhận tinh trùng, giấu tên của nhà tài trợ không có tầm quan trọng lớn tại có tiếp nhận hay tryer giai đoạn. [28] Anonymous tinh trùng là thường rẻ hơn, nhưng một lý do khác mà người nhận chọn ẩn danh các nhà tài trợ là mối quan tâm về vai trò của các nhà tài trợ hoặc đứa trẻ có thể muốn các nhà tài trợ để chơi trong cuộc sống của trẻ. Mặt khác, họ có thể thích một người cho không nặc danh nếu họ dự đoán rằng con của họ sẽ biết rằng họ được sinh ra từ tinh trùng hiến tặng và tìm kiếm thêm thông tin về các nhà tài trợ của họ trong tương lai. Một nghiên cứu của Hà Lan phát hiện ra rằng các cặp vợ chồng đồng tính nữ là có nhiều khả năng (98%) để chọn các nhà tài trợ không vô danh hơn những cặp dị tính (63%), trong đó 83% không có ý định bao giờ thông báo cho con em của họ thậm chí còn thực tế là họ đã được sinh ra nhà tài trợ tinh trùng. [30] Đối với một số trẻ em nhà tài trợ thụ thai, mặt khác, nó có thể là tâm lý nặng nề không có khả năng liên lạc hoặc biết hầu như không có gì về người cha sinh học. [31] Một nghiên cứu ước tính rằng khoảng 67% của các nhà tài trợ thụ thai trẻ em ở tuổi niên thiếu với một kế hoạch tài trợ nhận dạng phát hành trên liên hệ với anh ta khi họ lần lượt 18 năm. [21] Trong số các nhà tài trợ và các nhà tài trợ tiềm năng [sửa] Trong số các nhà tài trợ, một tổng quan hệ thống của 29 nghiên cứu từ 9 quốc gia đã kết luận rằng 20-50% của các nhà tài trợ vẫn sẽ sẵn sàng tặng ngay cả khi giấu tên không thể được đảm bảo. [5] Từ 40-97% của các nhà tài trợ đồng ý để phát hành không xác định thông tin như đặc tính vật lý và trình độ giáo dục. [5] Tỷ lệ các nhà tài trợ thực sự có nhu cầu cho liên lạc với off-mùa xuân của họ khác nhau giữa 10 và 88%. [5] Hầu hết các nhà tài trợ không được mở để liên hệ với con cái, mặc dù thái độ cởi mở hơn được quan sát thấy trong số các nhà tài trợ duy nhất và đồng tính luyến ái. [5] Khoảng một nửa các nhà tài trợ cảm thấy rằng mức độ tham gia cần được quyết định bởi các bậc phụ huynh dự định. [5] Một số các nhà tài trợ thích liên hệ với con cái trong một cách không nhìn thấy được, chẳng hạn như nơi mà những đứa trẻ có thể đặt câu hỏi nhưng các nhà tài trợ sẽ không tiết lộ danh tính của mình. [5] Một nghiên cứu tuyển chọn các nhà tài trợ thông qua các nhà tài trợ Sibling Registry người muốn liên lạc với con cái hoặc những người đã tiếp xúc với con cái. Nó đến kết quả là không ai trong số các nhà tài trợ cho rằng "không có mối quan hệ", một phần ba của các nhà tài trợ cảm thấy đó là một mối quan hệ đặc biệt, gần như một người bạn rất tốt, một phần tư cảm thấy nó chỉ là một trái phiếu di truyền và không có gì hơn, trong khi 15% của các nhà tài trợ thực sự coi con là "con riêng của họ". [5] Về tổng thể, các nhà tài trợ cảm thấy rằng bước đầu tiên hướng tới xúc nên đến từ con đẻ (không cha mẹ hoặc các nhà tài trợ chính). [5] thậm chí Một số người nói mà đó là trách nhiệm đạo đức của các nhà tài trợ không tìm cách liên lạc với con cái. [5] Việc xem xét cùng chỉ ra rằng có đến 37% của các nhà tài trợ báo cáo những thay đổi trong thái độ của họ đối với giấu tên trước và sau khi tặng cho, với một trong bốn đang được chuẩn bị để được cởi mở hơn về bản thân sau khi tặng hơn trước (như là một "nhà tài trợ tiềm năng"). [5] Trong số các nhà tài trợ tiềm năng, 30-46% của các nhà tài trợ tiềm năng vẫn sẽ sẵn sàng tặng ngay cả khi giấu tên không thể được đảm bảo. [5] Tuy , hơn 75% các nhà tài trợ tiềm năng cảm thấy tích cực đối với phát hành thông tin không xác định cho con cái, chẳng hạn như đặc tính vật lý và trình độ giáo dục. [5] nam Độc thân hay đồng tính là đáng kể nghiêng nhiều hơn để phát hành bản sắc của họ hơn so với kết hôn, người đàn ông dị tính. [5] các nhà tài trợ tiềm năng với trẻ em ít có khuynh hướng muốn gặp con hơn các nhà tài trợ tiềm năng không có con (9 so với 30% trong tổng quan). [5] các nhà tài trợ tiềm năng trong một mối quan hệ ít có khuynh hướng xem xét tiếp xúc với con cái hơn so với các nhà tài trợ tiềm năng duy nhất (7 so với 28% trong tổng quan). [5] Từ số liệu của Mỹ, 20% sẽ tích cực muốn biết và đáp ứng con và 40% sẽ không phản đối nếu con muốn gặp nhưng sẽ không thu hút một đáp ứng tự. [5] Từ dữ liệu của Thụy Điển,