Rich countries often give financial

Rich countries often give financial aid to poor countries, but it does not solve poverty, so rich countries should give other types of help to the poor countries rather than the financial aid. To what extent do you agree or disagree?

52
Although people's living standard has been improved exponentially in the past mellennia,there are still some countries with the majority of their people living under the poverty line. It is suggested that offering financial support to those areas is futile. We'd rather find alternative types of assistance. However, I disagree with this statement.

99
It is understandable that why many people hold this view. For one thing, given that financial resources are more likely to address urgent problems such as food scarcity and shortage of dwellings, their impacts on a country's development can hardly last long. In contrast, other means of aid which include sending specialists to recipent countries and donating them advanced machines can contribute to more sustainable development,and it is the continuty that guarantee a country's well-being. For another, it is possible that domestic politicians may fail to allocate the money effectivly or they may embezzle it themselves,leading to great losts.

100
Nevertheless, financial aid also plays an inevitable role in revitalizing a region.It is true that this method can only alleviate the most immediate hazards. However,if those problems can not be curbed,people's survival will be jeoperdized,let alone thriving in society.For example,if a country is too poor to provide sufficient food to feed its citizens,their health condition can not be garanteeded,which causes the shrink of labour force. No matter how much professional experience a country can learn from others and how much cutting-edge techonology it possesses, lacking people to utilize those resources, this country is impossible to extricate itself from a plight.

26
As a conclusion,granted that other means of helping impoverished areas have more advantages than financial aid,the paramount role financial funding plays should not be overlooked.

Any one can give me some suggestion about this essay? I still think my last paragraph is too short,do you have any idea about it?
Thanks a lot

Kết quả (Việt) 2:

Nước giàu thường cung cấp hỗ trợ tài chính cho các nước nghèo, nhưng nó không giải quyết đói nghèo, các nước giàu cần cung cấp cho các loại trợ giúp cho các nước nghèo hơn là hỗ trợ tài chính. Đến mức độ nào làm bạn đồng ý hay không đồng ý? 52 Mặc dù mức sống của người dân đã được cải thiện theo cấp số nhân trong mellennia qua, vẫn còn một số quốc gia có đa số người dân của họ sống dưới mức nghèo khổ. Đó là đề nghị cung cấp hỗ trợ tài chính cho những khu vực này là vô ích. Chúng tôi thà tìm loại các khoản hỗ trợ. Tuy nhiên, tôi không đồng ý với tuyên bố này. 99 Có thể hiểu rằng tại sao nhiều người giữ quan điểm này. Đối với một điều, cho rằng nguồn lực tài chính có nhiều khả năng để giải quyết các vấn đề cấp bách như khan hiếm lương thực và thiếu nhà ở, ảnh hưởng của chúng phát triển của một quốc gia hầu như không thể kéo dài. Ngược lại, các phương tiện khác của viện trợ trong đó bao gồm việc gửi các chuyên gia để recipent quốc gia và tặng cho họ máy móc tiên tiến có thể đóng góp vào sự phát triển bền vững hơn, và nó là continuty mà đảm bảo hạnh phúc của một quốc gia. Đối với người khác, có thể là các chính trị gia trong nước có thể không dành tiền effectivly hoặc họ có thể tham ô đó bản thân, dẫn đến losts tuyệt vời. 100 Tuy nhiên, viện trợ tài chính cũng đóng một vai trò không thể tránh khỏi trong làm sống lại một region.It là sự thật rằng phương pháp này có thể chỉ làm giảm bớt các nguy cơ trực tiếp nhất. Tuy nhiên, nếu những vấn đề không thể được kiềm chế, sự sống còn của người dân sẽ được jeoperdized, hãy để một mình phát triển mạnh trong society.For Ví dụ, nếu một quốc gia là quá nghèo để cung cấp đủ lương thực để nuôi dân, tình trạng sức khỏe của họ không thể được garanteeded, mà nguyên nhân co lại của lực lượng lao động. Không có vấn đề bao nhiêu kinh nghiệm chuyên môn một nước có thể học hỏi từ những người khác và bao nhiêu cắt-cạnh techonology nó sở hữu, thiếu người để sử dụng những nguồn tài nguyên, đất nước này là không thể giải thoát bản thân khỏi một hoàn cảnh khó khăn. 26 Theo kết luận, các cấp rằng các phương tiện khác giúp các khu vực nghèo khó có lợi thế hơn hỗ trợ tài chính, các vở kịch kinh phí tài chính vai trò tối quan trọng không nên bỏ qua. Bất kỳ ai có thể cho tôi một số gợi ý về bài viết này? Tôi vẫn nghĩ rằng đoạn cuối cùng của tôi là quá ngắn, làm bạn có bất kỳ ý tưởng về nó? Cảm ơn rất nhiều