Chapter 4 Results and Discussion w

Chapter 4 Results and Discussion


were similar. It means that treatment of rubber does not have a significant effect on
workability of the mix. Sand content of concrete plays an important role in concrete
strength (Neville & Brooks 2010). Hence, any reduction of sand content replaced with
rubber will result in a weaker matrix and lead to a lower compressive strength. The
mechanical test results confirmed that compared to the samples prepared without
rubber, rubberised samples had 54% and 27% lower compressive and flexural strength,
respectively. However, samples prepared with optimised-treated rubber showed less
reduction in strength. The strength improvement achieved for treated rubber with
duration of 24 hours compared to the untreated rubber and was more promising for
compressive results than flexural strength as demonstrated in Table 4.9.

Table 4.9: Improving effect of optimised treating rubber on strength

Compressive strength Flexural strength

Ratio of (24hour treated/untreated)

[MPa] [MPa]

rubber

fcm ,7 fcm ,28 fcm ,56 fctm ,7 fctm ,28 fctm ,56

0.45/20CR 23% 30% 32% 9% 4% 4%
0.40/30CR 27% 15% 20% 5% 7% 1%
Average improvement 25% 5%
Standard deviation of improvement ±6% ±3%

It can be seen from Table 4.9 that compressive strength was 25% higher for samples
prepared with optimised duration of NaOH treatment. The standard deviation of the
achieved results was 6%. On the other hand, using the proposed 24-hour duration
treatment method, the achieved improvement in flexural strength was only 5%.
Considering the standard deviation of results the improvement achieved for flexural
strength is justified insignificant. Taking into account results of the compressive and
flexural strength tests over time it can be denoted that the pattern of strength gaining is
affected by adding rubber. Samples with rubber inclusion developed less strength in
long-term. However, the magnitude of the strength reduction was lower for samples
prepared with 24-hour treated rubber.

Broken samples from the compressive tests showed a transition in failure mode from a
conical-shear failure mode to a tensile failure cracking mode, when rubber was
introduced to the mix series (Figure 4.14). As a consequence, by introducing rubber to
concrete large numbers of visible tensile cracks were appeared on the surface of the
broken samples. These cracks, which are demonstrated in Figure 4.14 (c and d), were

Investigation on the Use of Crumb Rubber Concrete (CRC) for Rigid Pavements

Kết quả (Việt) 1:

Chương 4 kết quả và thảo luận bị tương tự. Nó có nghĩa rằng điều trị bằng cao su không có một tác động đáng kể trên workability của sự pha trộn. Các nội dung cát bê tông đóng một vai trò quan trọng trong bê tông sức mạnh (Neville & Brooks 2010). Do đó, bất kỳ giảm cát nội dung thay thế bằng cao su sẽ cho kết quả trong một ma trận yếu hơn và dẫn đến một cường độ nén thấp. Các kết quả kiểm tra cơ khí đã xác nhận rằng so với các mẫu chuẩn bị mà không cần cao su, các mẫu tuyệt có 54% và 27% thấp hơn độ nén và flexural sức mạnh, tương ứng. Tuy nhiên, các mẫu được chuẩn bị với điều trị tối ưu hóa cao su cho thấy ít hơn giảm sức mạnh. Cải thiện sức mạnh đạt được cho các cao su được điều trị với thời hạn là 24 giờ so với cao su không được điều trị và nhiều hứa hẹn cho Khi nén kết quả hơn flexural sức mạnh như thể hiện trong bảng 4.9. 4.9 bảng: Nâng cao hiệu quả của tối ưu hóa trị cao su trên sức mạnh Cường độ nén sức mạnh Flexural Tỷ lệ (24 giờ điều trị / điều trị) [MPa] [MPa] cao su FCM, 7 fcm, 28 fcm, 56 fctm, 7 fctm, 28 fctm, 56 0,45/20CR 23% 30% 32% 9% 4% 4% 0,40/30CR 27% 15% 20% 5% 7% 1% Cải tiến trung bình 25% 5% Độ lệch chuẩn của cải thiện ±6% ±3% Nó có thể được nhìn thấy từ bảng 4.9 cường độ nén là 25% cao nhất mẫu chuẩn bị sẵn sàng với tối ưu hóa thời gian điều trị NaOH. Độ lệch chuẩn của các kết quả đạt được là 6%. Mặt khác, bằng cách sử dụng trong thời gian 24 giờ được đề xuất phương pháp điều trị, cải tiến đạt được flexural mạnh là chỉ có 5%. Xem xét độ lệch chuẩn của kết quả cải tiến đạt được cho flexural sức mạnh là hợp lý không đáng kể. Tham gia vào tài khoản kết quả của việc nén và flexural sức mạnh các xét nghiệm theo thời gian nó có thể được ký hiệu là các mô hình của sức mạnh đạt được là bị ảnh hưởng bằng cách thêm cao su. Mẫu với cao su bao gồm phát triển ít sức mạnh trong dài hạn. Tuy nhiên, tầm quan trọng của việc giảm sức mạnh đã thấp cho mẫu chuẩn bị sẵn sàng với 24-giờ cao su được điều trị. Phá vỡ các mẫu thử nghiệm nén cho thấy một sự chuyển đổi trong chế độ thất bại từ một hình nón cắt chế độ thất bại để một thất bại độ bền kéo nứt chế độ, khi cao su giới thiệu loạt bài mix (hình 4,14). Kết quả là, bằng cách giới thiệu cao su để cụ thể một số lượng lớn có thể nhìn thấy vết nứt độ bền kéo đã xuất hiện trên bề mặt của các mẫu bị hỏng. Những vết nứt, được thể hiện trong hình 4,14 (c và d), đã Điều tra về việc sử dụng hạt cao su bê tông (CRC) cho cứng vỉa hè

Kết quả (Việt) 2:

Chương 4 Kết quả và thảo luận


cũng tương tự. Nó có nghĩa là điều trị bằng cao su không có tác động đáng kể đến
khả năng hoạt động của hỗn hợp. Nội dung cát bê tông đóng một vai trò quan trọng trong bê tông
cường độ (Neville & Brooks 2010). Do đó, bất kỳ việc giảm lượng cát thay thế bằng
cao su sẽ cho kết quả trong một ma trận yếu hơn và dẫn đến một cường độ nén thấp hơn. Các
kết quả xét nghiệm cơ học xác nhận rằng so với các mẫu chuẩn bị mà không
cao su, các mẫu cao su đã có 54% và cường độ nén và uốn thấp hơn 27%,
tương ứng. Tuy nhiên, mẫu chuẩn bị với cao su được tối ưu hóa xử lý cho thấy ít
giảm sức mạnh. Sự cải thiện sức mạnh đạt được cao su được xử lý với
thời gian 24 giờ so với cao su không được điều trị và đã nhiều hứa hẹn cho
kết quả nén hơn độ bền uốn như thể hiện trong Bảng 4.9.

Bảng 4.9: Cải thiện hiệu quả của cao su điều trị tối ưu về sức mạnh

nén sức mạnh bền uốn

Tỷ lệ (24h điều trị / không điều trị)

[MPa] [MPa]

cao su

FCM, 7 FCM, 28 FCM, 56 fctm, 7 fctm, 28 fctm, 56

0,45 / 20CR 23% 30% 32% 9% 4% 4%
0,40 / 30CR 27 % 15% 20% 5% 7% 1%
cải thiện trung bình 25% 5%
Độ lệch chuẩn của cải ± 6% ± 3%

Nó có thể được nhìn thấy từ Bảng 4.9 mà cường độ nén cao hơn 25% cho các mẫu
chuẩn bị với thời gian tối ưu hóa điều trị NaOH . Độ lệch chuẩn của các
kết quả đạt được là 6%. Mặt khác, sử dụng các đề xuất thời gian 24 giờ
phương pháp điều trị, cải thiện đạt được trong độ bền uốn là chỉ có 5%.
Xem xét độ lệch chuẩn của kết quả cải thiện đạt được cho uốn
sức mạnh là hợp lý không đáng kể. Đi vào kết quả tài khoản của nén và
kiểm tra độ bền uốn qua thời gian nó có thể được biểu thị rằng các mô hình của sức mạnh đạt được là
bị ảnh hưởng bởi việc thêm cao su. Các mẫu có bao gồm cao su chưa phát triển mạnh trong
dài hạn. Tuy nhiên, tầm quan trọng của việc giảm sức mạnh là thấp hơn cho các mẫu
chuẩn bị với 24 giờ cao su điều trị.

Mẫu bị hỏng từ các bài kiểm tra độ nén cho thấy một sự chuyển đổi trong chế độ thất bại từ một
chế độ thất bại hình nón cắt đến một thất bại kéo chế độ, nứt khi cao su đã được
giới thiệu với hàng loạt pha trộn (Hình 4.14). Như một hệ quả, bằng cách giới thiệu cao su để
bê tông số lượng lớn của các vết nứt kéo có thể nhìn thấy được xuất hiện trên bề mặt của
mẫu bị hỏng. Những vết nứt, mà được thể hiện trong hình 4.14 (c, d), là

điều tra về việc sử dụng bê tông Crumb Cao su (CRC) cho Pavements cứng