party’s views were taken into accou

party’s views were taken into account. For instance, if you are going to
recommend alterations in the way superintendents are selected in a given
school district, it would be best to interview representatives from the
local association of school administrators and from the local chapters of
the National Education Association and the American Federation of
Teachers. Spokespersons for these groups may have interesting opinions
to contribute to the research project, but even if they do not, by consulting
them you gain protection against their criticisms should they decide
to oppose the recommendations in your report. It may even be useful to
send out a preliminary copy of the report to these interests for reviews.
Second, you should seek out “experts” or others with political or intellectual
authority to whom you can attribute views, opinions, estimates,
and so on, about which you feel especially uncertain. Quoting published
sources is one way of making such attributions, and including quotations
from interviews is another. In addition, you should line up experts who
will be willing to speak up in support of your work once it becomes public.
Sources who are quoted in the report as having a view on this or that
subject become natural targets for inquiring journalists or political decision
makers; these sources have an incentive to defend their quoted views
when questioned.
Third, you should pay special attention to potential opponents and
identify which propositions they are likely to attack. These target points
should be bolstered in advance by expert quotations, and some polite
reference should be made to the existence of counterarguments—without
giving them too much space or prominence. The very opponents
who can be expected to raise objections later should be quoted, to defuse
any claims that their arguments or positions were ignored. (There may
be additional psychological advantages to the balanced or two-sided presentation,
simply as a subtly persuasive form of propaganda directed at
the reader.)
Statistics can be useful for buttressing credibility. Employed for this
purpose, they play a documentary rather than an informational role.
Statistics can document the validity of generalizations that political opponents
might otherwise challenge, even though their truth is abundantly
evident through more impressionistic sources.

Kết quả (Việt) 1:

quan điểm của Đảng đã được đưa vào tài khoản. Ví dụ, nếu bạn đang đi đếnđề nghị thay đổi trong cách superintendents được chọn trong một chokhu học chánh, nó sẽ là tốt nhất để phỏng vấn các đại diện từ cácHiệp hội địa phương của người quản trị trường học và các chương địa phương củaHiệp hội giáo dục Quốc dân và liên bang Hoa KỳGiáo viên. Người phát ngôn cho nhóm này có thể có ý kiến thú vịđể đóng góp cho dự án nghiên cứu, nhưng ngay cả nếu họ không, bởi tư vấnchúng bạn được bảo vệ chống lại những lời chỉ trích của họ nên họ quyết địnhđể chống lại các khuyến nghị trong báo cáo của bạn. Nó thậm chí có thể hữu ích chogửi bản sao báo cáo sơ bộ cho các lợi ích để đánh giá.Thứ hai, bạn nên tìm ra các "chuyên gia" hoặc những người khác với chính trị hoặc sở hữu trí tuệthẩm quyền mà bạn có thể thuộc tính các quan điểm, ý kiến, ước tính,và như vậy, về mà bạn cảm thấy đặc biệt là không chắc chắn. Trích xuất bảnnguồn là một cách để làm cho tài như vậy, và bao gồm các trích dẫntừ các cuộc phỏng vấn là một. Ngoài ra, bạn nên lên đường chuyên gia ngườisẽ được sẵn sàng để nói lên để hỗ trợ cho công việc của bạn một khi nó trở thành công cộng.Nguồn đã được trích dẫn trong báo cáo là có một cái nhìn này hay đóchủ đề trở thành mục tiêu tự nhiên cho các nhà báo hỏi hoặc quyết định chính trịCác nhà sản xuất; Các nguồn có một khuyến khích để bảo vệ quan điểm của họ trích dẫnKhi đặt câu hỏi.Thứ ba, bạn cần đặc biệt chú ý đến đối thủ tiềm năng vàxác định mệnh đề mà họ có khả năng tấn công. Những điểm mục tiêunên ủng hộ trước bởi chuyên gia dẫn chứng, và một số lịch sựtài liệu tham khảo cần được thể hiện sự tồn tại của counterarguments — mà không cầncho họ quá nhiều không gian hoặc trở nên nổi tiếng. Các đối thủ rấtAi có thể được dự kiến sẽ tăng sự phản đối sau này nên được trích dẫn, để xoa dịubất kỳ tuyên bố rằng các lập luận của họ hoặc vị trí đã được bỏ qua. (Có thểlà thêm lợi thế tâm lý để trình bày cân đối hoặc hai mặt,đơn giản chỉ là một hình thức tuyên truyền đạo tại thuyết phục tinh tếđọc.)Số liệu thống kê có thể hữu ích cho buttressing độ tin cậy. Làm việc nàymục đích, họ đóng một phim tài liệu chứ không phải là một vai trò thông tin.Số liệu thống kê có thể tài liệu hiệu lực chung chung rằng đối thủ chính trịcó thể nếu không thách thức, dù của họ thật dồi dàorõ ràng thông qua hơn các nguồn.

Kết quả (Việt) 2:

quan điểm của đảng đã được đưa vào tài khoản. Ví dụ, nếu bạn đang đi để
đề nghị thay đổi trong cách giám thị được lựa chọn trong một cho
khu học chánh, nó sẽ là tốt nhất để phỏng vấn các đại diện từ các
hiệp hội địa phương quản lý trường học và từ các chương địa phương của
Hiệp hội Giáo dục Quốc gia và Liên bang Mỹ của
giáo viên. Người phát ngôn cho các nhóm này có thể có những ý kiến thú vị
để đóng góp cho dự án nghiên cứu, nhưng ngay cả khi họ không, bằng cách tư vấn
cho họ bạn có được sự bảo vệ chống lại những lời chỉ trích của họ, họ nên quyết định
để chống lại các khuyến nghị trong báo cáo của bạn. Nó thậm chí có thể hữu ích để
gửi ra một bản sao sơ bộ của báo cáo tới những lợi ích cho nhận xét.
Thứ hai, bạn nên tìm kiếm những "chuyên gia" hoặc những người khác với chính trị hay trí tuệ
quyền mà bạn có thể thuộc tính quan điểm, ý kiến, dự toán,
vv , về mà bạn cảm thấy đặc biệt là không chắc chắn. Trích dẫn được xuất bản
nguồn là một trong những cách để làm cho thông tin ghi nhận như vậy, và bao gồm những trích dẫn
từ cuộc phỏng vấn là một. Ngoài ra, bạn nên dòng lên chuyên viên
sẽ sẵn sàng lên tiếng để ủng hộ công việc của bạn một khi nó trở thành công.
Nguồn người được trích dẫn trong báo cáo là có một cái nhìn về điều này hay
đối tượng trở thành mục tiêu tự nhiên cho các nhà báo hỏi hoặc quyết định chính trị
các nhà sản xuất; các nguồn này có động cơ để bảo vệ quan điểm của họ dẫn lời
khi được hỏi.
Thứ ba, bạn nên đặc biệt chú ý đến đối thủ tiềm năng và
xác định các mệnh đề họ có khả năng tấn công. Những điểm cần
phải được củng cố trước bằng cách trích dẫn chuyên gia, và một số lịch sự
cần tham khảo ý đến sự tồn tại của counterarguments-mà không
đem lại cho họ quá nhiều không gian hoặc nổi bật. Các đối thủ rất
có thể được dự kiến sẽ lên tiếng phản đối sau này nên được trích dẫn, để xoa dịu
bất kỳ tuyên bố rằng đối số hoặc vị trí của họ đã bị bỏ qua. (Có thể
có thêm lợi thế tâm lý để trình bày cân bằng hoặc hai mặt,
chỉ đơn giản là một hình thức tinh tế thuyết phục của công tác tuyên truyền hướng vào
người đọc.)
Thống kê có thể có ích cho buttressing uy tín. Đi làm này
mục đích, họ chơi một phim tài liệu chứ không phải là một vai trò cung cấp thông tin.
Thống kê có thể tài liệu giá trị của những khái quát rằng đối thủ chính trị
lẽ ra thách thức, mặc dù sự thật của họ là dồi dào
rõ thông qua các nguồn ấn tượng hơn.