Tương tự như vậy, tư vấn, cố gắng tìm cách để đảm bảo rằng du lịch sẽ hưởng lợi càng nhiều của cộng đồng có thể tìm thấy rằng kế hoạch chi tiết trình bày một số vấn đề thực tế trong Lore Lindu National Park, Trung Sulawesi. Ví dụ, một đề xuất là thiết lập cộng đồng chạy nhà nghỉ. Nhưng nếu các vật liệu xây dựng đã được cung cấp bởi các cơ quan phát triển, sẽ người dân cảm thấy một cảm giác tự hào và quyền sở hữu trong các thuộc tính, và duy trì chúng? Nên họ được xây dựng trong làng, do đó họ sẽ có nhiều khả năng được xem xét sau khi, hoặc tại một số khoảng cách từ chúng, do đó họ sẽ yên tĩnh hơn? Những người nên chạy các nhà nghỉ, và trên cơ sở những gì? Nếu quản lý trên một hệ thống quay, có thể mỗi gia đình trong làng tham gia để cho tất cả mọi người nhận được chia sẻ một trong những lợi ích kinh tế, hoặc sẽ điều này là không thực tế? Và, cuối cùng, nó sẽ có thể để đảm bảo rằng việc quản lý và doanh thu từ các nhà nghỉ được không bị bắt bởi các gia đình mạnh nhất (Cochrane et al. 1994)?Một phức tạp hơn nữa phát sinh trong việc xác định chính xác những gì, hoặc "cộng đồng" là ai? Ngay cả khi họ tạo thành một đơn vị hành chính, bất kỳ nhóm lớn của người dân không thể tự động được coi là một thực thể đồng nhất. Nói chung, các nhóm được tạo thành từ các cá nhân tùy thuộc vào tham vọng, thế mạnh, áp lực gia đình và điểm yếu thường dẫn đến cá nhân đạt được dùng ưu tiên trên lợi ích của toàn bộ. Nhiều phát triển công nhân cũng từ chối huyền thoại của một nông dân hạnh phúc sống trong sự hòa hợp với môi trường xung quanh và nghiên cứu sinh (Carroll 1992) của họ. Một tập cuối cùng của vấn đề emanates từ thiếu kinh nghiệm của nhiều cộng đồng nông thôn cố gắng hoạt động độc lập với các ngành công nghiệp du lịch chính. Những nỗ lực như những thường không thành công bởi vì họ thiếu tiếp cận với quảng cáo rộng lớn và tiếp thị hệ thống mà du lịch phụ thuộc. Bromo Tengger Semeru vườn quốc gia nghiên cứu trường hợpNghiên cứu trường hợp này được thiết kế để xác định các yếu tố chính mà hình dạng tương tác của du lịch sinh thái với cộng đồng chủ nhà và bảo tồn, cũng như để tiếp tục điều tra các cuộc xung đột giữa lý thuyết và thực hành của du lịch sinh thái dựa vào cộng đồng. Các trang web nghiên cứu đã được lựa chọn bởi vì Bromo Tengger Semeru nhận được số khách du lịch của bất kỳ vườn quốc gia Indonesia, cao nhất và bởi vì có rất nhiều làng giáp với hoặc được bao gồm trong công viên. Điều này cung cấp cơ hội để nghiên cứu các chiến lược sinh kế của người dân trong làng khác nhau, tỷ lệ mắc về du lịch và địa phương tham gia trong ngành công nghiệp, và để đánh giá liệu du lịch là một yếu tố quan trọng trong làng phát triển và bảo tồn của công viên quốc gia.Phương phápSau một chuyến đi trường để chọn làng phù hợp cho nghiên cứu, 5 làng với đặc điểm cơ bản tương tự đã được chọn. Ngadas nằm trong một vùng đất về phía tây của công viên quốc gia và có hầu như không có du lịch; Ranu Pani ở một vùng đất phía đông và là cơ sở cho leo núi Semeru; Ngadisari, ở phía đông bắc, là nơi mà hầu hết du lịch diễn ra; Wonokitri nằm gần trung tâm du lịch Trung học Tosari ở phía tây bắc, và Mororejo, bên phía tây giữa Wonokitri và Ngadas, đã không có du lịch. Các làng là tất cả khá nhỏ theo tiêu chuẩn Indonesia, với 1.000 2.600 người.Một cuộc khảo sát của 10% các hộ gia đình trong mỗi của các làng được thực hiện. Lãnh đạo chính thức và không chính thức như làng headman, nhà lãnh đạo tôn giáo và văn hóa và trường giáo viên đã được phỏng vấn. Người dân ở các nhân viên nào về ngành công nghiệp và công viên quốc gia du lịch cũng đã được phỏng vấn. Khách du lịch trong nước và quốc tế đã được khảo sát nếu có thể. Mô tả và lịch sử của Bromo Tengger SemeruCông viên quốc gia bao gồm khối núi Bromo Semeru, một khối núi lửa cao nguyên trung bình 40 km Tây Nam và 20 30 km phía đông tây, bao gồm này có diện tích 50,276 ha với độ cao từ 1.000 tới 3.676 mét. Các tính năng chính là núi Semeru, ở phía nam của công viên, trong đó tại 3.676 mét là Java của ngọn núi cao nhất và một trong những núi lửa hoạt động nhiều nhất của nó, và miệng núi lửa Tengger rộng lớn ở phía bắc, ở trung tâm trong đó là núi Bromo. Các sườn núi giữa của Semeru được che phủ bằng các rừng mây nhiệt đới rừng cận núi cao trên 2.000 m. Casuarina rừng là phổ biến xung quanh khu vực dân cư và các kết quả từ việc đốt của thảm thực vật trong quá khứ. Đồng cỏ bao gồm các cơ sở của miệng núi lửa Tengger và dốc về phía nam của miệng núi lửa Bromo, trong khi một sa mạc như sandsea của tro kéo dài bắc từ Bromo vào thành hõm chảo. Công viên được thành lập vào năm 1982 cho bảo vệ lưu vực, là một bufferzone cho phun trào núi lửa, và cho các mục đích giải trí, thay vì cho loài bảo tồn, mặc dù nó có chín loài thực vật tìm thấy ở đâu khác trên đảo Java, bao gồm một thực vật đặc hữu (FAO 1977, FAO 1980 và Dep. Kehutanan năm 1992/93a). Nó chứa phần lớn các động vật loài điển hình, bao gồm cả mang deer, hoang dã lợn, leopard, con nhím, rừng fowl, và chó hoang dã (Cuon alpinus). Tuy nhiên, động vật hoang dã là đáng ngạc nhiên hiếm do mức độ cao của săn bắn trong quá khứ.Quản lý của công viên là trách nhiệm của Tổng Cục bảo vệ rừng và bản chất bảo tồn (PHPA), là một phần của bộ lâm nghiệp. PHPA ghi chú mối đe dọa chính cho sinh thái của công viên là woodcutting, gây ra bởi các yêu cầu cao fuelwood dân xung quanh. Công viên cũng là một nguồn thức ăn cho gia súc, và thỉnh thoảng săn bắn và chim bẫy.Dân số và văn hóaCó 167,255 người, sống trong 51 làng tiếp giáp với công viên (Dep. Kehutanan năm 1992/93b). Phần lớn dân số là Tenggerese. Nhóm này là những tàn tích của một Vương Quốc Hindu Phật giáo mà thống trị Java cho đến khi một chế độ với đảng phái Hồi giáo chiếm ở thế kỷ 15. Những biểu hiện văn hóa nổi tiếng nhất của người dân Tengger là lễ hội Kasodo, diễn ra mỗi 270 ngày, theo lịch Java. Nó bao gồm một buổi lễ lớn, tập trung xung quanh miệng núi lửa của núi Bromo, mà dịch vụ được ném. Trong Kasodo người ta ước tính rằng một bổ sung 20 25.000 người dân nhập vào công viên, chủ yếu là tín đồ Hindu giáo từ các bộ phận khác của vùng Tengger. Tenggerese có một cảm giác mạnh mẽ của bản sắc riêng biệt của họ từ các vùng đất thấp Java bao quanh họ, và trong khi không phải đối nghịch để bên ngoài, họ là tự chứa và bảo thủ. Thận trọng này là điều hiển nhiên trong adat hukum (luật pháp truyền thống), mà trong một số khu vực đã sử dụng để có hiệu lực tuyệt vời để hạn chế sự xâm nhập của người bên ngoài vào các làng. Ví dụ, ở Ngadisari là một làng lâu pháp luật có thể ngăn chặn không Tenggerese từ mua đất hoặc từ cho thuê nó cho hơn một năm, một hạn chế đó rõ ràng trước sự ra đời của du lịch quy mô lớn. Tương tự như sự sắp xếp đã đạt tới gần đây ở Ngadas và Ranu Pani. Du lịch để Bromo Tengger SemeruCông viên quốc gia là rất có giá trị để tỉnh Đông Java vì tiềm năng du lịch của nó. Bromo, các ít hơn hai giờ từ đường cao tốc chính là một điểm dừng chân thuận tiện cho khách du lịch tour du lịch đường bộ của Java và Bali. Với cảnh quan của nó mạnh mẽ của miệng núi lửa và sandsea, kết hợp với không khí mát núi và nông nghiệp vùng cao, vùng làm cho một tương phản thú vị để khí hậu nóng và cảnh quan lúa gạo của các vùng đất thấp. Nó cũng thu hút số lượng lớn các du khách trong nước từ Surabaya và các thành phố lớn khác, đặc biệt là ngày chủ nhật và ngày lễ. Phần lớn các du khách lái xe đến Ngadisari, làng gần nhất, và đi xe một con ngựa hoặc đi bộ đến chân miệng núi lửa Bromo. Từ đó, nó là một leo lên dốc lên bước lên mép, theo truyền thống viếng thăm lúc mặt trời mọc. Đó là một quan điểm tại Mount Penanjakan, mà chủ yếu là truy cập từ trung học du lịch Trung tâm của Tosari/Wonokitr. Nhiều người ở lại một đêm tại Ngadisari hoặc Tosari, trong khi những người khác lái xe suốt đêm để đến trong thời gian cho bình minh, để lại một lần nữa sau đó. Một số lượng ngày càng tăng của khách du lịch ghé thăm Bromo trong ngày. Phần lớn du khách đi qua Ngadisari hoặc Wonokitri, với một số nhỏ tạm trú tại Ranu Pani trên đường leo lên núi Semeru, mà mất tối thiểu là hai ngày. Bảng 1: Số lượt truy cập đến công viên quốc gia Bromo Tengger SemeruNăm % trong nước nước ngoài % tổng số1976/77 13,113 77.5% 3,799 22,5% 16,9121990/91 66,539 hoàn thành đến 72,4% 25,352 27,6% 91,8911991/92 84,898 74.7% 28,792 25,3% 113,6901992/93 98,728 74,3% 34,113 25,7% 132,8411993/94 87,118 73,3% 31,713 26,7% 118,8311994/95 88,484 68.5% 40,653 31,5% 129,1371995/96 91,459 70,8% 37,689 29,2% 129,148Nguồn: FAO 1977, Dep. Kehutanan 1996a, Dep. Kehutanan 1996b
đang được dịch, vui lòng đợi..
