considered an essential instrument

considered an essential instrument for projection or even estimation of global trends, such as poverty (UN-Habitat, 2003), energy consumption [EIA, (2004)], environment and resources (UNDP et al. 2003) and so on. It is also seen as a key indicator of global integration [Bocquier, (2005)].

However, the success of the economy cannot be swapped for degradation of the environment and depletion of resources, and development cannot be considered as such when it happens inequitably. In fact, the myth of development is the cause of the current crisis.

“Increasing economic production has neither levelled income differences, made the ‘haves’ noticeably happier, nor satisfied the basic needs of the world’s poorest one billion people. While 20 percent of the world’s population enjoys unprecedented material well- being, at least another 20 percent remain in conditions of absolutely poverty. In fact, the top 20 percent of income earners take home to over 60 times more than the poorest 20 percent, and this gap has doubled over the last 30 years.” [UNDP, (1992, 1994)] cited in [Wackernagel and Rees, (1996)] p 1.



For a long term perspective, globalization must meet local contexts. In many instances, the global has an interrelation with local factors as “cities are understood as a dynamic crossroads of local, national and transitional place-making practices” [Shannon, (2004)] p.
19. Michael Smith [Smith, (2001)] argues about transitional urbanism, stating it “works upon the premise that cities are no longer one locality but a complex of localities – not at all homogeneous – in which the global is localized” [Shannon, (2004)]p 19.


Slum in Mexico

Kết quả (Việt) 1:

được coi là một công cụ cần thiết cho chiếu hoặc thậm chí dự toán của xu hướng toàn cầu, chẳng hạn như nghèo (UN-Habitat, 2003), năng lượng tiêu thụ [ĐTM, (2004)], môi trường và tài nguyên (UNDP et al. 2003) và do đó trên. Nó cũng được coi là một chỉ số quan trọng của hội nhập toàn cầu [Bocquier, (2005)].Tuy nhiên, sự thành công của nền kinh tế không thể được đổi chỗ cho sự xuống cấp của môi trường và sự suy giảm các nguồn tài nguyên, và phát triển không thể được xem xét như vậy khi nó xảy ra inequitably. Trong thực tế, huyền thoại của phát triển là nguyên nhân của cuộc khủng hoảng hiện nay."Tăng sản xuất kinh tế có lấp thu nhập khác biệt, được thực hiện có của' hạnh phúc hơn đáng chú ý, không hài lòng các nhu cầu cơ bản của một tỷ người nghèo nhất của thế giới. Trong khi 20 phần trăm dân số thế giới có vật chất cũng chưa từng có-được, ít nhất một 20 phần trăm vẫn còn trong các điều kiện của đói nghèo hoàn toàn. Trong thực tế, top 20 phần trăm của thu nhập đối với người có nhà để khoảng cách hơn 60 lần nhiều hơn người nghèo nhất 20 phần trăm, và này đã tăng gấp đôi trong 30 năm qua." [UNDP, (1992, 1994)] trích dẫn trong [Wackernagel và Rees, (1996)] p 1.Đối với một quan điểm dài hạn, toàn cầu hóa phải đáp ứng các bối cảnh địa phương. Ở nhiều khía cạnh, toàn cầu có một interrelation với địa phương các yếu tố như "thành phố được hiểu là một ngã tư đường năng động của địa phương, quốc gia và chuyển tiếp làm nơi thực hành" [Shannon, (2004)] p.19. Michael Smith [Smith, (2001)] lập luận về urbanism chuyển tiếp, nói nó "hoạt động trên tiền đề rằng thành phố là không còn một địa phương nhưng một phức tạp của địa phương-đồng nhất không phải ở tất cả-trong đó toàn cầu bản địa hoá" [Shannon, (2004)] p 19.Khu ổ chuột ở Mexico

Kết quả (Việt) 2:

coi là một công cụ cần thiết cho chiếu hoặc thậm chí ước lượng của các xu hướng toàn cầu, như nghèo đói (UN-Habitat, 2003), tiêu thụ năng lượng [EIA, (2004)], môi trường và tài nguyên (UNDP et al. 2003) và như vậy. Nó cũng được coi là một chỉ số quan trọng của hội nhập toàn cầu [Bocquier, (2005)]. Tuy nhiên, sự thành công của nền kinh tế không thể được hoán đổi cho sự xuống cấp của môi trường và cạn kiệt tài nguyên, và phát triển không thể được xem xét như vậy khi nó xảy ra không công bằng . Trong thực tế, những huyền thoại của sự phát triển là nguyên nhân của cuộc khủng hoảng hiện nay. "Tăng sản xuất kinh tế đã không phải là sự khác biệt thu nhập san bằng, làm đáng hạnh phúc hơn những 'giàu', cũng không đáp ứng được các nhu cầu cơ bản của nghèo nhất thế giới một tỷ người. Trong khi 20 phần trăm dân số thế giới được hưởng vật chất chưa từng thịnh vượng của, ít nhất là 20 phần trăm còn lại trong điều kiện hoàn toàn nghèo. Trong thực tế, 20 phần trăm hàng đầu đối với người có thu nhập mang về nhà để qua hơn 20 phần trăm người nghèo nhất 60 lần, và khoảng cách này đã tăng gấp đôi trong 30 năm qua. "[UNDP, (1992, 1994)] trích dẫn trong [Wackernagel và Rees , (1996)] p 1. Đối với một quan điểm dài hạn, toàn cầu hoá phải đáp ứng hoàn cảnh của địa phương. Trong nhiều trường hợp, toàn cầu có một mối tương quan với các yếu tố địa phương là "thành phố được hiểu như một ngã tư năng động của thực tiễn nơi làm địa phương, quốc gia và chuyển tiếp" [Shannon, (2004)] p. 19. Michael Smith [Smith, (2001)] lập luận về đô thị hóa quá độ, nói rõ nó "hoạt động trên tiền đề rằng thành phố không còn một địa phương nhưng một phức tạp của các địa phương - không phải ở tất cả đồng nhất - trong đó toàn cầu được bản địa hoá" [Shannon, ( 2004)] p 19. khu ổ chuột ở Mexico