A. Low Utilization Level CaseThis p

A. Low Utilization Level Case
This part carries out the calculations at system base loading
level in three different scenarios, in which the GSP area is
assumed to have different reliability levels:
 Scenario 1: use base nodal reliability level in Table VIII;
 Scenario 2: increase nodal reliability level by decreasing
nodal allowed load loss down to the half of the original
values, causing the nodal tolerable EENS and TLoL halved;
 Scenario 3: increase nodal reliability levels by decreasing
assets’ FRs to the half of the original values, causing the
TLoL doubled.
Table IX provides the calculated nodal charges under the
three scenarios as well as those from the original LRIC model.
Compared with scenarios 1 and 3, scenario 2 produces the
highest charges for all 6 load busbars: the highest charge is
25.74£/kW/yr at busbar 1003 and the lowest is 0.21£/kW/yr at
busbar 1009. This is because lower allowed load loss means
that less demand can be interrupted in contingencies and hence
more asset spare capacity should be reserved to accommodate
the potential extra contingency flows and thus reduces asset
maximum available capacity. Scenario 3 produces the lowest
charges in all scenarios, as smaller asset FR indicates that they
are less likely to fail and therefore for a given EENS level, less
spare capacity needs to be reserved for contingencies

Kết quả (Việt) 1:

A. trường hợp cấp thấp sử dụngĐây là một phần thực hiện các tính toán tại hệ thống cơ sở nângcấp độ trong ba trường hợp khác nhau, trong đó diện tích GSP làgiả định có mức độ tin cậy khác nhau: kịch bản 1: sử dụng mức độ tin cậy nút cơ bản trong bảng VIII; kịch bản 2: tăng độ tin cậy nodal cấp bằng cách giảmnodal được cho phép tải giảm xuống một nửa của bản gốcgiá trị, gây nodal tolerable EENS và TLoL giảm đi một nửa; tình huống 3: tăng độ tin cậy nodal cấp bằng cách giảmtài sản FRs nửa của các giá trị ban đầu, gây ra cácTLoL tăng gấp đôi.Bảng IX cung cấp những chi phí nodal được tính toán theo cácba kịch bản cũng như những người từ các mô hình LRIC ban đầu.Kịch bản 2 so với kịch bản 1 và 3, sản xuất cácCác chi phí cao nhất cho tất cả các tải trọng 6 bộ dây điện: phí cao nhất là25.74£/kW/yr tại busbar 1003 và thấp nhất là 0.21£/kW/yr lúcbusbar 1009. Điều này là bởi vì tổn thất được cho phép tải thấp hơn có nghĩa làmà nhu cầu ít hơn có thể bị gián đoạn trong contingencies và do đónhiều tài sản sức chứa rảnh rỗi nên được dành riêng để phù hợp vớiphòng hờ phụ tiềm năng chảy và do đó làm giảm tài sảntối đa khả năng. Tình huống 3 sản xuất thấp nhấtchi phí trong mọi tình huống, như tài sản nhỏ hơn FR chỉ ra rằng họít có khả năng thất bại và do đó cho một EENS nhất định mức độ, ít hơnnhu cầu năng lực phụ tùng dành cho contingencies

Kết quả (Việt) 2:

A. Sử dụng Low Cấp Trường hợp
phần này thực hiện các tính toán tải ở hệ thống cơ sở
mức trong ba kịch bản khác nhau, trong đó diện tích GSP được
giả định là có mức độ tin cậy khác nhau:
 Kịch bản 1: sử dụng cơ sở mức độ tin cậy của nút trong bảng VIII;
 Kịch bản 2: tăng mức độ tin cậy của nút bằng cách giảm
đầu mối được phép mất tải xuống một nửa của bản gốc
giá trị, gây ra EENS nút chấp nhận được và TLoL giảm một nửa;
 Kịch bản 3: tăng mức độ tin cậy của nút bằng cách giảm
FRS tài sản 'đến một nửa giá trị ban đầu , gây ra
TLoL tăng gấp đôi.
Bảng IX cung cấp những chi phí tiết điểm tính theo
ba kịch bản cũng như những người từ các mô hình ban đầu LRIC.
So với kịch bản 1 và 3, kịch bản 2 cho
chi phí cao nhất cho tất cả 6 thanh cái tải: phí cao nhất là
25,74 £ / kW / năm tại thanh cái 1003 và thấp nhất là 0,21 £ / kW / năm tại
thanh cái 1009. Điều này là do thấp mất tải trọng cho phép có nghĩa
rằng ít nhu cầu có thể bị gián đoạn trong dự phòng và do đó
tài sản hơn công suất dự phòng nên được dành để chứa
luồng dự phòng thêm tiềm năng và do đó làm giảm tài sản
tối đa có sẵn năng lực. Kịch bản 3 sản xuất thấp nhất
chi phí trong tất cả các tình huống, như FR tài sản nhỏ hơn chỉ ra là họ
ít có khả năng thất bại và do đó cho một mức độ EENS nhất định, ít
công suất dự phòng cần phải được dành cho dự phòng