For example,Blejer and Khan (1984)t

For example,Blejer and Khan (1984)test
whether public investment crowds out or crowds in private investment in a sample of 24 developing countries over the period 1971–1979. They provide evidence that public infrastructure investment is complementary to private investment, while
other types of public investment lead to crowding out of private investment.
2
Aschauer (1989), using data for the United
States, finds that for a given rate of return, an increase in public capital reduces one-to-one private capital, but at the same time
it also raises the marginal productivity of private capital which, in turn, crowds in private capital.

Kết quả (Việt) 1:

Ví dụ, Blejer và Khan (1984) thử nghiệmviệc đầu tư công cộng đám đông hay đám đông trong đầu tư tư nhân trong một mẫu 24 nước đang phát triển trong giai đoạn 1971-1979. Họ cung cấp bằng chứng rằng đầu tư cơ sở hạ tầng công cộng là bổ sung cho đầu tư tư nhân, trong khiCác loại đầu tư công dẫn đến crowding ra khỏi đầu tư tư nhân.2Aschauer (1989), bằng cách sử dụng dữ liệu cho HoaKỳ, thấy rằng một tỷ lệ nhất định của trở lại, sự gia tăng trong khu vực thủ đô làm giảm riêng-một thủ đô, nhưng cùng một lúcnó cũng làm tăng năng suất cận biên của vốn tư nhân mà, lần lượt, đám đông tại thủ đô tư nhân.

Kết quả (Việt) 2:

Ví dụ, Blejer và Khan (1984) kiểm tra
xem đầu tư công chèn ép hay đám đông trong đầu tư tư nhân trong một mẫu của 24 nước đang phát triển trong giai đoạn 1971-1979. Họ cung cấp bằng chứng rằng việc đầu tư cơ sở hạ tầng công cộng là bổ sung cho đầu tư tư nhân, trong khi
các loại chì đầu tư công để lấn át đầu tư tư nhân.
2
Aschauer (1989), sử dụng dữ liệu cho Hoa
Kỳ, cho thấy một tỷ lệ nhất định trở lại, một tăng vốn công cộng giảm one-to-one vốn tư nhân, nhưng đồng thời
nó cũng làm tăng năng suất biên của vốn tư nhân, lần lượt, chèn ép về vốn tư nhân.