For the United States, the referenc

For the United States, the reference to treatment accorded to the products imported from the
territory of "any other Member" in Article 2.1 does not compel the conclusion that only the treatment accorded to the complaining Member's products are relevant.In the United States' view, the main purpose of a de facto less favourable treatment analysis is to assess whether Section 907(a)(1)(A)legitimately draws distinctions among like products or whether it creates "a proxy for singling out the like products of the complaining Member for less favorable treatment".61 In order to make such an assessment, the analysis should consider the entire range of like products addressed by the measure.The question of less favourable treatment is not answered by the sole fact that clove cigarettes were banned while a single like domestic product (menthol cigarettes) was not. In this case, the United States contends that the ban affected some imported and domestic products, but "did not affect other domestic and imported like products

Kết quả (Việt) 1:

Đối với Hoa Kỳ, tham khảo để điều trị quyết định hành với các sản phẩm nhập khẩu từ cáclãnh thổ của "bất kỳ thành viên khác" trong bài 2.1 không buộc kết luận rằng chỉ điều trị quyết định hành để Member khiếu nại sản phẩm có liên quan. Tại Hoa Kỳ, mục đích chính của một phân tích trên thực tế điều trị ít thuận lợi là thẩm định xem phần 907(a)(1) (A) hợp pháp rút ra sự phân biệt giữa các giống như các sản phẩm hoặc cho dù nó tạo ra "một proxy cho singling ra như các sản phẩm của thành viên khiếu nại cho điều trị ít thuận lợi".61 để làm như vậy đánh giá, phân tích nên xem xét toàn bộ phạm vi của giống như sản phẩm giải quyết bằng các biện pháp. Các câu hỏi về điều trị ít thuận lợi không được trả lời bởi một thực tế duy nhất đinh hương thuốc lá bị cấm trong khi đĩa đơn giống như sản phẩm quốc nội (tinh dầu bạc hà thuốc lá) không. Trong trường hợp này, Hoa Kỳ cho rằng lệnh cấm bị ảnh hưởng một số sản phẩm trong nước và nhập khẩu, nhưng "đã làm ảnh hưởng đến trong nước và nhập khẩu như các sản phẩm khác

Kết quả (Việt) 2:

Đối với Hoa Kỳ, các tài liệu tham khảo để xử lý đối xử dành cho các sản phẩm nhập khẩu từ
lãnh thổ của "bất kỳ thành viên khác" tại Điều 2.1 không bắt buộc kết luận rằng chỉ có sự đối xử theo các sản phẩm các thành viên phàn nàn của được relevant.In xem Hoa Kỳ , mục đích chính của phân tích điều trị kém thuận lợi trên thực tế là để đánh giá xem liệu Mục 907 (a) (1) (A) hợp pháp thu hút sự phân biệt giữa các sản phẩm tương tự hoặc cho dù nó tạo ra "một proxy để lựa chọn các sản phẩm như của các thành viên phàn nàn điều trị kém thuận lợi ".61 để làm cho đánh giá này, các phân tích cần xem xét toàn bộ phạm vi của các sản phẩm như giải quyết các câu hỏi measure.The điều trị kém thuận lợi không được trả lời bởi thực tế duy nhất là thuốc lá đinh hương đã bị cấm trong khi một duy nhất như sản phẩm trong nước (thuốc lá bạc hà) đã không được. Trong trường hợp này, Hoa Kỳ cho rằng lệnh cấm bị ảnh hưởng một số sản phẩm nhập khẩu và trong nước, nhưng "không ảnh hưởng khác trong nước và nhập khẩu các sản phẩm như